Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Проблематика та прогалини диспозиції та санкції основного складу злочину, передбаченого статтею 307 кримінального кодексу України

Проблематика та прогалини диспозиції та санкції основного складу злочину, передбаченого статтею... Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 ЮРИДИЧНІ НАУКИ УДК 343.575 ПРОБЛЕМАТИКА ТА ПРОГАЛИНИ ДИСПОЗИЦІЇ ТА САНКЦІЇ ОСНОВНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ © П. О. Лиска Стаття присвячена комплексний вивчення та аналіз кримінального законодавства в галузі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, визначення особливостей цього злочину, визначення проблематики та прогалин в диспозиції та санкції статті, а також формування на цій підставі науково обґрунтованих рекомендацій по вдосконаленню законодавства. The article is devoted to a comprehensive study and analysis of criminal law in the illicit production, manufacture, purchase, storage, transport, transfer or sale of narcotic drugs, psychotropic substances or their analogues, determining the characteristics of the crime , the definition of problems and gaps in the disposition and relevant article, and formation on the basis of this evidence-based recommendations to improve legislation. Keywords: sale of narcotics, article 307 of the Criminal Code of Ukraine, the problem in the application of sanctions Article 307 of the Criminal Code of Ukraine. 1. Вступ законодавства і міжнародних зобов’язань України і Стаття присвячена проблематики правового затверджений постановою Кабінету Міністрів визначення, регламентації та правозастосування України від 6 травня 2000 р. № 770. Перелік законодавства в сфері обігу наркотичних засобів як складається з чотирьох таблиць. диспозиції, так і санкції статті. Згідно з наказом Комітету контролю за В статті наведені конкретні приклади прогалин наркотиками при МОЗ України від законодавства при визначенні та застосуванні 01.08.2000р.№188, затверджено таблиці невеликих, кримінального законодавства про обіг наркотичних крупних і особливо крупних розмірів наркотичних засобів, зокрема, на необхідність диференціації виду засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які наркотичних засобів, кількість. знаходяться в незаконному обігу. Автором звернуто увагу на застосуванні Таблиця 1.1. Невеликі, крупні і особливо необхідності внесення змін щодо диференціації в незаконному обігу. диспозиції статті. Таблиця 1.2. Невеликі, крупні і особливо Наведені приклади з судової практики по крупні розміри психотропних речовин, які ухваленим вирокам. знаходяться в незаконному обігу. Зазначена необхідність застосування судової Таблиця 1.3. Крупні і особливо крупні розміри практики Європейського суду з прав людини. прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу. У таблицю включені наркотичні засоби, що на 2. Загальна характеристика визначення сьогодні використовуються в Україні в незаконному наркотиків обігу. Віднесення наркотичних речовин та їх сумiшi, Наркотиками визнаються речовини, я кі за кустарно виготовлених з ефедрину, норефедрину i трьома критеріями (медичним, соціальним, псевдоефедрину, до відповідних кількісних категорій правовим) завдають величезного лиха як собі, так і здійснюється за аналогією з меткатиноном суспільству в цілому. Наркотик – це те, що (ефедроном). заборонене, чого, звісно немає у вільному продажу КК України містить розділ XIII «Злочини у сфері (або є, але використовується не за медичним обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх призначенням) і що мо же змінювати свідомість. аналогів або прекурсорів та інші злочини проти Наркотичні засоби, психотропні речовини та здоров’я населення», абсолютна більшість статей якого прекурсори передбачені Переліком наркотичних прямо чи опосередковано передбачає відповідальність засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - за вчинення злочинів пов’язаних з наркотичними Перелік), який складений відповідно до засобами та речовинами (ст.305-324) [1]. 114 Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 – наркотичні засоби (ст.ст. 305-309, 313-320); становлять небезпеку для здоров’я населення у разі – психотропні речовини (ст.ст. 305-309, 313- зловживання ними. До психотропних речовин 314, 315, 317-320); відносять: амфітамін, барбітал, діазепам, феназепам, – прекурсори (ст.ст. 305, 306, 311, 312, 318, ЛСД тощо. 320); Прекурсори наркотичних засобів і – аналоги наркотичних засобів та психотропних речовин (далі - прекурсори) – це психотропних речовин (ст.ст. 305-309, 313-315, 317, речовини, які використовуються для виробництва, 320); виготовлення наркотичних засобів, психотропних – снотворний мак і конопля (ст. 310). речовин, включені до Переліку наркотичних засобів, В першу чергу при дослідженні варто психотропних речовин і прекурсорів. Так, до визначити поняття, які будуть застосовуватися в прекурсорів відносять: ацетон, етиловий спирт, даній статті та їх стислий опис. Дані визначення соляну кислоту, сірчану кислоту, толуол. зафіксовані на законодавчому рівні в Законі України Аналогами наркотичних засобів і «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і психотропних речовин є заборонені до обігу на прекурсори» [5] та описані в Переліку наркотичних території України речовини синтетичні чи природні, засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не включені до Переліку наркотичних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів психотропних речовин і прекурсорів, хімічна України від 06.05.2000р. за N 770. Визначення, структура та властивості яких подібні до хімічної наведені в зазначених нормативно-правових актах структури та властивостей наркотичних засобів і мають велике значення для правильної кваліфікації психотропних речовин, психоактивну дію яких вони суспільно небезпечного діяння, так як складатимуть відтворюють. ознаку злочину і будуть його об’єктом. Визначення наркотичних засобів, В силу вищезазначених нормативно-правових психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів актів, наркотичними засобами є речовини природні неодноразово змінювалися, доповнювалися за час чи синтетичні, препарати, рослини, включені до існування кримінального законодавства України. Це Переліку наркотичних засобів, психотропних пов’язано з багатьма чинниками, зокрема, появі речовин і прекурсорів. Зазначений Перелік є нових видів наркотичних засобів, синтезування їх, згрупованим у списки наркотичні засоби, виготовленням хімічно, неприродним способом, психотропні речовини та прекурсори наркотичних розвитку фармакології та завдяки іншим чинникам. засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та 3. Правове регулювання обігу наркотичних міжнародними договорами України. Перелік та зміни засобів до нього затверджуються Кабінетом Міністрів В Україні питання правового регулювання України за поданням центрального органу обігу наркотичних засобів регламентують близька виконавчої влади, що забезпечує формування ста нормативно-правових актів різних рівнів, від державної політики у сфері обігу наркотичних законів до підзаконних нормативних актів. засобів, психотропних речовин, їх аналогів і Основними серед них є: Закони України «Про прекурсорів, протидії їх незаконному обігу і наркотичні засоби, психотропні речовини і публікуються в офіційних друкованих виданнях. прекурсори», «Про заходи протидії незаконному До наркотичних засобів рослинного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і походження відноситься похідні різних сортів прекурсорів та зловживанню ними», «Про конопель (анаша, марихуана, гашиш тощо), опійні ліцензування певних видів господарської діяльності», препарати, кокаїн; синтетичні наркотики – це постанова Кабінету Міністрів України «Про наркотики, синтезовані в хімічних лабораторіях затвердження переліку наркотичних засобів, (часто в кустарних) з різних хімічних речовин психотропних речовин і прекурсорів», Порядок обігу (наприклад, пер витин, метадон, фентаніл, фенамін, наркотичних засобів, психотропних речовин та мелоквалон та інші). прекурсорів в державних і комунальних закладах На думку автора, даний перелік не відповідає охорони здоров’я України, затверджений наказом сучасним вимогам суспільства та фактично ставить Міністерства охорони здоров’я України від всіх великих наркоторговців з одноразовими 18.12.1997 № 356 тощо. суб’єктами, які продали марихуану під одну і ту саму Нормативно-правові акти, перелічені вище, відповідальність. Варто диференціювати такий підхід мають на меті, в першу чергу, врегулювання на загальнодержавному рівні у взаємозв’язку із існуючих порядків в Україні по обігу наркотичних міжнародною системою. засобів, встановлення їх ознак, суб’єктного складу, Психотропними речовинами є речовини що дозволений законодавством для їх використання з природні чи синтетичні, препарати, природні встановленою метою. матеріали, включені до Переліку наркотичних На думку автора, важливим питанням є саме засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які застосування цих нормативно-правових актів на здатні викликати стан залежності та чинити практиці за допомогою галузевих фахівців, взаємодії депресивний або стимулюючий вплив на центральну у системі різних державних та міждержавних нервову систему або викликати порушення інституцій. Тому самі по собі визначення понять та сприйняття, емоцій, мислення чи поведінки, і надання їм правової регламентації не робить систему 115 Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 боротьби з наркотиками дієвою. Важливим питанням боротьбу проти незаконного обігу наркотичних та завданням є добір, навчання та оснащення органів, засобів і психотропних речовин 1988 р. [2, 3]. осіб, інституцій, що здійснюють боротьбу з обігом Нажаль, судова практика свідчить про те, що наркотичних засобів. суди вкрай рідко застосовуються в мотивувальній Наркотики, психотропні засоби, їх аналоги та частині вироку посилання за зазначені міжнародні прекурсори широко використовуються в медицині, документи, що свідчить, на думку автора, про фармакології і мають на меті в дозволенному недостатню обізнаність у цих питаннях, а також використанні приносити суспільну користь та благо. недостатню правову кваліфікацію з точки зору Використання зазначених засобів не за їх суспільною міжнародного погляду на проблему. користю вже переслідується кримінальним Наприклад, справа № 1118/6448/12, по якій законодавством та має на меті антисоціальну мету. постановлено вирок 30 січня 2013 р. Відповідно до чинного законодавства Олександрійським міськрайонним судом незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних Кіровоградської області було застосовано Конвенцію речовин і прекурсорів становлять такі діяння: з прав людини і основоположних свобод та навіть культивування рослин, включених до Переліку Рішення Європейського суду з прав людини від 9 наркотичних засобів, психотропних речовин і червня 1998 року по справі Тейксейра де Кастро прекурсорів, розроблення, виробництво, виго- проти Португалії та Рішенням Європейського суду з товлення, зберігання, перевезення, пересилання, прав людини від 15 грудня 2005 року. Особу визнано придбання, збут, ввезення на територію України, винною, але мотиви, які описані у вироку та були вивезення з території України, транзит через підставою збігаються фактично з міжнародними територію України, використання, знищення документами. наркотичних засобів, психотропних речовин і На думку автора, такий підхід до правосуддя прекурсорів, що здійснюються з порушенням свідчить про зростання поваги до судової влади, законодавства про наркотичні засоби, психотропні прийняття нею обґрунтованих рішень, а з позиції речовини і прекурсори. кримінального права допомагає вирішувати складні Протиправна сутність зазначених діянь полягає у злочини та приймати законні рішення. тому, що вони вчиняються поза державним замовленням, пов'язані із задоволенням немедичних 4. Склад злочину статті 307 КК України потреб у наркотичних засобах, психотропних речовинах Для кваліфікації діяння як злочинного, і прекурсорах, або створенням умов, які сприяють необхідно встановити склад злочину. Склад злочину потраплянню їх до осіб, котрі займаються нелегальною це органічна єдність всіх його елементів. Значення торгівлею чи зловживають ними. Перелічені діяння діалектичної єдності елементів складу злочину як вважаються незаконними у разі їх вчинення суб'єктами, умови кримінальної відповідальності полягає в тому, які не мають на це права, або ж котрі діють на законних що кожна з цих умов має значення саме по собі а підставах, але допускають певні порушення виключно в зв'язку з всіма іншими. Склад злочину встановлених правил обігу наркотичних засобів, також чином, являє собою замкнений ланцюг, в психотропних речовин і прекурсорів. Діяльність, якому кожна ланка являється одною із необхідних пов'язана з обігом особливо небезпечних наркотичних умов кримінальної відповідальності встановленою засобів і психотропних речовин (наприклад, героїн, обумовленою даним складом злочину. Діяння є ЛСД), на території України взагалі заборонена, за суспільне небезпечним лише при наявності всіх винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, необхідних об'єктивних і суб'єктивних умов передбачених законодавством. кримінальної відповідальності. До незаконного обігу наркотичних засобів, Жодна з цих умов не може бути викинено із психотропних речовин і прекурсорів належать складу злочину без того, щоб це вплинуло на оцінку злочини, передбачені ст.ст. 305-320 Кримінального суспільної небезпеки і протиправною діяння в кодексу України, а також певні дії (чи бездіяльність), цілому. Відсутністю одного із таких елементі в передбачені КУпАП [18]: незаконні виробництво, (ознак) незалежно від того, що він (характеризує) не придбання, зберігання, перевезення, пересилання дає підстав говорити про наявність складу злочину а наркотичних засобів або психотропних речовин без відповідно і самого злочину. Тільки вся сукупність мети збуту в невеликих розмірах (ст. 44); нев життя встановлених кримінальним законам ознак може заходів щодо забезпечення охорони посівів характеризувати певні суспільне небезпечні як снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та злочин. Склад злочину являє собою єдність, переробки (ст. 1061); незаконні посів та вирощування взаємозв’язок і взаємозалежність його елементів. снотворного маку чи конопель (ст. 1062). Для кращого розуміння складу злочину за ст. Україна є членом ООН, отже не зоставлені визначити і вивчити основні ознаки, які входять до поза увагою і встановлення в законодавстві України кожного елементу. положення конвенцій з питань боротьби з наркоманією, зокрема Єдиної конвенції про 5. Об’єкт злочину наркотичні засоби 1961 р., Конвенції про Першим в структурі складу виділяють об’єкт психотропні речовини 1971 р., Конвенції ООН про злочину. Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 Питання про об’єкт злочину є питанням про те яких, дослідники, розробники також визначають, чи на що посягає злочин. Правильне визначення об’єкту не мають ці препарати впливу на свідомість та злочину дає змогу точно визначити суспільну здоров’я людей, фактично встановлюючи чи не є небезпеку злочину і для правильної класифікації новий препарат предметом злочину. Буває і так, що злочинів. нові препарати мають подібні властивості, але дещо Об’єктом злочину визначаються суспільні відрізняються за своєю молекулярною структурою. відносини, які прийняті під кримінальну правову Це так звані аналоги, визначення про яких надано охорону згідно з положеннями нормативно-правових вище і закріплено на законодавчому рівні. актів, про наголошувалося вище. Об’єкт – Наркотичні засоби і психотропні речовини, за необхідний елемент любого злочину так, як злочинів, обігом яких встановлено національний і які ні на що не посягають, в принципі не і снує. міжнародний контроль, визначаються за міжна- правовий режим обігу наркотичних засобів, їхні аналоги, які мають подібні властивості, не психотропних речовин і прекурсорів, під яким затверджуються як наркотичні засоби чи психотропні розуміються види діяльності, пов’язані з: речовини міжнародними конвенціями ООН і не культивуванням рослин, що містять наркотичні використовуються в торгівлі. А тому в багатьох речовини; розробкою, виробництвом, виготовленням, випадках дії з ними не контролюються ані зберіганням, розподілом, перевезенням, національним законодавством, ані міжнародними пересиланням, придбанням, реалізацією, відпуском, договорами у сфері боротьби з розповсюдженням ввезенням на територію України, вивезенням з наркотиків. На території України заборонено обіг території України, використанням, знищенням аналогів наркотичних засобів або психотропних наркотичних засобів, психотропних речовин і речовин. прекурсорів, включених до Переліку, що Для встановлення виду, назв і властивостей дозволяються та контролюються згідно з чинним наркотичного засобу, психотропної речовини, їх законодавством. аналога чи прекурсора, а також належності рослини Обіг зазначених засобів і речовин, в тому числі до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні прекурсорів, включених до списку № 1 таблиці IV спеціальні знання. Тому у справах даної категорії Переліку на території України дозволяється лише з обов’язково має бути висновок експерта. метою застосування у медичній практиці або для Відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України науково-дослідної роботи, експертної чи оперативно- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, розшукової діяльності, або з навчальною метою в зберігання, перевезення, пересилання, збут нарко- порядку, встановленому законодавством. тичних засобів, психотропних речовин або їх Предметом злочину виступають наркотичні аналогів передбачені як альтернативні ознаки засоби; психотропні речовини; їхні аналоги; об'єктивної сторони. Науковці одностайні у тому, що прекурсори. Хоча в законі йдеться про предмет вчинення будь-якого із цих діянь утворює закінчений злочину у множині, кримінальне караним вважається склад злочину. також діяння, предметом якого є лише один вид Як зазначає Н. А. Мірошниченко [25], в наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналізованому складі злочину альтернативним є його аналогів чи прекурсорів. елемент, що полягає в одній із перелічених дій: Відомості про предмет злочинів, пов’язаних з виготовленні, придбанні, зберіганні, пересиланні, наркотиками, містяться у Переліку наркотичних перевезенні, збуті наркотичних речовин. Для засобів, психотропних речовин і прекурсорів (надалі притягнення до кримінальної відповідальності за за текстом – Перелік). Таким чином, предметом незаконне виготовлення і розповсюдження нарко- які маються в Переліку. зазначених дій. На думку автора, такий нормативно-правовий Такої ж думки дотримується А. А. Музика, підхід до цього визначення, як характеристики стверджуючи, що закінчений склад конкретного предмета злочину, є конкретним та не визиває злочину є і в діях тієї особи, яка вчинила декілька суперечок. Проведення експертного дослідження чи дій, що є альтернативними ознаками одного злочину. експертизи вже в рамках кримінального провадження З такими позиціями автор цілком (чи по КПК 1960 р. в рамках кримінальної справи), погоджується, хоча в статті КК України такої прямої дає чіткі висновки про те, чи входить досліджувана вказівки немає. Судова практика (вирок у справі № 1- речовина (засіб) до зазначеного вище Переліку та чи 857/11 від 28.09.2012 Дарницький районний суд м. є це предметом злочину. Києва) стверджує також про необхідність Варто звертати увагу, що до наркотичних встановлення хоча б в одній із перелічених дій: засобів і психотропних речовин належить значна виготовленні, придбанні, зберіганні, пересиланні, кількість лікарських препаратів, які знаходяться у перевезенні, збуті наркотичних речовин для правовому руслі у значної кількості людей, кваліфікації злочину. переважно лікарів, на зберіганні на складах, в 6. Об’єктивна сторона злочину фармацевтичних закладах тощо. Об’єктивна сторона злочину описана як Постійно проводяться нові дослідження по вичерпний перелік альтернативних форм злочинної створенню нових фармацевтичних препаратів, під час поведінки, а саме незаконні: Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 1) виробництво; напівфабрикатів, що містять наркотичні субстанції в 2) виготовлення; чистому вигляді чи у вигляді хімічних сполук. 3) придбання; Наприклад, виготовлення може здійснюватися 4) зберігання; шляхом екстракції наркотиків з певних рослин, 5) перевезення; лікарських препаратів. Виготовленням треба 6) пересилання; визнавати також підвищення концентрації 7) незаконний збут наркотичних засобів, наркотичного засобу шляхом його рафінування психотропних речовин або їх аналогів. (очищення від домішок) чи синтезування (отримання Наведені положення заперечень не складних хімічних сполук з простих). Операції з викликають. Але суперечливим видається висновок виготовлення зазначених засобів і речовин можуть обох авторів про те, що об'єктивна сторона бути зовсім нескладними і полягати, наприклад, в аналізованого діяння фактично містить декілька доведенні наркотиковмісних рослин до стану, що дає можливих форм (видів) злочинної поведінки, а всі ці змогу використовувати їх як наркотики (сушіння, форми завдяки спільності ознак утворюють один різання, приготування відвару). Це може бути також злочин. відокремлення макової соломи чи соку (опію) від Визнання передбачених ч. 1 ст. 307 КК рослин маку або листя, суцвіть та смоли від конопель України альтернативних видів злочинної поведінки (раніше такі дії визначалися законом як вироблення одним злочином мало б означати, що всі вони є наркотичних засобів). обов'язковими ознаками об'єктивної сторони складу Під виробництвом і виготовленням злочину, а допущення окремих із них не утворює наркотичних засобів або психотропних речовин слід закінченого складу злочину. На думку автора, розуміти не сам технологічний процес, а отримання передбачені ч. 1 ст. 307 КК України види злочинної готового для вживання засобу (речовини), що має поведінки єдиного складу злочину не утворюють. здатність привести у стан ейфорії, наркотичного чи Виробництво наркотичних засобів, токсичного сп’яніння, зняти абстинентний синдром. психотропних речовин – це дії, пов’язані з серійним Сам же процес виробництва (виготовлення) одержанням наркотичних засобів та/або наркотиків слід розцінювати як замах на вчинення психотропних речовин із хімічних речовин та/або цього злочину, а придбання, наприклад, рослин. Серійне одержання зазначених засобів або фармацевтичних препаратів, що містять наркотичні речовин означає їх виготовлення серіями, за певним субстанції (але не віднесені до наркотичних засобів стандартом (нормою, зразком, мірилом), тобто вони є чи психотропних речовин), для їх наступної типовим виробом, що має задовольняти певним переробки – як готування до злочину. вимогам щодо якості, хімічного складу, фізичних Придбання наркотичних засобів або властивостей, ваги, форм і розмірів. Йдеться про психотропних речовин – це їх купівля, отримання в одержання наркотичних засобів і психотропних обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, речовин в умовах фармацевтичного підприємства. Це дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення промисловий спосіб виготовлення зазначених засобів знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) і речовин. Виробництво наркотичних засобів або дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також психотропних речовин поза обліком на післяжнивних залишків неохоронюваних посівів підприємствах, які випускають подібну продукцію, за наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які наявності підстав слід додатково кваліфікувати за ст. містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання 308 КК України. зазначених предметів може бути як сплатним, так і Оскільки обіг аналогів наркотичних засобів і безоплатним. психотропних речовин на території України взагалі Зберігання – це будь-які умисні дії, пов’язані з заборонено, тобто не існує їх законного виробництва, незаконним перебуванням наркотичних засобів або виготовлення тощо, то недоречним видається психотропних речовин у володінні винної особи. При Виготовлення наркотичних засобів та/або таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються психотропних речовин — це дії, включаючи ці засоби чи речовини. Зберігання наркотичних рафінування та екстракцію, в результаті яких засобів або психотропних речовин належить до одержуються наркотичні засоби та/або психотропні триваючих злочинів. Ст. ст. 307 і 198 співвідносяться речовини, а також відбувається перетворення як спеціальна та загальна норми, тому в разі їх наркотичних засобів, психотропних речовин або конкуренції повинна застосовуватися спеціальна прекурсорів на готові для використання форми норма. наркотичних засобів чи психотропних речовин або Очевидно, що будь-яке незаконне лікарські засоби, що їх вміщують. Таким чином, виготовлення, виробництво, придбання, перевезення, виготовлення наркотичних засобів або психотропних пересилання або збут зазначених засобів (речовин) речовин означає створення їх будь-яким способом, супроводжується їх протиправним зберіганням. Тому незалежно від концентрації та фізичного стану за фактом незаконного виготовлення, виробництва, початкового й одержаного продукту (твердого — придбання можуть логічно допускатися факти порошкова маса, зерна, спресовані плитки; рідкого — незаконного перевезення, пересилання або збуту. розчини, суміші з нейтральними речовинами тощо). При цьому юридична конструкція складу злочину, Це може бути перероблення сировини чи передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не містить 118 Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 теоретичних перешкод у кваліфікації одночасно усіх Можлива і оплата з розстрочкою платежу, так званий цих видів злочинного діяння і, до того ж, за ознакою продаж в борг як із заставною, так і без неї. Тобто повторності (ч. 2 ст. 307 КК України). Але, фактично до цих правовідносин застосовуються керуючись логічними міркуваннями, слід визнати, положення цивільного законодавства, але у зв’язку із що кваліфікація зберігання, перевезення, тим, що предметом договору (правочину) виступають пересилання або збуту, допущені після незаконного речі, що заборонені у вільному обороті, а така угода виготовлення, виробництва або придбання по суті є злочинною, застосовувати до неї цивільне наркотичних речовин, є недоцільною. Крім того, за законодавство неможливо. цих обставин практично кожний злочин мав би роз- Збут наркотичних засобів або психотропних глядатися як повторний. Але для з'ясування цього речовин, поєднаний зі схилянням особи до їх питання і спрямування судової практики необхідне вживання, утворює сукупність злочинів, роз'яснення пленуму Вищого спеціалізованого суду передбачених ст. ст. 307. 315 КК України. України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Якщо винний під виглядом наркотичних Перевезення – це переміщення наркотичного засобів за гроші збуває будь -яким чином якісь інші засобу або психотропної речовини з одного місця в засоби, його дії утворюють склад шахрайства за ст. інше будь-яким транспортним засобом, по землі, воді 190 КК України, якщо не буде доведено, що тим або у повітрі. Цим поняттям охоплюється самим він хотів вилікувати особу чи вчинити інші переміщення зазначених засобів або речовин як з суспільно корисні дії задля неї чи членів її сім’ї, тим одного населеного пункту в іншій, так і в межах самим рятуючи особу. А якщо винний дійсно хотів однієї адміністративно-територіальної одиниці. Для нажитися, використовуючи такий спосіб, то це є визначення перевезення незаконним не має значення дійсно злочин – шахрайство, а продаж мнимих чи є особа власником або користувачем наркотиків буде способом вчинення. При цьому транспортного засобу, а також спосіб винний ще й схиляв покупця до такої угоди, його дії транспортування, відстань на яку перевезено слід додатково кваліфікувати як замах на зазначені засоби і речовини, та місце їх зберігання. підбурювання до придбання наркотичних засобів або Від перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин. Покупці в таких випадках психотропних речовин і прекурсорів потрібно несуть відповідальність за замах на незаконне відрізняти їх перенесення з одного місця на інше, при придбання названих засобів або речовин, оскільки якому транспорт не використовується. Тобто злочин не було доведено до кінця з причин, що від головною ознакою відмінності є використання них не залежали. транспорту, визначення про яке врегульовано Якщо наркотичний засіб чи психотропна нормативно-правовими актами. Перенесенням є речовина були виготовлені для збуту, а особа не переміщенням предмету злочину без використання встигла здійснити останнє, вона має нести транспортного засобу. відповідальність за виготовлення з метою збуту України необхідно розглядати як одну з форм замах на злочин. Одночасне виготовлення наркотиків Пересилання наркотичних засобів або предметом є один і той же наркотичний засіб чи психотропних речовин полягає у переміщенні їх у психотропна речовина. Якщо ж один вид просторі шляхом відправлення з одного пункту в наркотичного засобу (психотропної речовини) інший поштою, багажем, посильним тощо. Тобто виготовляється для збуту, а інший — для особистого відмінність пересилання від перевозки та від вживання, має місце сукупність злочинів, перенесення є використання певних осіб – як передбачених ст. ст. 307 і 309 КК України. фізичних, так і юридичних, які виконують функцію Справа № 2604/18926/12, по якій 06.09.2012 фізичного переміщення предмету злочину з одного Дніпровський районний суд м. Києва постановив кінця до іншого, що здійснюється у вигляді вирок свідчить про те, що об’єктивна сторона злочин вважається з моменту відправки, незалежно пов’язана зі злочином, передбаченим ст. 309 КК від того, чи отримав адресат наркотичні засоби або України, а тому при кваліфікації об’єктивної сторони психотропні речовини, чи ні. Якщо ж особа була варто відмежовувати мети знаходження наркотичних затримана при оформленні документів на відправку, засобів, їх кількість та встановлювати не лише з дачі то його дії належить кваліфікувати як замах на показань суб’єктом злочину мету, а виходячи з пересилку (статті 15 і 307 КК України). фактичних обставин справи (вага, кількість Під незаконним збутом розуміються будь-які наркотичних засобів, їх пакування тощо). форма передачі або реалізації наркотичних засобів або психотропних речовин, в результаті якої вони 7. Суб’єкт злочину розпорядження) інших осіб. Такими діями може бути загальний. за аналогією з цивільним правом, укладання по суті А при вчиненні злочину із залученням правочину з продажу, дарування, міни тощо. неповнолітнього або малолітнього відповідно до Способами ж оплати можуть бути готівка, інші речі, частин 2, 3 ст. 307 КК України та щодо малолітнього прирівняні за вартістю до суми пр едмету злочину. Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 відповідно до частини 3 ст. 307, суб’єктом може бути способом свідчить про те, що диспозиція статті не лише повнолітня особа. відмежовує студентів, робочих, вчених та інших осіб, За таких підстав, варто вказати, що є загальним окрім тих ознак, які маються в статтях КК України як суб’єктом, надати характеристику, поняття та обов’язкові. зазначити ознаки. Встановлення певного мінімального віку Відповідно до частини 1 статті 18 КК України, кримінальної відповідальності пов‘язане з визначає, що суб'єктом злочину є фізична осудна фізіологічним процесом поступового формування особа, яка вчинила злочин у віці, з якого може здатності особи з моменту досягнення певного віку наставати кримінальна відповідальність. усвідомлювати свої дії і керувати ними та розуміти Отже, суб'єкт злочину, як елемент складу небезпечність дій, які нею вчиняються. За злочину, характеризується трьома обов'язковими загальним правилом, криміналь ній ознаками: особа фізична; осудність; досягнення відповідальності підлягає особа, якій до вчинення певного віку. злочину минуло 16 років. Особи, які вчинили Передусім суб'єктом злочину може бути тільки злочин у віці від 14 до 16 років, підлягають фізична особа, тобто людина. Цей висновок фактично кримінальній відповідальності лише за певний закріплений у статтях 6, 7 і 8 КК України, де перелік злочинів, який встановлений ч. 2 ст. 22 говориться, що нести кримінальну відповідальність Кримінального кодексу України, до якого склад суб'єктом злочину юридичні особи у будь-яких України підлягає відповідаль ності лише з 16 років. організаційно-правових формах (товариство з Вік, з якого настає кримінальна обмеженою відповідальністю, товариство з відповідальність повинен обчислюватися з моменту додатковою відповідальністю, публічне акціонерне вчинення злочину. Вік встановлюється відповідно до товариство тощо). документів про народження, паспорту, а відсутності Якщо на якомусь підприємстві було таких аз наявності висновку медичної експертизи. виготовлені наркотичні засоби, психіатричні Особа вважається такою, що досягла певного віку не речовини їх аналоги чи прекурсори чи вчинено інше в день народження, а починаючи з наступної доби. У діяння, що охоплюється об’єктивною стороною випадках, коли вік обвинуваченого встановлює злочину, кримінальній відповідальності підлягає не судово-медична експертиза, днем його народження підприємство, а конкретно винні в цьому службові слід вважати останній день визначеного року, а при особи. Пропозиції, які зустрічалися в юридичній визначенні віку мінімальною і максимальною літературі, стосовно передбачення в новому КК кількістю років слід виходити з пропонованого Україні кримінальної відповідальності юридичних експертизою мінімального віку цієї особи. осіб, не дістали підтримки законодавця. Як зазначено в ч. 1 ст. 18 КК України, третя За таких підстав, суб‘єктом злочину обов'язкова ознака суб'єкта злочину є осудність вважається фізична особа (людина), яка вчинила особи. У частині 1 ст. 19 вказано, що осудною передбачене кримінальним законом суспільно визнається особа, яка під час вчинення злочину могла небезпечне діяння і спроможна понести за це усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати кримінальну відповідальність. В КК Україні сам ними. термін «суб‘єкт злочину» не вживається. Замість Отже, осудність – це здатність особи під час нього є «особа, яка вчинила злочин», «особа, винна у вчинення злочину усвідомлювати свої дії вчинені злочину», «особа, яка засуджується», «особа, (бездіяльність) і керувати ними. Чинне кримінальне яка засуджена» тощо. Кримінальна відповідальність законодавства виходить з того, що лише осудна особа пов‘язана зі спроможністю людини усвідомлювати може вчинити злочин і, отже, може підлягати свої дії, керувати ними та розуміти небезпечність кримінальній відповідальності, виходячи з того, що вчинених нею дій. злочин завжди є актом поведінки свідомо діючої Тобто особа, яка вчинила злочин, підлягає особи, з чим автор погоджується. кримінальній відповідальності у разі досягнення до Здатність особи під час вчинення злочину моменту вчинення злочину встановленого усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає кримінальним законом віку та осудності. правильне розуміння фактичних об'єктивних ознак Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, злочину (об'єкта, суспільно небезпечного діяння, кримінальній відповідальності підлягають особи, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять його суспільно небезпечних наслідків). Здатність років. усвідомлювати свої дії (бездіяльність) повинна бути КК України, кримінальна відповідальність може бути своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні вчинений особою, яка досягла на момент вчинення 16 і лише в суку пності визначають характер поведінки років. особи в конкретній ситуації. Питання про осудність Справа № 1-375/12, по якій 15.08.2012 особи виникає тільки у зв'язку з вчиненням нею Оболонським районним судом міста Києва злочину. Саме щодо нього необхідно з'ясувати, чи постановлений вирок та визнано винним студентів у здатна особа правильно оцінювати суспільно виготовленні наркотичних засобів кустарним небезпечний характер вчиненого діяння, його Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 суспільно небезпечні наслідки і керувати своїми медичний (біологічний) та юридичний. У науці діями (бездіяльністю). кримінального права така формула дістала назву Стан осудності – це норма, типовий стан змішаної формули неосудності. Поєднавши в цій психіки людини, характерний для її певного віку. Як формулі медичні та юридичні ознаки, законодавець у правило, стан осудності презюмується, бо він такий спосіб увів поняття неосудності в чіткі, суворо характерний для переважної більшості людей. Тому окреслені законом рамки. Закріплені в законі ознаки на практиці питання про встановлення осудності є однаково обов'язковими як для експертів, так і для виникає тільки при наявності сумнівів у психічній юристів при вирішенні питання про неосудність повноцінності особи, яка вчинила передбачене конкретної особи. кримінальним законом суспільно небезпечне діяння. Медичний критерій окреслює всі можливі Із станом осудності пов'язане і досягнення психічні захворювання, що істотно впливають на (реалізація) мети покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 50 свідомість і волю людини, зокрема йдеться мова про КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й хронічну психічну хворобу, тимчасовий розлад виправлення засуджених, а також запобігання психічної діяльності, недоумство, інший вчиненню нових злочинів як засудженими, так і хворобливий стан психіки. іншими особами. Для наявності медичного критерію неосудності Тільки осудна особа здатна правильно досить встановити, що на час вчинення суспільно усвідомлювати сутність скоєного злочину, а тому небезпечного діяння особа страждала хоча б на одне зрозуміти обґрунтованість і справедливість із зазначених захворювань. Інші можливі психічні призначеного покарання та наслідків, що пов’язані з стани, які негативно впливають на поведінку особи, примусом держави до певних обмежень прав і наприклад фізіологічний афект, не виключають свобод. Лише за таких умов призначене покарання осудності. багато в чому визначає подальшу поведінку Встановлення медичного критерію ще не дає засудженого, спонукає його не вчинювати нових підстав для висновку про неосудність особи на час злочинів. вчинення суспільне небезпечного діяння, Важливість встановлення осудності особи передбаченого кримінальним законом. Наявність обумовлена тим, що осудність є передумовою вини, а медичного критерію є лише підставою для без доведення вини не може бути кримінальної встановлення критерію юридичного, який остаточно відповідальності і покарання. визначає стан неосудності. Під неосудністю, в розумінні законодавця, Фіксація медичного критерію відбувається за мається на увазі неможливість усвідомлення своїх дій допомогою спеціалістів в даній галузі, про що (бездіяльності) та керування ними внаслідок робиться відповідний експертний висновок. хронічного психічного захворювання, тимчасового До юридичного критерію неосудності розладу психічної діяльності, недоумства або іншого відноситься нездатність особи під час вчинення хворобливого стану психіки. суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої Неосудна особа не підлягає кримінальній дії (бездіяльність) або керувати ними саме внаслідок відповідальності, якщо під час вчинення суспільно наявності психічного захворювання, тобто критерію небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним медичного. кодексом України перебувала в стані неосудності. В У частині 2 статті 19 Кримінального кодексу такому разі лише за рішенням суду іменем України України юридичний критерій неосудності виражений до неосудної особи можуть бути двома ознаками: 1) інтелектуальною — особа не застосовані примусові заходи медичного характеру., могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність); 2) при цьому вина все одно встановлюється як склад вольовою — особа не могла керувати ними. злочину (суб’єктивна сторона). Юридичний критерій неосудності відіграє Не підлягає покаранню і особа, яка вчинила подвійну роль. По-перше, визначає справжній зміст злочин у стані осудності, але до неосудності. По-друге, встановлює межі дії медичних постановлення вироку захворіла на психічну критеріїв і таким чином проводить межу між хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати осудністю і неосудністю. свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої Отже, особа може бути визнана неосудною особи також рішенням суду можуть тільки тоді, коли встановлена одна з ознак застосовуватися примусові заходи медичного юридичного критерію на підставі хоча б однієї з характеру, а після одужання така особа може ознак медичного критерію. підлягати покаранню. Таким чином, фактично Справа № 2603/10076/12, розглянута покарання відкладається на строк, необхідний для Деснянським районним судом м. Києва свідчить про одужання, тобто до того часу, коли особа не одужає і те, що і жінки часто стають суб’єктами злочинів, документі. На думку автора, продаж наркотичних, Наведена сукупність ознак є так званою психотропних речовин жінками під завуальованим формулою неосудності, яку застосовують до осіб, які продажем ліків та інших речовин, біологічних підозрюються, обвинувачуються у скоєнні злочин. добавок з психологічного зору не викликає сумнівів у Для того, щоб визнати особу неосудну, варто їх порядності, що дає їм змогу маніпулювати цим та застосувати два критерія (елементи) неосудності: використовувати у злочинній діяльності такі риси. Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 8. Суб’єктивна сторона Характеристика суб’єктивної сторони злочину, характеризують його із внутрішнього боку. особливості, так як має корисливий мотив та мету – завжди є таким, що вчиняється з прямим умислом, Також важливе значення мається при що поєднується із спеціальною метою збуту при правильному кваліфікації злочину, визначення виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні або дійсного наміру суб’єкту та відмежування від інших пересиланні наркотичних засобів або психотропних суспільно небезпечних посягань, такий як зберігання речовин. для особистого вживання. У більшості випадків цей злочин вчинюється з Кримінальне право України заперечує корисливих мотивів і з корисливою метою. об'єктивне ставлення в вину, тобто відповідальність Досліджуючи мету конкретної злочинної поведінки, за наслідки, що настали в результаті будь-якого треба врахувати кількість наркотиків або діяння, без встановлення вини. В даному випадку психотропних речовин, які були предметом злочину, злочин є таким, що має формальний склад, тобто чи вживав їх винний, інші обставини справи. Мотиви закінченим його вважають з моменту вчинення поведінки для кваліфікації значення не мають. певних дій чи бездіяльності без настання суспільно Відповідно до ч. 2 ст. 24 КК України, прямим є небезпечних наслідків. умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно Згідно з КК України, кримінальна небезпечний характер свого діяння (дії або відповідальність особи ґрунтується на суб'єктивному бездіяльності), передбачала його суспільно ставленні в вину – умові правильної соціально- небезпечні наслідки і бажала їх настання. політичної оцінки людської поведінки взагалі і Діяння злочину, як суб’єктивна сторона злочинної зокрема. Виною є обов'язкова ознака злочину має суттєве значення не лише для суб'єктивної сторони будь-якого злочину, в тому силі правильної кваліфікації, а й для призначення і того, що нами розглядається, яка визначає його покарання. психологічний зміст і є необхідною умовою Злочин може бути вчинений як дією кримінальної відповідальності. (виробництво, виготовлення, придбання, Цей склад злочину вкрай важко довести з перевезення, пересилання, збут), так і бездіяльністю практичної точки зору, мається на увазі відсутність (зберігання). зізнання особи, якщо суб’єкта злочину не застали за Відповідно до ст. 23 КК України, виною є вчиненням злочину або відсутні інші вагомі докази. психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи Справа № 2601/8376/12, по якій постановлено бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її вирок 28.09.2012 Голосіївським районним судом наслідків, виражене у формі умислу або міста Києва свідчить зокрема і про те, що визнання в необережності. повному обсязі своєї вини у скоєнні тяжкого злочину, Відповідно до основ моралі та ст. 62 при наявності обставин, що пом’якшують Конституції України, особа вважається невинуватою відповідальність, навіть особою, раніш судимою за у вчиненні злочину і не може бути піддана вчинення злочину за ст. 309 ч. 2 КК України, кримінальному покаранню, доки її вину не буде призначено покарання у вигляді 3-х років без доведено в законному порядку і встановлено конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК обвинувальним вироком суду. Мається мова про України. Тому суб’єктивна сторона, а саме визнання презумпцію невинуватості як демократичний вини в даному випадку стало вирішальним фактором Щоб здійснити це, слід поринути у внутрішній Значення ознак суб'єктивної сторони полягає у світ особи – визначити систему її ціннісних наступному: орієнтирів, мотивацію вчинків, емоційний стан тощо. – розмежування злочинної і незлочинної Це переслідує мету здійснення глибинного аналізу поведінки (не є злочинним заподіяння суспільно суб'єктивної сторони злочину, встановлення небезпечних наслідків без вини, діяння, передбачене наявності вини, її форми та виду. нормою кримінального права, але вчинене з не Концепція кримінального права передбачає вказаної в ній формою вини, мотивом або метою); можливість притягнення до кримінальної – розмежування подібних по об'єктивним відповідальності лише за вчинене суспільно ознаками складів злочинів; небезпечне діяння (дію або бездіяльність). – ознаки суб'єктивної сторони визначають Лише на підставі аналізу взаємозв'язку ступінь суспільної небезпеки злочину і злочинця, внутрішнього ставлення особи до вчиненого діяння із будучи пом'якшуючими і обтяжуючими зовнішнім його проявом можна зробити висновок обставинами. про наявність вини особи. Поняття вини характеризується змістом, Кримінальне право приділяє проблемі вини сутністю, формою і ступенем вини. особливу увагу, оскільки найменше відхилення від Змістом вини з урахуванням визначення щодо принципу винної відповідальності призводить до психологічного ставлення є сукупність свідомості порушення законності, притягнення до кримінальної (інтелектуальний момент), волі (вольовий момент) та відповідальності невинного. їх співвідношенням. Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 При вчиненні злочину свідомістю особи досудового слідства та може бути доведено, зокрема, охоплюються фактичні обставини, які проведенням медичної експертизи. характеризують об'єкт злочину, ознаки предмета, Передбачення – це розумове уявлення особи суб'єкта, об'єктивну сторону – характер вчинюваного про результати своєї дії (бездіяльності). При вчиненні діяння (дії або бездіяльності). Стосовно різних злочину винний усвідомлює зміст конкретних обставин інтелектуальне ставлення суб'єкта може наслідків його діяння, їх суспільне небезпечний бути різним. Одні о бставини можуть бути ним характер, а також неминучість або можливість усвідомлені більш повно, інші – приблизно; одні настання таких наслідків. Отже, передбаченням відображаються у свідомості правильно, адекватно, винного охоплюється конкретні обставини і інші – помилково. Це пов’язано також і з тим, в причинний зв'язок між діянням і наслідками. даному складі злочину, що багато злочинів Наприклад, якщо особа пересилає поштою вчиняються особами, які вже є наркоманами та наркотичні засоби, вона усвідомлює конкретні потребують лікування. наслідки – отримання листа іншою особою та Не знання закону не звільняє від отриманням за це певної винагороди. відповідальності у разі його порушення. Якщо особа Вольовий момент прямого умислу виготовляє наркотичні засоби з метою збуту за гроші характеризується бажанням настання суспільне з метою отримання прибутку, особа знає та всебічно небезпечних наслідків. Під бажанням розуміють обізнана, що його дії становлять у сукупності злочин. прагнення досягти конкретного результату, що Про умисел на збут наркотичних засобів або передбачає свідому і цілеспрямовану діяльність психотропних речовин можуть свідчити як особи. Бажання – це воля, спрямована на досягнення відповідна домовленість з особою, яка придбала чи чітко визначеної мети. виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність У правозастосовній практиці вимагається інших обставин: їх великий або особливо великий встановлювати конкретні ознаки умислу та розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини необережності і, як правило, йдеться про зміст для їх виготовлення тощо. конкретної форми вини, а не вини взагалі. Тому з точки зору інтелектуального ставлення, Мета злочину є кінцевим результатом суб’єкт повинен повно володіти інформацією про те, діяльності, який прагне досягти злочинець, шляхом що певні дії, вчинені ним не відповідають вчинення злочину. В даному випадку мається мова встановленим нормативно-правовим актам, тобто він про збут, який майже завжди супроводжується не є ос обою, яка має право вчиняти певні дії з отриманням винагороди. У зв’язку із чим злочин є наркотиками на законних підставах. корисливим та підвищується його суспільна Вольовий момент змісту вини означає небезпечність. усвідомлене спрямування розумових і фізичних При плануванні вчинення злочину, активних дій. Відповідно до КК України, планування вчинення злочину, розмежування певних вольовими ознаками умисного психічного етапів реалізації злочинного умислу для досягнення ставлення особи є бажання настання певних мети, наприклад отримання доходу. Тобто, якщо суспільне небезпечних наслідків своєї дії чи особа планує виготовити наркотичний засіб, вона бездіяльності (прямий умисел), або свідоме їх повинна створити для цього умови, слідкувати за допущення (непрямий умисел). процесом виготовлення, отримати фактичну технічну Інтелектуальний момент прямого умислу при складову та вчинити ще багато дій, щоб виготовити полягає в усвідомленні особою суспільне обмірковування мотиву (мотивація злочину) та небезпечного характеру свого діяння та передбаченні конкретна мета у майбутньому. Подібні обставини його суспільне небезпечних наслідків. звичайно свідчать про підвищену антисоціальність Усвідомлення означає не лише розуміння суб'єкта. Тому, незважаючи на те, що час виникнення фактичних обставин вчиненого діяння, які умислу в більшості умисних злочинів не має стосуються об'єкта, предмета, об'єктивної сторони значення, його необхідно враховувати при складу конкретного злочину, а й певне розуміння призначенні покарання. Тим більше, що при його суспільної небезпеки. заздалегідь обдуманому умислі часто вчиняються і Злочин є тяжким (ч. 1, 2 ст. 307 КК України) та даний вид злочину, що розглядається. особливо тяжким (ч. 3 ст. 307 КК України). Тому і Важливою рисою умислу, що виник раптово, є суспільна небезпека, виходячи з тяжкості злочину та його швидкоплинність, тобто раптова поява, фактичних наслідків (скалічені життя, понівечене поєднана з негайною реалізацією зовні. Злочин тут здоров’я, наркотична залежність тощо). вчиняється особою відразу з виникненням умислу. Здебільшого наявність усвідомлення винним Частіше за все приводом до цього є протиправні дії суспільної небезпеки свого діяння є очевидною, про самого потерпілого, внаслідок чого така ситуація що свідчать фактичні обставини справи. Якщо особа розглядається як обставина, що пом’якшує покарання не усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх (п.7 ст. 66 КК України). Наприклад, особа побачив дій чи бездіяльності, це може свідчити про її кущ коноплі, після чого миттєво в нього виник неосудність або про відсутність умислу при вчиненні умисел реалізувати його за 150 гривень своєму злочину. Викладене встановлюється в ході знайомому по сусідства. Особа миттєво зірвала кущ, Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 після чого звернулася з пропозицією купити його згідно описаних обґрунтувань повинні зустрічатися в сусідові. В окремих випадках, як уже зазначалося, залежності від конкретних обставин справи. наявність умислу, що виник раптово, визначає утворення складів злочинів з пом'якшуючими 9. Висновки обставинами. Проте така оцінка не є наслідком лише Склад будь-якого злочину та його правова раптовості виникнення умислу. Однак оцінка умислу, характеристика в кримінальному праві посідає значне що виник раптово, в усіх випадках як менш місце, так як правильна кваліфікація діяння в першу небезпечного в порівнянні із заздалегідь обдуманим чергу дає відповідь на питання, а чи є діяння була б помилковою. Тому в кожному конкретному злочином чи ні. випадку вчинення злочину необхідний всебічний В складі злочину, що аналізується, на думку аналіз усіх обставин виникнення і формування автора першочергово необхідно приділяти увагу умислу. об’єктивній стороні злочину та якомога швидше Залежно від спрямованості і ступеня надати відповідь на питання щодо належності конкретизації бажаних наслідків умисел прийнято об’єкту злочину до наркотичних, психотропних розмежовувати на визначений (конкретизований) і засобів, їх аналогів чи прекурсорів. невизначений (неконкретизований). Практика розгляду справ за КПК України При конкретному умислі суб'єкт має чітку 2012р. свідчить про те, що питому вагу справ, по мету, передбачає конкретні наслідки і бажає їх яким постановляють ся обвинувальні висновки є настання. Наприклад, особа бажає настання одного затвердження судом між прокурором та конкретизованого наслідку, досягнення певної мети, обвинуваченим про визнання вини. наприклад, отримання доходу від збуту наркотиків. У На думку автора, таке вирішення справи подальшому за допомогою цих грошей купить, призводить до неправильної кваліфікації злочину, наприклад, вдвічі більше наркотиків з метою збуту та суб’єктивним ставленням до складу злочину та його реалізувавши їх, знов таки отримає дохід, поки його конкретних складових елементів. До такого висновку діяльність не буде припинена правоохоронними я приходжу у зв’язку із тим, що суди, затверджуючи органами чи іншими особами, або якщо він таку угоду та постановляючи вирок по справі самостійно не відмовиться від продовження виходять перш за все з визнання вини обвинуваченим злочинної діяльності. та скоєного ним діяння, що для суду з точки зору Невизначений умисел відрізняється від процесуального рішення є ідеальним варіантом альтернативного визначеного умислу тим, що при вирішення справи. передбаченні можливості настання шкідливих Наукова новизна полягає також у необхідності наслідків тут відсутня їх індивідуальна внесення конкретних змін до КК України щодо характер і тяжкість мо жливих наслідків. Суб'єкт у України за різними категоріями наркотичних засобів, цьому разі бажає або свідомо допускає настання їх кількості. Внесенню підлягає і конкретні санкції в шкідливих наслідків тим чи іншим інтересам, але залежності від закріпленої диспозиції та тяжкості про те, якою фактично буде ця шкода, не має злочину. чіткого уявлення. Так, при торгівлі наркотиками Новизна висновків полягає і у встановленні він може не усвідомлюват и хто їх купує і які від дієвої системи боротьби з обігом наркотичних цього будуть наслідки: смерть, тяжка хвор оба чи засобів, інституцій, їх реального затвердження згідно інші наслідки в залежності від особи: малолі тня, з потребами України. недієздатна чи особа, яка бажає використати З точки зору автора, укладання угоди з наркотичні засоби для реалізації злочинного прокурором та затвердження її судом не дає повної умислу по іншому складу злочину, наприклад, картини складу злочину, направлене на формальне зґвалтування, шахрайство тощо. вирішення справи, не даючи розібратися по суті Розглянуті види умислу впливають або на наявності чи відсутності складу злочину. кваліфікацію злочину, або на ступінь його суспільної На думку автора також варто приділяти небезпечності, і тому повинні враховуватися при ретельну увагу і суб’єкту злочину та включити до призначенні покарання. характеристики цього елементу як допоміжну Справа № 2610/11319/2012, по якій наявність залежності від наркотичних засобів та постановлено вирок 21 червня 2012 року можливість застосування спеціального виду Шевченківським районним судом м. Києва покарання чи альтернативного з урахуванням встановлено корисливий мотив злочину – специфіки злочинця. виготовлення, перевезення, зберігання та збут Також варто приділяти увагу і вчиненню наркотичного засобу – канабісу, за що бажав злочину із застосуванням малолітньої особи та отримати гроші від продажу. правильно кваліфікувати діяння, суб’єкта та Тим самим, суб’єктивна сторона злочину конкретний умисел на вчинення злочину. характеризується корисливим умислом, про що Суб’єктивна сторона даного злочину, на думку свідчить судова практика. автора, законодавчо визначена вірно. Наявність Наявність виправдовувальних вироків в умислу на вчинення даного злочину є важливим зустрічається, хоча, на думку автора, їх наявність судового слідства варто приділити особливу увагу, Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 речовин, їх аналогів або прекурсорів [Текст] / Постанова так як корисливий мотив є характерною умовою при Верховного суду України від 26.04.2002 № 4. кваліфікації злочину та визначенні покарання. 15. Про затвердження Порядку ліцензування діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, Література психотропних речовин і прекурсорів, та внесення змін 1. Кримінальний кодекс України; Верховна Рада до постанов Кабінету Міністрів України від України [Текст] / Кодекс України, Кодекс, Закон від 14 листопада 2000 р. N 1698 і від 4 липня 2001 р. N 756 05.04.2001 № 2341-III. [Текст] / Кабінет Міністрів України; Постанова, 2. Конвенція Організації Об'єднаних Націй про Порядок від 05.12.2007 № 1387. боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і 16. Про Загальнодержавну програму адаптації психотропних речовин [Текст] / від 20.12.1988. законодавства України до законодавства Європейського 3. Єдина конвенція про наркотичні засоби Союзу. Перелік актів законодавства України та acquis [Текст] / з поправками, внесеними Протоколом 1972 про Європейського Союзу у пріоритетних сферах адаптації поправки до Єдиної конвенції про наркотичні засоби, (Розділи 8-12) [Текст] / Верховна Рада України; Закон, Перелік. – від 18.03.2004 № 1629-IV. 4. Про охоронну діяльність [Текст] / Закон 17. Про заходи протидії незаконному обігу України від 22.03.2012 № 4616-VI. наркотичних засобів, психотропних речовин і 5. Закон України «Про наркотичні засоби, прекурсорів та зловживанню ними [Текст] / Закон психотропні речовини і прекурсори» [Текст] / від України від 15.02.1995 № 62/95-ВР. 15.02.1995 № 60/95-ВР. 18. Кодекс України про адміністративні 6. Про внесення змін до деяких законів України у правопорушення [Текст] / Верховна Рада УРСР; Кодекс сфері охорони здоров'я щодо посилення контролю за України, Закон, Кодекс. – від 07.12.1984 № 8073-X. обігом лікарських засобів, харчових продуктів для 19. Практика судів України з кримінальних справ спеціального дієтичного споживання, функціональних 2005) [Текст] / за заг. ред. В. Т. Маляренка, (2001- харчових продуктів та дієтичних добавок [Текст] / Закон В. В. Сташиса ; уклад. В. В. Сташис, В. І. Тютюгін. — України від 20.12.2011 № 4196-VI. К. : Юрінком Інтер, 2005. — 464 с. 7. Про затвердження переліку психотропних 20. Постанови Пленуму Верховного Суду речовин і прекурсорів, що використовуються у України в кримінальних справах [Текст] / Верховний ветеринарній медицині Кабінет Міністрів України Суд України ; за заг. ред. В. Т. Маляренка. — К. : [Текст] / Постанова, Перелік від 06.07.2011 № 721. Юрінком Інтер, 2005. — 336 с. 8. Про затвердження Порядку обігу наркотичних 21. Багрій-Шахматов, Л. В. Кримінальна засобів, психотропних речовин та прекурсорів у відповідальність і покарання [Текст] / Л. В. Багрій - закладах охорони здоров'я України [Текст] / МОЗ Шахматов. – Мінськ, 1976. – 104 с. України; Наказ, Порядок, Форма типового документа, 22. Карпець, І. І. Злочини міжнародного Акт, Висновок, Форма, Бланк. – Реєстр від 21.01.2010 характеру [Текст] / І. І. Карпець. – М. Юридична № 11, зареєстровано: Мін'юст України від 27.05.2010 література, 1979. № 347/17642. 23. Кримінальне право Росії. Загальна частина 9. Про внесення змін та доповнень до постанови [Текст] / за ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 А. В. Наумова; 2-е изд., Перераб. і доп. – М.: МАУП, року N 4 [Текст] / Про судову практику в справах про 2006. – 345 с. злочини у сфері обігу наркотичних засобів, 24. Маликова, Н. Н. Типология отношения психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", студентов к наркомании [Текст] / Н. Н. Маликова // Постанова Верховного суду України. – від 18.12.2009 Социологические исследования. – 2000. – № 7. – № 16. С. 50–57. 10. Про затвердження Порядку використання 25. Мирошниченко, Н. А. Уголовно-правовая наркотичних засобів і психотропних речовин під час борьба с наркоманией [Текст] / Н. А. Мирошниченко, дресирування службових собак для розшуку таких А. А. Музыка. — Киев ; Одесса : Высшая школа, засобів і речовин; Кабінет Міністрів України [Текст] / 1988. — 298 с. Постанова, Порядок, Форма типового документа. – Акт 26. Музика, А. А. Відповідальність за злочини у від 29.07.2009 № 831. сфері обігу наркотичних засобів [Текст] / А. А. Музи - 11. Про затвердження Порядку провадження ка. — К. : Логос, 1998. — 324 с. діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, 27. Музика, А. А. Злочини у сфері обігу психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх наркотичних засобів [Текст] / А. А. Музика. – К.: Логос, обігом [Текст] / Кабінет Міністрів України; Постанова, 1998. – 324 с. Порядок, Форма типового документа, Заява, Акт, Звіт, 28. Музика, А. Об'єкт злочинів, пов'язаних з Перелік. – від 03.06.2009 № 589. наркоманією [Текст] / А. Музика // Право України. – 12. Деякі питання обігу наркотичних засобів і 1997. – № 12. – С. 90. психотропних речовин [Текст] / Постанова Кабінету 29. Мірошниченко, Н. А. Кримінально - правова Міністрів України. – від 04.06.2008 № 518. боротьба з наркоманією [Текст] / Н. А. Мірошниченко, 13. Практика розгляду судами справ про злочини А. А. Музика. – Київ - Одеса, 1988. у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів [Текст] / References Узагальнення судової практики Верховного суду 1. Krimіnal'nij kodeks Ukraїni; Verhovna Rada України від 01.01.2008. Ukraini (2001). Kodeks Ukraini, Kodeks, Zakon vіd 14. Про судову практику в справах про злочини у 05.04.2001 № 2341-III. сфері обігу наркотичних засобів, психотропних Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 2. Konvencіja Organіzacії Ob'єdnanih Nacіj pro 14.Pro sudovu praktiku v spravah pro zlochini u sferі borot'bu proti nezakonnogo obіgu narkotichnih zasobіv і obіgu narkotichnih zasobіv, psihotropnih rechovin, їh psihotropnih rechovin (1988). vіd 20.12.1988. analogіv abo prekursorіv (2002). Postanova Verhovnogo 3. Edina konvencіja pro narkotichnі zasobi (1961). Z sudu Ukraїni vіd 26.04.2002 № 4. popravkami, vnesenimi Protokolom 1972 pro popravki do 15.Pro zatverdzhennja Porjadku lіcenzuvannja Edinoi konvencії pro narkotichnі zasobi. dіjal'nostі, pov'jazanoї z obіgom narkotichnih zasobіv, 4. Pro ohoronnu dіjal'nіst' (2012). Zakon Ukraїni vіd psihotropnih rechovin і prekursorіv, ta vnesennja zmіn do 22.03.2012 № 4616-VI. postanov Kabіnetu Mіnіstrіv Ukraїni vіd 14 listopada 2000 5. Zakon Ukraїni «Pro narkotichnі zasobi, r. N 1698 і vіd 4 lipnja 2001 r. N 756 (2007). Kabіnet psihotropnі rechovini і prekursori» (1995). vіd 15.02.1995 Mіnіstrіv Ukraїni; Postanova, Porjadok vіd 05.12.2007 № 60/95-VR. № 1387. 6. Pro vnesennja zmіn do dejakih zakonіv Ukraїni u 16.Pro Zagal'noderzhavnu programu adaptacії sferі ohoroni zdorov'ja shhodo posilennja kontrolju za zakonodavstva Ukraїni do zakonodavstva Єvropejs'kogo obіgom lіkars'kih zasobіv, harchovih produktіv dlja Sojuzu. Perelіk aktіv zakonodavstva Ukraїni ta acquis specіal'nogo dієtichnogo spozhivannja, funkcіonal'nih Єvropejs'kogo Sojuzu u prіoritetnih sferah adaptacії harchovih produktіv ta dієtichnih dobavok (2011). Zakon (Rozdіli 8-12) (2004). Verhovna Rada Ukraїni; Zakon, Ukraїni vіd 20.12.2011 № 4196-VI. Perelіk. vіd 18.03.2004 № 1629-IV. 7. Pro zatverdzhennja perelіku psihotropnih rechovin 17.Pro zahodi protidії nezakonnomu obіgu і prekursorіv, shho vikoristovujut'sja u veterinarnіj medicinі narkotichnih zasobіv, psihotropnih rechovin і prekursorіv ta Kabіnet Mіnіstrіv Ukraini (2011). Postanova, Perelіk vіd zlovzhivannju nimi (1995). Zakon Ukraїni vіd 15.02.1995 06.07.2011 № 721. № 62/95-VR. 8. Pro zatverdzhennja Porjadku obіgu narkotichnih 18.Kodeks Ukraїni pro admіnіstrativnі zasobіv, psihotropnih rechovin ta prekursorіv u zakladah pravoporushennja [Tekst] / Verhovna Rada URSR; Kodeks ohoroni zdorov'ja Ukraini (2010). MOZ Ukraїni; Nakaz, Ukraїni, Zakon, Kodeks. – vіd 07.12.1984 № 8073-X. Porjadok, Forma tipovogo dokumenta, Akt, Visnovok, 19. Maljarenka, V. T., Stashisa, V. V. (Ed.) (2005). Forma, Blank. Reestr vіd 21.01.2010 № 11, zareestrovano: Praktika sudіv Ukraїni z krimіnal'nih sprav (2001-2005). Mіn'just Ukraїni vіd 27.05.2010 № 347/17642. Kiev: Jurіnkom Іnter, 464. 9. Pro vnesennja zmіn ta dopovnen' do postanovi 20. Maljarenka, V. T. (Ed.) Postanovi Plenumu Plenumu Verhovnogo Sudu Ukraїni vіd 26 kvіtnja 2002 Verhovnogo Sudu Ukraїni v krimіnal'nih spravah (2005). roku N 4 (2002). Pro sudovu praktiku v spravah pro zlochini Verhovnij Sud Ukraїni. Kiev: Jurіnkom Іnter, 336. u sferі obіgu narkotichnih zasobіv, psihotropnih rechovin, їh 21.Bagrіj-Shahmatov, L. V. (1976). Krimіnal'na analogіv abo prekursorіv", Postanova Verhovnogo sudu vіdpovіdal'nіst' і pokarannja. Mіnsk, 104. Ukraїni. vіd 18.12.2009 № 16. 22. Karpec', І. І. Zlochini mіzhnarodnogo harakteru 10.Pro zatverdzhennja Porjadku vikoristannja (1979). Moscow Juridichna lіteratura. narkotichnih zasobіv і psihotropnih rechovin pіd chas 23. Kudrjavcev, V. N., Luneev, V. V., Nau- dresiruvannja sluzhbovih sobak dlja rozshuku takih zasobіv mov, A. V. (Ed.) (2006). Krimіnal'ne pravo Rosії. Zagal'na і rechovin; Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїni (2009). Postanova, chastina. Mosocw: MAUP, 345. Porjadok, Forma tipovogo dokumenta. Akt vіd 29.07.2009 24. Malikova, N. N. (2000). Tipologija otnoshenija № 831. studentov k narkomanii. Sociologicheskie issledovanija, 7, 11. Pro zatverdzhennja Porjadku provadzhennja 50–57. dіjal'nostі, pov'jazanoї z obіgom narkotichnih zasobіv, 25. Miroshnichenko, N. A., Muzyka, A. A. (1988). psihotropnih rechovin і prekursorіv, ta kontrolju za їh Ugolovno-pravovaja bor'ba s narkomaniej. Kiev ; Odessa : obіgom (2009). Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїni; Postanova, Vysshaja shkola, 298. Porjadok, Forma tipovogo dokumenta, Zajava, Akt, Zvіt, 26. Muzika, A. A. (1998). Vіdpovіdal'nіst' za Perelіk. vіd 03.06.2009 № 589. zlochini u sferі obіgu narkotichnih zasobіv. Kiev: Logos, 12. Dejakі pitannja obіgu narkotichnih zasobіv і 324. psihotropnih rechovin (2008). Postanova Kabіnetu Mіnіstrіv 27. Muzika, A. A. (1998). Zlochini u sferі obіgu Ukraїni. vіd 04.06.2008 № 518. narkotichnih zasobіv. Kiev: Logos, 324. 13. Praktika rozgljadu sudami sprav pro zlochini u 28. Muzika, A. (1997). Ob'ekt zlochinіv, pov'jazanih sferі obіgu narkotichnih zasobіv, psihotropnih rechovin, їh z narkomanіeju. Pravo Ukraini, 12, 90. analogіv abo prekursorіv (2008). Uzagal'nennja sudovoї 29. Mіroshnichenko, N. A., Muzika, A. A. (1988). praktiki Verhovnogo sudu Ukraїni vіd 01.01.2008. Krimіnal'no – pravova borot'ba z narkomanієju. Kiiv-Odesa. Рекомендовано до публікації докт.юрид.наук Петрова І. А. Дата надходження рукопису 29. 07. 2014 року Лиска Павло Олександрович, адвокат, Індивідуальна адвокатська діяльність, вул. Гуданова, 12, літ. А-4, оф. 5-5, м. Харків, Україна, 61024 Е-mail: [email protected] http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png ScienceRise Unpaywall

Проблематика та прогалини диспозиції та санкції основного складу злочину, передбаченого статтею 307 кримінального кодексу України

Loading next page...
 
/lp/unpaywall/307-BU0O600Ir0

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Unpaywall
ISSN
2313-6286
DOI
10.15587/2313-8416.2014.26388
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 ЮРИДИЧНІ НАУКИ УДК 343.575 ПРОБЛЕМАТИКА ТА ПРОГАЛИНИ ДИСПОЗИЦІЇ ТА САНКЦІЇ ОСНОВНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ © П. О. Лиска Стаття присвячена комплексний вивчення та аналіз кримінального законодавства в галузі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, визначення особливостей цього злочину, визначення проблематики та прогалин в диспозиції та санкції статті, а також формування на цій підставі науково обґрунтованих рекомендацій по вдосконаленню законодавства. The article is devoted to a comprehensive study and analysis of criminal law in the illicit production, manufacture, purchase, storage, transport, transfer or sale of narcotic drugs, psychotropic substances or their analogues, determining the characteristics of the crime , the definition of problems and gaps in the disposition and relevant article, and formation on the basis of this evidence-based recommendations to improve legislation. Keywords: sale of narcotics, article 307 of the Criminal Code of Ukraine, the problem in the application of sanctions Article 307 of the Criminal Code of Ukraine. 1. Вступ законодавства і міжнародних зобов’язань України і Стаття присвячена проблематики правового затверджений постановою Кабінету Міністрів визначення, регламентації та правозастосування України від 6 травня 2000 р. № 770. Перелік законодавства в сфері обігу наркотичних засобів як складається з чотирьох таблиць. диспозиції, так і санкції статті. Згідно з наказом Комітету контролю за В статті наведені конкретні приклади прогалин наркотиками при МОЗ України від законодавства при визначенні та застосуванні 01.08.2000р.№188, затверджено таблиці невеликих, кримінального законодавства про обіг наркотичних крупних і особливо крупних розмірів наркотичних засобів, зокрема, на необхідність диференціації виду засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які наркотичних засобів, кількість. знаходяться в незаконному обігу. Автором звернуто увагу на застосуванні Таблиця 1.1. Невеликі, крупні і особливо необхідності внесення змін щодо диференціації в незаконному обігу. диспозиції статті. Таблиця 1.2. Невеликі, крупні і особливо Наведені приклади з судової практики по крупні розміри психотропних речовин, які ухваленим вирокам. знаходяться в незаконному обігу. Зазначена необхідність застосування судової Таблиця 1.3. Крупні і особливо крупні розміри практики Європейського суду з прав людини. прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу. У таблицю включені наркотичні засоби, що на 2. Загальна характеристика визначення сьогодні використовуються в Україні в незаконному наркотиків обігу. Віднесення наркотичних речовин та їх сумiшi, Наркотиками визнаються речовини, я кі за кустарно виготовлених з ефедрину, норефедрину i трьома критеріями (медичним, соціальним, псевдоефедрину, до відповідних кількісних категорій правовим) завдають величезного лиха як собі, так і здійснюється за аналогією з меткатиноном суспільству в цілому. Наркотик – це те, що (ефедроном). заборонене, чого, звісно немає у вільному продажу КК України містить розділ XIII «Злочини у сфері (або є, але використовується не за медичним обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх призначенням) і що мо же змінювати свідомість. аналогів або прекурсорів та інші злочини проти Наркотичні засоби, психотропні речовини та здоров’я населення», абсолютна більшість статей якого прекурсори передбачені Переліком наркотичних прямо чи опосередковано передбачає відповідальність засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - за вчинення злочинів пов’язаних з наркотичними Перелік), який складений відповідно до засобами та речовинами (ст.305-324) [1]. 114 Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 – наркотичні засоби (ст.ст. 305-309, 313-320); становлять небезпеку для здоров’я населення у разі – психотропні речовини (ст.ст. 305-309, 313- зловживання ними. До психотропних речовин 314, 315, 317-320); відносять: амфітамін, барбітал, діазепам, феназепам, – прекурсори (ст.ст. 305, 306, 311, 312, 318, ЛСД тощо. 320); Прекурсори наркотичних засобів і – аналоги наркотичних засобів та психотропних речовин (далі - прекурсори) – це психотропних речовин (ст.ст. 305-309, 313-315, 317, речовини, які використовуються для виробництва, 320); виготовлення наркотичних засобів, психотропних – снотворний мак і конопля (ст. 310). речовин, включені до Переліку наркотичних засобів, В першу чергу при дослідженні варто психотропних речовин і прекурсорів. Так, до визначити поняття, які будуть застосовуватися в прекурсорів відносять: ацетон, етиловий спирт, даній статті та їх стислий опис. Дані визначення соляну кислоту, сірчану кислоту, толуол. зафіксовані на законодавчому рівні в Законі України Аналогами наркотичних засобів і «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і психотропних речовин є заборонені до обігу на прекурсори» [5] та описані в Переліку наркотичних території України речовини синтетичні чи природні, засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не включені до Переліку наркотичних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів психотропних речовин і прекурсорів, хімічна України від 06.05.2000р. за N 770. Визначення, структура та властивості яких подібні до хімічної наведені в зазначених нормативно-правових актах структури та властивостей наркотичних засобів і мають велике значення для правильної кваліфікації психотропних речовин, психоактивну дію яких вони суспільно небезпечного діяння, так як складатимуть відтворюють. ознаку злочину і будуть його об’єктом. Визначення наркотичних засобів, В силу вищезазначених нормативно-правових психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів актів, наркотичними засобами є речовини природні неодноразово змінювалися, доповнювалися за час чи синтетичні, препарати, рослини, включені до існування кримінального законодавства України. Це Переліку наркотичних засобів, психотропних пов’язано з багатьма чинниками, зокрема, появі речовин і прекурсорів. Зазначений Перелік є нових видів наркотичних засобів, синтезування їх, згрупованим у списки наркотичні засоби, виготовленням хімічно, неприродним способом, психотропні речовини та прекурсори наркотичних розвитку фармакології та завдяки іншим чинникам. засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та 3. Правове регулювання обігу наркотичних міжнародними договорами України. Перелік та зміни засобів до нього затверджуються Кабінетом Міністрів В Україні питання правового регулювання України за поданням центрального органу обігу наркотичних засобів регламентують близька виконавчої влади, що забезпечує формування ста нормативно-правових актів різних рівнів, від державної політики у сфері обігу наркотичних законів до підзаконних нормативних актів. засобів, психотропних речовин, їх аналогів і Основними серед них є: Закони України «Про прекурсорів, протидії їх незаконному обігу і наркотичні засоби, психотропні речовини і публікуються в офіційних друкованих виданнях. прекурсори», «Про заходи протидії незаконному До наркотичних засобів рослинного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і походження відноситься похідні різних сортів прекурсорів та зловживанню ними», «Про конопель (анаша, марихуана, гашиш тощо), опійні ліцензування певних видів господарської діяльності», препарати, кокаїн; синтетичні наркотики – це постанова Кабінету Міністрів України «Про наркотики, синтезовані в хімічних лабораторіях затвердження переліку наркотичних засобів, (часто в кустарних) з різних хімічних речовин психотропних речовин і прекурсорів», Порядок обігу (наприклад, пер витин, метадон, фентаніл, фенамін, наркотичних засобів, психотропних речовин та мелоквалон та інші). прекурсорів в державних і комунальних закладах На думку автора, даний перелік не відповідає охорони здоров’я України, затверджений наказом сучасним вимогам суспільства та фактично ставить Міністерства охорони здоров’я України від всіх великих наркоторговців з одноразовими 18.12.1997 № 356 тощо. суб’єктами, які продали марихуану під одну і ту саму Нормативно-правові акти, перелічені вище, відповідальність. Варто диференціювати такий підхід мають на меті, в першу чергу, врегулювання на загальнодержавному рівні у взаємозв’язку із існуючих порядків в Україні по обігу наркотичних міжнародною системою. засобів, встановлення їх ознак, суб’єктного складу, Психотропними речовинами є речовини що дозволений законодавством для їх використання з природні чи синтетичні, препарати, природні встановленою метою. матеріали, включені до Переліку наркотичних На думку автора, важливим питанням є саме засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які застосування цих нормативно-правових актів на здатні викликати стан залежності та чинити практиці за допомогою галузевих фахівців, взаємодії депресивний або стимулюючий вплив на центральну у системі різних державних та міждержавних нервову систему або викликати порушення інституцій. Тому самі по собі визначення понять та сприйняття, емоцій, мислення чи поведінки, і надання їм правової регламентації не робить систему 115 Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 боротьби з наркотиками дієвою. Важливим питанням боротьбу проти незаконного обігу наркотичних та завданням є добір, навчання та оснащення органів, засобів і психотропних речовин 1988 р. [2, 3]. осіб, інституцій, що здійснюють боротьбу з обігом Нажаль, судова практика свідчить про те, що наркотичних засобів. суди вкрай рідко застосовуються в мотивувальній Наркотики, психотропні засоби, їх аналоги та частині вироку посилання за зазначені міжнародні прекурсори широко використовуються в медицині, документи, що свідчить, на думку автора, про фармакології і мають на меті в дозволенному недостатню обізнаність у цих питаннях, а також використанні приносити суспільну користь та благо. недостатню правову кваліфікацію з точки зору Використання зазначених засобів не за їх суспільною міжнародного погляду на проблему. користю вже переслідується кримінальним Наприклад, справа № 1118/6448/12, по якій законодавством та має на меті антисоціальну мету. постановлено вирок 30 січня 2013 р. Відповідно до чинного законодавства Олександрійським міськрайонним судом незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних Кіровоградської області було застосовано Конвенцію речовин і прекурсорів становлять такі діяння: з прав людини і основоположних свобод та навіть культивування рослин, включених до Переліку Рішення Європейського суду з прав людини від 9 наркотичних засобів, психотропних речовин і червня 1998 року по справі Тейксейра де Кастро прекурсорів, розроблення, виробництво, виго- проти Португалії та Рішенням Європейського суду з товлення, зберігання, перевезення, пересилання, прав людини від 15 грудня 2005 року. Особу визнано придбання, збут, ввезення на територію України, винною, але мотиви, які описані у вироку та були вивезення з території України, транзит через підставою збігаються фактично з міжнародними територію України, використання, знищення документами. наркотичних засобів, психотропних речовин і На думку автора, такий підхід до правосуддя прекурсорів, що здійснюються з порушенням свідчить про зростання поваги до судової влади, законодавства про наркотичні засоби, психотропні прийняття нею обґрунтованих рішень, а з позиції речовини і прекурсори. кримінального права допомагає вирішувати складні Протиправна сутність зазначених діянь полягає у злочини та приймати законні рішення. тому, що вони вчиняються поза державним замовленням, пов'язані із задоволенням немедичних 4. Склад злочину статті 307 КК України потреб у наркотичних засобах, психотропних речовинах Для кваліфікації діяння як злочинного, і прекурсорах, або створенням умов, які сприяють необхідно встановити склад злочину. Склад злочину потраплянню їх до осіб, котрі займаються нелегальною це органічна єдність всіх його елементів. Значення торгівлею чи зловживають ними. Перелічені діяння діалектичної єдності елементів складу злочину як вважаються незаконними у разі їх вчинення суб'єктами, умови кримінальної відповідальності полягає в тому, які не мають на це права, або ж котрі діють на законних що кожна з цих умов має значення саме по собі а підставах, але допускають певні порушення виключно в зв'язку з всіма іншими. Склад злочину встановлених правил обігу наркотичних засобів, також чином, являє собою замкнений ланцюг, в психотропних речовин і прекурсорів. Діяльність, якому кожна ланка являється одною із необхідних пов'язана з обігом особливо небезпечних наркотичних умов кримінальної відповідальності встановленою засобів і психотропних речовин (наприклад, героїн, обумовленою даним складом злочину. Діяння є ЛСД), на території України взагалі заборонена, за суспільне небезпечним лише при наявності всіх винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, необхідних об'єктивних і суб'єктивних умов передбачених законодавством. кримінальної відповідальності. До незаконного обігу наркотичних засобів, Жодна з цих умов не може бути викинено із психотропних речовин і прекурсорів належать складу злочину без того, щоб це вплинуло на оцінку злочини, передбачені ст.ст. 305-320 Кримінального суспільної небезпеки і протиправною діяння в кодексу України, а також певні дії (чи бездіяльність), цілому. Відсутністю одного із таких елементі в передбачені КУпАП [18]: незаконні виробництво, (ознак) незалежно від того, що він (характеризує) не придбання, зберігання, перевезення, пересилання дає підстав говорити про наявність складу злочину а наркотичних засобів або психотропних речовин без відповідно і самого злочину. Тільки вся сукупність мети збуту в невеликих розмірах (ст. 44); нев життя встановлених кримінальним законам ознак може заходів щодо забезпечення охорони посівів характеризувати певні суспільне небезпечні як снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та злочин. Склад злочину являє собою єдність, переробки (ст. 1061); незаконні посів та вирощування взаємозв’язок і взаємозалежність його елементів. снотворного маку чи конопель (ст. 1062). Для кращого розуміння складу злочину за ст. Україна є членом ООН, отже не зоставлені визначити і вивчити основні ознаки, які входять до поза увагою і встановлення в законодавстві України кожного елементу. положення конвенцій з питань боротьби з наркоманією, зокрема Єдиної конвенції про 5. Об’єкт злочину наркотичні засоби 1961 р., Конвенції про Першим в структурі складу виділяють об’єкт психотропні речовини 1971 р., Конвенції ООН про злочину. Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 Питання про об’єкт злочину є питанням про те яких, дослідники, розробники також визначають, чи на що посягає злочин. Правильне визначення об’єкту не мають ці препарати впливу на свідомість та злочину дає змогу точно визначити суспільну здоров’я людей, фактично встановлюючи чи не є небезпеку злочину і для правильної класифікації новий препарат предметом злочину. Буває і так, що злочинів. нові препарати мають подібні властивості, але дещо Об’єктом злочину визначаються суспільні відрізняються за своєю молекулярною структурою. відносини, які прийняті під кримінальну правову Це так звані аналоги, визначення про яких надано охорону згідно з положеннями нормативно-правових вище і закріплено на законодавчому рівні. актів, про наголошувалося вище. Об’єкт – Наркотичні засоби і психотропні речовини, за необхідний елемент любого злочину так, як злочинів, обігом яких встановлено національний і які ні на що не посягають, в принципі не і снує. міжнародний контроль, визначаються за міжна- правовий режим обігу наркотичних засобів, їхні аналоги, які мають подібні властивості, не психотропних речовин і прекурсорів, під яким затверджуються як наркотичні засоби чи психотропні розуміються види діяльності, пов’язані з: речовини міжнародними конвенціями ООН і не культивуванням рослин, що містять наркотичні використовуються в торгівлі. А тому в багатьох речовини; розробкою, виробництвом, виготовленням, випадках дії з ними не контролюються ані зберіганням, розподілом, перевезенням, національним законодавством, ані міжнародними пересиланням, придбанням, реалізацією, відпуском, договорами у сфері боротьби з розповсюдженням ввезенням на територію України, вивезенням з наркотиків. На території України заборонено обіг території України, використанням, знищенням аналогів наркотичних засобів або психотропних наркотичних засобів, психотропних речовин і речовин. прекурсорів, включених до Переліку, що Для встановлення виду, назв і властивостей дозволяються та контролюються згідно з чинним наркотичного засобу, психотропної речовини, їх законодавством. аналога чи прекурсора, а також належності рослини Обіг зазначених засобів і речовин, в тому числі до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні прекурсорів, включених до списку № 1 таблиці IV спеціальні знання. Тому у справах даної категорії Переліку на території України дозволяється лише з обов’язково має бути висновок експерта. метою застосування у медичній практиці або для Відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України науково-дослідної роботи, експертної чи оперативно- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, розшукової діяльності, або з навчальною метою в зберігання, перевезення, пересилання, збут нарко- порядку, встановленому законодавством. тичних засобів, психотропних речовин або їх Предметом злочину виступають наркотичні аналогів передбачені як альтернативні ознаки засоби; психотропні речовини; їхні аналоги; об'єктивної сторони. Науковці одностайні у тому, що прекурсори. Хоча в законі йдеться про предмет вчинення будь-якого із цих діянь утворює закінчений злочину у множині, кримінальне караним вважається склад злочину. також діяння, предметом якого є лише один вид Як зазначає Н. А. Мірошниченко [25], в наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналізованому складі злочину альтернативним є його аналогів чи прекурсорів. елемент, що полягає в одній із перелічених дій: Відомості про предмет злочинів, пов’язаних з виготовленні, придбанні, зберіганні, пересиланні, наркотиками, містяться у Переліку наркотичних перевезенні, збуті наркотичних речовин. Для засобів, психотропних речовин і прекурсорів (надалі притягнення до кримінальної відповідальності за за текстом – Перелік). Таким чином, предметом незаконне виготовлення і розповсюдження нарко- які маються в Переліку. зазначених дій. На думку автора, такий нормативно-правовий Такої ж думки дотримується А. А. Музика, підхід до цього визначення, як характеристики стверджуючи, що закінчений склад конкретного предмета злочину, є конкретним та не визиває злочину є і в діях тієї особи, яка вчинила декілька суперечок. Проведення експертного дослідження чи дій, що є альтернативними ознаками одного злочину. експертизи вже в рамках кримінального провадження З такими позиціями автор цілком (чи по КПК 1960 р. в рамках кримінальної справи), погоджується, хоча в статті КК України такої прямої дає чіткі висновки про те, чи входить досліджувана вказівки немає. Судова практика (вирок у справі № 1- речовина (засіб) до зазначеного вище Переліку та чи 857/11 від 28.09.2012 Дарницький районний суд м. є це предметом злочину. Києва) стверджує також про необхідність Варто звертати увагу, що до наркотичних встановлення хоча б в одній із перелічених дій: засобів і психотропних речовин належить значна виготовленні, придбанні, зберіганні, пересиланні, кількість лікарських препаратів, які знаходяться у перевезенні, збуті наркотичних речовин для правовому руслі у значної кількості людей, кваліфікації злочину. переважно лікарів, на зберіганні на складах, в 6. Об’єктивна сторона злочину фармацевтичних закладах тощо. Об’єктивна сторона злочину описана як Постійно проводяться нові дослідження по вичерпний перелік альтернативних форм злочинної створенню нових фармацевтичних препаратів, під час поведінки, а саме незаконні: Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 1) виробництво; напівфабрикатів, що містять наркотичні субстанції в 2) виготовлення; чистому вигляді чи у вигляді хімічних сполук. 3) придбання; Наприклад, виготовлення може здійснюватися 4) зберігання; шляхом екстракції наркотиків з певних рослин, 5) перевезення; лікарських препаратів. Виготовленням треба 6) пересилання; визнавати також підвищення концентрації 7) незаконний збут наркотичних засобів, наркотичного засобу шляхом його рафінування психотропних речовин або їх аналогів. (очищення від домішок) чи синтезування (отримання Наведені положення заперечень не складних хімічних сполук з простих). Операції з викликають. Але суперечливим видається висновок виготовлення зазначених засобів і речовин можуть обох авторів про те, що об'єктивна сторона бути зовсім нескладними і полягати, наприклад, в аналізованого діяння фактично містить декілька доведенні наркотиковмісних рослин до стану, що дає можливих форм (видів) злочинної поведінки, а всі ці змогу використовувати їх як наркотики (сушіння, форми завдяки спільності ознак утворюють один різання, приготування відвару). Це може бути також злочин. відокремлення макової соломи чи соку (опію) від Визнання передбачених ч. 1 ст. 307 КК рослин маку або листя, суцвіть та смоли від конопель України альтернативних видів злочинної поведінки (раніше такі дії визначалися законом як вироблення одним злочином мало б означати, що всі вони є наркотичних засобів). обов'язковими ознаками об'єктивної сторони складу Під виробництвом і виготовленням злочину, а допущення окремих із них не утворює наркотичних засобів або психотропних речовин слід закінченого складу злочину. На думку автора, розуміти не сам технологічний процес, а отримання передбачені ч. 1 ст. 307 КК України види злочинної готового для вживання засобу (речовини), що має поведінки єдиного складу злочину не утворюють. здатність привести у стан ейфорії, наркотичного чи Виробництво наркотичних засобів, токсичного сп’яніння, зняти абстинентний синдром. психотропних речовин – це дії, пов’язані з серійним Сам же процес виробництва (виготовлення) одержанням наркотичних засобів та/або наркотиків слід розцінювати як замах на вчинення психотропних речовин із хімічних речовин та/або цього злочину, а придбання, наприклад, рослин. Серійне одержання зазначених засобів або фармацевтичних препаратів, що містять наркотичні речовин означає їх виготовлення серіями, за певним субстанції (але не віднесені до наркотичних засобів стандартом (нормою, зразком, мірилом), тобто вони є чи психотропних речовин), для їх наступної типовим виробом, що має задовольняти певним переробки – як готування до злочину. вимогам щодо якості, хімічного складу, фізичних Придбання наркотичних засобів або властивостей, ваги, форм і розмірів. Йдеться про психотропних речовин – це їх купівля, отримання в одержання наркотичних засобів і психотропних обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, речовин в умовах фармацевтичного підприємства. Це дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення промисловий спосіб виготовлення зазначених засобів знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) і речовин. Виробництво наркотичних засобів або дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також психотропних речовин поза обліком на післяжнивних залишків неохоронюваних посівів підприємствах, які випускають подібну продукцію, за наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які наявності підстав слід додатково кваліфікувати за ст. містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання 308 КК України. зазначених предметів може бути як сплатним, так і Оскільки обіг аналогів наркотичних засобів і безоплатним. психотропних речовин на території України взагалі Зберігання – це будь-які умисні дії, пов’язані з заборонено, тобто не існує їх законного виробництва, незаконним перебуванням наркотичних засобів або виготовлення тощо, то недоречним видається психотропних речовин у володінні винної особи. При Виготовлення наркотичних засобів та/або таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються психотропних речовин — це дії, включаючи ці засоби чи речовини. Зберігання наркотичних рафінування та екстракцію, в результаті яких засобів або психотропних речовин належить до одержуються наркотичні засоби та/або психотропні триваючих злочинів. Ст. ст. 307 і 198 співвідносяться речовини, а також відбувається перетворення як спеціальна та загальна норми, тому в разі їх наркотичних засобів, психотропних речовин або конкуренції повинна застосовуватися спеціальна прекурсорів на готові для використання форми норма. наркотичних засобів чи психотропних речовин або Очевидно, що будь-яке незаконне лікарські засоби, що їх вміщують. Таким чином, виготовлення, виробництво, придбання, перевезення, виготовлення наркотичних засобів або психотропних пересилання або збут зазначених засобів (речовин) речовин означає створення їх будь-яким способом, супроводжується їх протиправним зберіганням. Тому незалежно від концентрації та фізичного стану за фактом незаконного виготовлення, виробництва, початкового й одержаного продукту (твердого — придбання можуть логічно допускатися факти порошкова маса, зерна, спресовані плитки; рідкого — незаконного перевезення, пересилання або збуту. розчини, суміші з нейтральними речовинами тощо). При цьому юридична конструкція складу злочину, Це може бути перероблення сировини чи передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не містить 118 Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 теоретичних перешкод у кваліфікації одночасно усіх Можлива і оплата з розстрочкою платежу, так званий цих видів злочинного діяння і, до того ж, за ознакою продаж в борг як із заставною, так і без неї. Тобто повторності (ч. 2 ст. 307 КК України). Але, фактично до цих правовідносин застосовуються керуючись логічними міркуваннями, слід визнати, положення цивільного законодавства, але у зв’язку із що кваліфікація зберігання, перевезення, тим, що предметом договору (правочину) виступають пересилання або збуту, допущені після незаконного речі, що заборонені у вільному обороті, а така угода виготовлення, виробництва або придбання по суті є злочинною, застосовувати до неї цивільне наркотичних речовин, є недоцільною. Крім того, за законодавство неможливо. цих обставин практично кожний злочин мав би роз- Збут наркотичних засобів або психотропних глядатися як повторний. Але для з'ясування цього речовин, поєднаний зі схилянням особи до їх питання і спрямування судової практики необхідне вживання, утворює сукупність злочинів, роз'яснення пленуму Вищого спеціалізованого суду передбачених ст. ст. 307. 315 КК України. України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Якщо винний під виглядом наркотичних Перевезення – це переміщення наркотичного засобів за гроші збуває будь -яким чином якісь інші засобу або психотропної речовини з одного місця в засоби, його дії утворюють склад шахрайства за ст. інше будь-яким транспортним засобом, по землі, воді 190 КК України, якщо не буде доведено, що тим або у повітрі. Цим поняттям охоплюється самим він хотів вилікувати особу чи вчинити інші переміщення зазначених засобів або речовин як з суспільно корисні дії задля неї чи членів її сім’ї, тим одного населеного пункту в іншій, так і в межах самим рятуючи особу. А якщо винний дійсно хотів однієї адміністративно-територіальної одиниці. Для нажитися, використовуючи такий спосіб, то це є визначення перевезення незаконним не має значення дійсно злочин – шахрайство, а продаж мнимих чи є особа власником або користувачем наркотиків буде способом вчинення. При цьому транспортного засобу, а також спосіб винний ще й схиляв покупця до такої угоди, його дії транспортування, відстань на яку перевезено слід додатково кваліфікувати як замах на зазначені засоби і речовини, та місце їх зберігання. підбурювання до придбання наркотичних засобів або Від перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин. Покупці в таких випадках психотропних речовин і прекурсорів потрібно несуть відповідальність за замах на незаконне відрізняти їх перенесення з одного місця на інше, при придбання названих засобів або речовин, оскільки якому транспорт не використовується. Тобто злочин не було доведено до кінця з причин, що від головною ознакою відмінності є використання них не залежали. транспорту, визначення про яке врегульовано Якщо наркотичний засіб чи психотропна нормативно-правовими актами. Перенесенням є речовина були виготовлені для збуту, а особа не переміщенням предмету злочину без використання встигла здійснити останнє, вона має нести транспортного засобу. відповідальність за виготовлення з метою збуту України необхідно розглядати як одну з форм замах на злочин. Одночасне виготовлення наркотиків Пересилання наркотичних засобів або предметом є один і той же наркотичний засіб чи психотропних речовин полягає у переміщенні їх у психотропна речовина. Якщо ж один вид просторі шляхом відправлення з одного пункту в наркотичного засобу (психотропної речовини) інший поштою, багажем, посильним тощо. Тобто виготовляється для збуту, а інший — для особистого відмінність пересилання від перевозки та від вживання, має місце сукупність злочинів, перенесення є використання певних осіб – як передбачених ст. ст. 307 і 309 КК України. фізичних, так і юридичних, які виконують функцію Справа № 2604/18926/12, по якій 06.09.2012 фізичного переміщення предмету злочину з одного Дніпровський районний суд м. Києва постановив кінця до іншого, що здійснюється у вигляді вирок свідчить про те, що об’єктивна сторона злочин вважається з моменту відправки, незалежно пов’язана зі злочином, передбаченим ст. 309 КК від того, чи отримав адресат наркотичні засоби або України, а тому при кваліфікації об’єктивної сторони психотропні речовини, чи ні. Якщо ж особа була варто відмежовувати мети знаходження наркотичних затримана при оформленні документів на відправку, засобів, їх кількість та встановлювати не лише з дачі то його дії належить кваліфікувати як замах на показань суб’єктом злочину мету, а виходячи з пересилку (статті 15 і 307 КК України). фактичних обставин справи (вага, кількість Під незаконним збутом розуміються будь-які наркотичних засобів, їх пакування тощо). форма передачі або реалізації наркотичних засобів або психотропних речовин, в результаті якої вони 7. Суб’єкт злочину розпорядження) інших осіб. Такими діями може бути загальний. за аналогією з цивільним правом, укладання по суті А при вчиненні злочину із залученням правочину з продажу, дарування, міни тощо. неповнолітнього або малолітнього відповідно до Способами ж оплати можуть бути готівка, інші речі, частин 2, 3 ст. 307 КК України та щодо малолітнього прирівняні за вартістю до суми пр едмету злочину. Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 відповідно до частини 3 ст. 307, суб’єктом може бути способом свідчить про те, що диспозиція статті не лише повнолітня особа. відмежовує студентів, робочих, вчених та інших осіб, За таких підстав, варто вказати, що є загальним окрім тих ознак, які маються в статтях КК України як суб’єктом, надати характеристику, поняття та обов’язкові. зазначити ознаки. Встановлення певного мінімального віку Відповідно до частини 1 статті 18 КК України, кримінальної відповідальності пов‘язане з визначає, що суб'єктом злочину є фізична осудна фізіологічним процесом поступового формування особа, яка вчинила злочин у віці, з якого може здатності особи з моменту досягнення певного віку наставати кримінальна відповідальність. усвідомлювати свої дії і керувати ними та розуміти Отже, суб'єкт злочину, як елемент складу небезпечність дій, які нею вчиняються. За злочину, характеризується трьома обов'язковими загальним правилом, криміналь ній ознаками: особа фізична; осудність; досягнення відповідальності підлягає особа, якій до вчинення певного віку. злочину минуло 16 років. Особи, які вчинили Передусім суб'єктом злочину може бути тільки злочин у віці від 14 до 16 років, підлягають фізична особа, тобто людина. Цей висновок фактично кримінальній відповідальності лише за певний закріплений у статтях 6, 7 і 8 КК України, де перелік злочинів, який встановлений ч. 2 ст. 22 говориться, що нести кримінальну відповідальність Кримінального кодексу України, до якого склад суб'єктом злочину юридичні особи у будь-яких України підлягає відповідаль ності лише з 16 років. організаційно-правових формах (товариство з Вік, з якого настає кримінальна обмеженою відповідальністю, товариство з відповідальність повинен обчислюватися з моменту додатковою відповідальністю, публічне акціонерне вчинення злочину. Вік встановлюється відповідно до товариство тощо). документів про народження, паспорту, а відсутності Якщо на якомусь підприємстві було таких аз наявності висновку медичної експертизи. виготовлені наркотичні засоби, психіатричні Особа вважається такою, що досягла певного віку не речовини їх аналоги чи прекурсори чи вчинено інше в день народження, а починаючи з наступної доби. У діяння, що охоплюється об’єктивною стороною випадках, коли вік обвинуваченого встановлює злочину, кримінальній відповідальності підлягає не судово-медична експертиза, днем його народження підприємство, а конкретно винні в цьому службові слід вважати останній день визначеного року, а при особи. Пропозиції, які зустрічалися в юридичній визначенні віку мінімальною і максимальною літературі, стосовно передбачення в новому КК кількістю років слід виходити з пропонованого Україні кримінальної відповідальності юридичних експертизою мінімального віку цієї особи. осіб, не дістали підтримки законодавця. Як зазначено в ч. 1 ст. 18 КК України, третя За таких підстав, суб‘єктом злочину обов'язкова ознака суб'єкта злочину є осудність вважається фізична особа (людина), яка вчинила особи. У частині 1 ст. 19 вказано, що осудною передбачене кримінальним законом суспільно визнається особа, яка під час вчинення злочину могла небезпечне діяння і спроможна понести за це усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати кримінальну відповідальність. В КК Україні сам ними. термін «суб‘єкт злочину» не вживається. Замість Отже, осудність – це здатність особи під час нього є «особа, яка вчинила злочин», «особа, винна у вчинення злочину усвідомлювати свої дії вчинені злочину», «особа, яка засуджується», «особа, (бездіяльність) і керувати ними. Чинне кримінальне яка засуджена» тощо. Кримінальна відповідальність законодавства виходить з того, що лише осудна особа пов‘язана зі спроможністю людини усвідомлювати може вчинити злочин і, отже, може підлягати свої дії, керувати ними та розуміти небезпечність кримінальній відповідальності, виходячи з того, що вчинених нею дій. злочин завжди є актом поведінки свідомо діючої Тобто особа, яка вчинила злочин, підлягає особи, з чим автор погоджується. кримінальній відповідальності у разі досягнення до Здатність особи під час вчинення злочину моменту вчинення злочину встановленого усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає кримінальним законом віку та осудності. правильне розуміння фактичних об'єктивних ознак Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, злочину (об'єкта, суспільно небезпечного діяння, кримінальній відповідальності підлягають особи, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять його суспільно небезпечних наслідків). Здатність років. усвідомлювати свої дії (бездіяльність) повинна бути КК України, кримінальна відповідальність може бути своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні вчинений особою, яка досягла на момент вчинення 16 і лише в суку пності визначають характер поведінки років. особи в конкретній ситуації. Питання про осудність Справа № 1-375/12, по якій 15.08.2012 особи виникає тільки у зв'язку з вчиненням нею Оболонським районним судом міста Києва злочину. Саме щодо нього необхідно з'ясувати, чи постановлений вирок та визнано винним студентів у здатна особа правильно оцінювати суспільно виготовленні наркотичних засобів кустарним небезпечний характер вчиненого діяння, його Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 суспільно небезпечні наслідки і керувати своїми медичний (біологічний) та юридичний. У науці діями (бездіяльністю). кримінального права така формула дістала назву Стан осудності – це норма, типовий стан змішаної формули неосудності. Поєднавши в цій психіки людини, характерний для її певного віку. Як формулі медичні та юридичні ознаки, законодавець у правило, стан осудності презюмується, бо він такий спосіб увів поняття неосудності в чіткі, суворо характерний для переважної більшості людей. Тому окреслені законом рамки. Закріплені в законі ознаки на практиці питання про встановлення осудності є однаково обов'язковими як для експертів, так і для виникає тільки при наявності сумнівів у психічній юристів при вирішенні питання про неосудність повноцінності особи, яка вчинила передбачене конкретної особи. кримінальним законом суспільно небезпечне діяння. Медичний критерій окреслює всі можливі Із станом осудності пов'язане і досягнення психічні захворювання, що істотно впливають на (реалізація) мети покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 50 свідомість і волю людини, зокрема йдеться мова про КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й хронічну психічну хворобу, тимчасовий розлад виправлення засуджених, а також запобігання психічної діяльності, недоумство, інший вчиненню нових злочинів як засудженими, так і хворобливий стан психіки. іншими особами. Для наявності медичного критерію неосудності Тільки осудна особа здатна правильно досить встановити, що на час вчинення суспільно усвідомлювати сутність скоєного злочину, а тому небезпечного діяння особа страждала хоча б на одне зрозуміти обґрунтованість і справедливість із зазначених захворювань. Інші можливі психічні призначеного покарання та наслідків, що пов’язані з стани, які негативно впливають на поведінку особи, примусом держави до певних обмежень прав і наприклад фізіологічний афект, не виключають свобод. Лише за таких умов призначене покарання осудності. багато в чому визначає подальшу поведінку Встановлення медичного критерію ще не дає засудженого, спонукає його не вчинювати нових підстав для висновку про неосудність особи на час злочинів. вчинення суспільне небезпечного діяння, Важливість встановлення осудності особи передбаченого кримінальним законом. Наявність обумовлена тим, що осудність є передумовою вини, а медичного критерію є лише підставою для без доведення вини не може бути кримінальної встановлення критерію юридичного, який остаточно відповідальності і покарання. визначає стан неосудності. Під неосудністю, в розумінні законодавця, Фіксація медичного критерію відбувається за мається на увазі неможливість усвідомлення своїх дій допомогою спеціалістів в даній галузі, про що (бездіяльності) та керування ними внаслідок робиться відповідний експертний висновок. хронічного психічного захворювання, тимчасового До юридичного критерію неосудності розладу психічної діяльності, недоумства або іншого відноситься нездатність особи під час вчинення хворобливого стану психіки. суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої Неосудна особа не підлягає кримінальній дії (бездіяльність) або керувати ними саме внаслідок відповідальності, якщо під час вчинення суспільно наявності психічного захворювання, тобто критерію небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним медичного. кодексом України перебувала в стані неосудності. В У частині 2 статті 19 Кримінального кодексу такому разі лише за рішенням суду іменем України України юридичний критерій неосудності виражений до неосудної особи можуть бути двома ознаками: 1) інтелектуальною — особа не застосовані примусові заходи медичного характеру., могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність); 2) при цьому вина все одно встановлюється як склад вольовою — особа не могла керувати ними. злочину (суб’єктивна сторона). Юридичний критерій неосудності відіграє Не підлягає покаранню і особа, яка вчинила подвійну роль. По-перше, визначає справжній зміст злочин у стані осудності, але до неосудності. По-друге, встановлює межі дії медичних постановлення вироку захворіла на психічну критеріїв і таким чином проводить межу між хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати осудністю і неосудністю. свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої Отже, особа може бути визнана неосудною особи також рішенням суду можуть тільки тоді, коли встановлена одна з ознак застосовуватися примусові заходи медичного юридичного критерію на підставі хоча б однієї з характеру, а після одужання така особа може ознак медичного критерію. підлягати покаранню. Таким чином, фактично Справа № 2603/10076/12, розглянута покарання відкладається на строк, необхідний для Деснянським районним судом м. Києва свідчить про одужання, тобто до того часу, коли особа не одужає і те, що і жінки часто стають суб’єктами злочинів, документі. На думку автора, продаж наркотичних, Наведена сукупність ознак є так званою психотропних речовин жінками під завуальованим формулою неосудності, яку застосовують до осіб, які продажем ліків та інших речовин, біологічних підозрюються, обвинувачуються у скоєнні злочин. добавок з психологічного зору не викликає сумнівів у Для того, щоб визнати особу неосудну, варто їх порядності, що дає їм змогу маніпулювати цим та застосувати два критерія (елементи) неосудності: використовувати у злочинній діяльності такі риси. Юридичні науки Scientific Journal «ScienceRise» №1(1)2014 8. Суб’єктивна сторона Характеристика суб’єктивної сторони злочину, характеризують його із внутрішнього боку. особливості, так як має корисливий мотив та мету – завжди є таким, що вчиняється з прямим умислом, Також важливе значення мається при що поєднується із спеціальною метою збуту при правильному кваліфікації злочину, визначення виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні або дійсного наміру суб’єкту та відмежування від інших пересиланні наркотичних засобів або психотропних суспільно небезпечних посягань, такий як зберігання речовин. для особистого вживання. У більшості випадків цей злочин вчинюється з Кримінальне право України заперечує корисливих мотивів і з корисливою метою. об'єктивне ставлення в вину, тобто відповід