Zusammengestellt von: H. C. Kogel

Zusammengestellt von: H. C. Kogel Gefässchirurgie (1999) 4: 118– 120 Springer-Verlag 1999 BLICK IN ANDERE ZEITSCHRIFTEN heit behandelt; 65 Patienten erhielten eine Vorteil der chirurgischen Intervention bei Prophylactic repair of renal Stentimplantation, 54 eine gefäßchirurgi- asymptomatischen Aortenaneurysmen klei- artery stenosis is not justified sche Rekonstruktion. Die Ergebnisse wur- ner als 6 cm keine Rede sein. in patients who require infra- den miteinander verglichen. Beide Gruppen waren statistisch miteinander vergleichbar. renal aortic reconstruction Das Auftreten von Komplikationen erschien W. K. Williamson et al., in beiden Gruppen gleich. Allerdings zeig- Randomized study Journal of Vascular Surgery ten sich in der operativen Gruppe mehr sy- of carotid angioplasty Vol. 28, No. 1, 14 – 22 (1998) stemische, in der interventionellen Gruppe and stenting versus mehr lokale Gefäßkomplikationen. Auch Zwischen 1985 und 1990 wurden retrospek- Spätkomplikationen waren nicht unter- carotid endarterectomy: tiv 200 Patienten mit aortoiliakalen Rekon- schiedlich. Die primäre Offenheitsrate war a stopped trial struktionen analysiert. Bei 171 Fällen konn- nach Bypassverfahren deutlich besser als ten präoperative Angiogramme ausgewertet nach Stenten bei einer Beobachtungszeit von A. R. Naylor et al., werden: 24 von 171 Patienten (14%) wiesen 18 Monaten (93 vs. 77%), von 30 Monaten Journal of Vascular Surgery unilaterale hochgradige Nierenarterienste- (93 vs. 68%), von 42 http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Gefässchirurgie Springer Journals

Zusammengestellt von: H. C. Kogel

Loading next page...
 
/lp/springer_journal/zusammengestellt-von-h-c-kogel-ngI7U8qAae
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
Copyright
Copyright © 1999 by Springer-Verlag Berlin Heidelberg
Subject
Medicine & Public Health; Vascular Surgery
ISSN
0948-7034
eISSN
1434-3932
D.O.I.
10.1007/s007720050135
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Gefässchirurgie (1999) 4: 118– 120 Springer-Verlag 1999 BLICK IN ANDERE ZEITSCHRIFTEN heit behandelt; 65 Patienten erhielten eine Vorteil der chirurgischen Intervention bei Prophylactic repair of renal Stentimplantation, 54 eine gefäßchirurgi- asymptomatischen Aortenaneurysmen klei- artery stenosis is not justified sche Rekonstruktion. Die Ergebnisse wur- ner als 6 cm keine Rede sein. in patients who require infra- den miteinander verglichen. Beide Gruppen waren statistisch miteinander vergleichbar. renal aortic reconstruction Das Auftreten von Komplikationen erschien W. K. Williamson et al., in beiden Gruppen gleich. Allerdings zeig- Randomized study Journal of Vascular Surgery ten sich in der operativen Gruppe mehr sy- of carotid angioplasty Vol. 28, No. 1, 14 – 22 (1998) stemische, in der interventionellen Gruppe and stenting versus mehr lokale Gefäßkomplikationen. Auch Zwischen 1985 und 1990 wurden retrospek- Spätkomplikationen waren nicht unter- carotid endarterectomy: tiv 200 Patienten mit aortoiliakalen Rekon- schiedlich. Die primäre Offenheitsrate war a stopped trial struktionen analysiert. Bei 171 Fällen konn- nach Bypassverfahren deutlich besser als ten präoperative Angiogramme ausgewertet nach Stenten bei einer Beobachtungszeit von A. R. Naylor et al., werden: 24 von 171 Patienten (14%) wiesen 18 Monaten (93 vs. 77%), von 30 Monaten Journal of Vascular Surgery unilaterale hochgradige Nierenarterienste- (93 vs. 68%), von 42

Journal

GefässchirurgieSpringer Journals

Published: May 1, 1999

There are no references for this article.

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 12 million articles from more than
10,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Unlimited reading

Read as many articles as you need. Full articles with original layout, charts and figures. Read online, from anywhere.

Stay up to date

Keep up with your field with Personalized Recommendations and Follow Journals to get automatic updates.

Organize your research

It’s easy to organize your research with our built-in tools.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Elsevier, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve Freelancer

DeepDyve Pro

Price
FREE
$49/month

$360/year
Save searches from
Google Scholar,
PubMed
Create lists to
organize your research
Export lists, citations
Read DeepDyve articles
Abstract access only
Unlimited access to over
18 million full-text articles
Print
20 pages/month
PDF Discount
20% off