Vergleich von transperitoneal laparoskopischer und offener Pyeloplastik bei Kindern

Vergleich von transperitoneal laparoskopischer und offener Pyeloplastik bei Kindern Journal Club Urologe 2017 · 56:1034–1035 F. Vauth · W. H. Rösch DOI 10.1007/s00120-017-0441-1 Klinik für Kinderurologie in Kooperation mit der Universität Regensburg, Krankenhaus Barmherzige Online publiziert: 27. Juni 2017 Brüder Regensburg – Klinik St. Hedwig, Regensburg, Deutschland © Springer Medizin Verlag GmbH 2017 Vergleich von transperitoneal laparoskopischer und offener Pyeloplastik bei Kindern fernt wurde. Die Gabe von Schmerzmit- hezu äquivalent sind und keine klinisch Originalpublikation teln war ebenso wie das Follow-up über relevanten Unterschiede aufweisen. Gatti JM et al (2017) Laparoscopic vs open 10 Wochen standardisiert. Bewusst wurden in der Studie Patien- pyeloplasty in children: results of ten unter einem Jahr ausgeschlossen, da a randomised, prospective, controlled trial. J Ergebnisse. Die Kostenanalyse zeigte die Autoren die Pyeloplastik in diesem Urol 197:792–797 doi: 10.1016/j.juro.2016.10. keinen signifikanten Unterschied zwi- Alterübereine 25-mm-Lumbotomie ex- schen den beiden Gruppen, selbst wenn traperitoneal operieren und deshalb von zwischen OP-Materialien, allgemeinen vorne herein keine Vorteile der LP zu Hintergrund. Die offen-operative Pyelo- Krankenhauskosten und Gesamtkosten erwarten waren. plastik gilt auch heute noch als Metho- differenziert wurde. Von den 105 Patien- Schließlich wurde in der Diskussion de der Wahl zur Korrektur einer Ure- ten, die frei wählen konnten entschieden auch auf die Ergebnisse der robotischen terabgangsstenose http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Der Urologe Springer Journals

Vergleich von transperitoneal laparoskopischer und offener Pyeloplastik bei Kindern

Loading next page...
 
/lp/springer_journal/vergleich-von-transperitoneal-laparoskopischer-und-offener-dJaoq7JMTL
Publisher
Springer Medizin
Copyright
Copyright © 2017 by Springer Medizin Verlag GmbH
Subject
Medicine & Public Health; Urology
ISSN
0340-2592
eISSN
1433-0563
D.O.I.
10.1007/s00120-017-0441-1
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Journal Club Urologe 2017 · 56:1034–1035 F. Vauth · W. H. Rösch DOI 10.1007/s00120-017-0441-1 Klinik für Kinderurologie in Kooperation mit der Universität Regensburg, Krankenhaus Barmherzige Online publiziert: 27. Juni 2017 Brüder Regensburg – Klinik St. Hedwig, Regensburg, Deutschland © Springer Medizin Verlag GmbH 2017 Vergleich von transperitoneal laparoskopischer und offener Pyeloplastik bei Kindern fernt wurde. Die Gabe von Schmerzmit- hezu äquivalent sind und keine klinisch Originalpublikation teln war ebenso wie das Follow-up über relevanten Unterschiede aufweisen. Gatti JM et al (2017) Laparoscopic vs open 10 Wochen standardisiert. Bewusst wurden in der Studie Patien- pyeloplasty in children: results of ten unter einem Jahr ausgeschlossen, da a randomised, prospective, controlled trial. J Ergebnisse. Die Kostenanalyse zeigte die Autoren die Pyeloplastik in diesem Urol 197:792–797 doi: 10.1016/j.juro.2016.10. keinen signifikanten Unterschied zwi- Alterübereine 25-mm-Lumbotomie ex- schen den beiden Gruppen, selbst wenn traperitoneal operieren und deshalb von zwischen OP-Materialien, allgemeinen vorne herein keine Vorteile der LP zu Hintergrund. Die offen-operative Pyelo- Krankenhauskosten und Gesamtkosten erwarten waren. plastik gilt auch heute noch als Metho- differenziert wurde. Von den 105 Patien- Schließlich wurde in der Diskussion de der Wahl zur Korrektur einer Ure- ten, die frei wählen konnten entschieden auch auf die Ergebnisse der robotischen terabgangsstenose

Journal

Der UrologeSpringer Journals

Published: Jun 27, 2017

References

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 12 million articles from more than
10,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Unlimited reading

Read as many articles as you need. Full articles with original layout, charts and figures. Read online, from anywhere.

Stay up to date

Keep up with your field with Personalized Recommendations and Follow Journals to get automatic updates.

Organize your research

It’s easy to organize your research with our built-in tools.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Elsevier, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve Freelancer

DeepDyve Pro

Price
FREE
$49/month

$360/year
Save searches from Google Scholar, PubMed
Create lists to organize your research
Export lists, citations
Access to DeepDyve database
Abstract access only
Unlimited access to over
18 million full-text articles
Print
20 pages/month
PDF Discount
20% off