Medienethischer Kommentar zum Fall: „Methadon zur Tumortherapie“

Medienethischer Kommentar zum Fall: „Methadon zur Tumortherapie“ Ethik Med (2017) 29:330–333 https://doi.org/10.1007/s00481-017-0458-4 FALL UND KOMMENTARE Medienethischer Kommentar zum Fall: „Methadon zur Tumortherapie“ Beatrice Dernbach Online publiziert: 23. Oktober 2017 © Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017 „Bei Berichten über medizinische Themen ist eine unangemessen sensationelle Dar- stellung zu vermeiden, die unbegründete Befürchtungen oder Hoffnungen beim Le- ser erwecken könnte. Forschungsergebnisse, die sich in einem frühen Stadium befin- den, sollten nicht als abgeschlossen oder nahezu abgeschlossen dargestellt werden.“ So lautet die Ziffer 14 des deutschen Pressekodex. Dieser wurde und wird vom Deutschen Presserat (2017) formuliert und gilt als die ethische Grundlage für die journalistische Arbeit in Deutschland. Haben die Redakteure bzw. die Medien bei der Berichterstattung über das Thema Methadon in der Krebstherapie gegen diesen ethischen Grundsatz verstoßen? Bevor diese Frage konkret beantwortet wird, seien zunächst einmal die Bedingun- gen, unter denen Journalismus derartige Themen bearbeitet, skizziert. Medizinische bzw. Gesundheitsthemen im Allgemeinen sind immer heikel. Dafür gibt es mehrere Erklärungen: Die Aufmerksamkeit des Publikums ist per se groß, da jeder poten- ziell von gesundheitlichen Risiken bedroht ist und zum Patienten werden kann. Themen aus diesem Feld gehören nicht nur zum Gesundheits- bzw. Medizinjourna- lismus, sondern auch zur Wissenschaftsberichterstattung – und die arbeitet an der schwierigen Schnittstelle der wissenschaftlichen, evidenzbasierten http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Ethik in der Medizin Springer Journals

Medienethischer Kommentar zum Fall: „Methadon zur Tumortherapie“

Loading next page...
 
/lp/springer_journal/medienethischer-kommentar-zum-fall-methadon-zur-tumortherapie-aB79iXBouc
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
Copyright
Copyright © 2017 by Springer-Verlag GmbH Deutschland
Subject
Medicine & Public Health; Medicine/Public Health, general; Gynecology; Intensive / Critical Care Medicine; Psychotherapy; Reproductive Medicine
ISSN
0935-7335
eISSN
1437-1618
D.O.I.
10.1007/s00481-017-0458-4
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Ethik Med (2017) 29:330–333 https://doi.org/10.1007/s00481-017-0458-4 FALL UND KOMMENTARE Medienethischer Kommentar zum Fall: „Methadon zur Tumortherapie“ Beatrice Dernbach Online publiziert: 23. Oktober 2017 © Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017 „Bei Berichten über medizinische Themen ist eine unangemessen sensationelle Dar- stellung zu vermeiden, die unbegründete Befürchtungen oder Hoffnungen beim Le- ser erwecken könnte. Forschungsergebnisse, die sich in einem frühen Stadium befin- den, sollten nicht als abgeschlossen oder nahezu abgeschlossen dargestellt werden.“ So lautet die Ziffer 14 des deutschen Pressekodex. Dieser wurde und wird vom Deutschen Presserat (2017) formuliert und gilt als die ethische Grundlage für die journalistische Arbeit in Deutschland. Haben die Redakteure bzw. die Medien bei der Berichterstattung über das Thema Methadon in der Krebstherapie gegen diesen ethischen Grundsatz verstoßen? Bevor diese Frage konkret beantwortet wird, seien zunächst einmal die Bedingun- gen, unter denen Journalismus derartige Themen bearbeitet, skizziert. Medizinische bzw. Gesundheitsthemen im Allgemeinen sind immer heikel. Dafür gibt es mehrere Erklärungen: Die Aufmerksamkeit des Publikums ist per se groß, da jeder poten- ziell von gesundheitlichen Risiken bedroht ist und zum Patienten werden kann. Themen aus diesem Feld gehören nicht nur zum Gesundheits- bzw. Medizinjourna- lismus, sondern auch zur Wissenschaftsberichterstattung – und die arbeitet an der schwierigen Schnittstelle der wissenschaftlichen, evidenzbasierten

Journal

Ethik in der MedizinSpringer Journals

Published: Oct 23, 2017

References

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 12 million articles from more than
10,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Unlimited reading

Read as many articles as you need. Full articles with original layout, charts and figures. Read online, from anywhere.

Stay up to date

Keep up with your field with Personalized Recommendations and Follow Journals to get automatic updates.

Organize your research

It’s easy to organize your research with our built-in tools.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Elsevier, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve Freelancer

DeepDyve Pro

Price
FREE
$49/month

$360/year
Save searches from
Google Scholar,
PubMed
Create lists to
organize your research
Export lists, citations
Read DeepDyve articles
Abstract access only
Unlimited access to over
18 million full-text articles
Print
20 pages/month
PDF Discount
20% off