Instituut voor publieke waarden: Wie gaat over maatwerk of straf?

Instituut voor publieke waarden: Wie gaat over maatwerk of straf? IPW COLUMN INSTITUUT VOOR PUBLIEKE WAARDEN WIE GAAT OVER MAATWERK OF STRAF? slechte gedrag van deze mensen. Dat moe- arieke en Jasper zijn ander- ten we toch niet willen?’ Haar directeur Mhalf jaar geleden hun huis van de gemeente is het hiermee eens. ‘Ze uitgezet. Ze veroorzaakten te veel overlast hebben het er zelf naar gemaakt.’ Daarom en verkochten in het weekend drugs. besluiten zij voor Marieke en Jasper geen Sindsdien zitten ze zonder vaste verblijf- uitzondering op de regels te maken. plaats. Het eerste halfjaar sliepen ze bij Uiteraard valt er wat te zeggen voor deze Marieke’s zus. Maar met haar kregen ze al argumentatie. Marieke en Jasper veroor- snel ruzie. Daarna meldden ze zich bij de zaakten immers zelf de overlast. Maar be- JOP MUNNEKE maatschappelijke opvang. Uiteindelijk tekent dat ook dat zij het verdienen om de Instituut voor Publieke Waarden kwam er een plek vrij bij de lokale vrouwen- komende vijf jaar te moeten leven zonder opvang. Maar die is alleen voor Marieke een echte oplossing? En zonder perspectief? IPW realiseert oplossingen voor beschikbaar. Jasper slaapt daarom op de Naast de dure maatschappelijke opvang een betere en goedkopere publieke bank bij familie en vrienden. Inmiddels voor Marieke bood niemand immers een zaak. Meer info op: alweer negen maanden. alternatief. www. publiekewaarden.nl Het lukt Marieke en Jasper niet om vanuit Dit patroon zien we vaker. De beleidsregel deze gescheiden situatie hun leven weer op en het oordeel over het gezin versterken el- te pakken. En dat gaat er de komende jaren kaar. De professionals vinden dat dit gezin ook niet van komen. De wachttijd voor een op de blaren moet zitten. Het beleid helpt sociale huurwoning is zes jaar. Ze komen daarbij want ze mogen de komende vijf niet in aanmerking voor urgentie omdat er jaar geen nieuwe corporatiewoning. De geen minderjarige kinderen betrokken zijn. professional ziet zijn oordeel bevestigd in Bovendien staan ze op de zwarte lijst bij de de regel. Daar stopt dan het denken. corporatie. Omdat ze door overlast uit hun Maar hoe professioneel is dit oordeel? Moe- huis zijn gezet, krijgen ze de komende vijf ten deze professionals niet verder kijken dan jaar geen nieuwe sociale huurwoning. Dit hun eenzijdige morele mening en strenge re- gebrek aan perspectief legt hun levens vol- gels? Feitelijk veroordelen zij het gezin door ledig lam. niet te helpen. Het gezin krijgt straf. Maar er De gemeente en de woningcorporatie kun- nen Marieke en Jasper hun leven weer wordt niet nagedacht over de invulling van teruggeven. Ze mogen namelijk afwijken deze straf. In de gevangenis krijgen gedeti- van hun eigen regels en toch een urgentie- neerden programma’s gericht op rehabili- verklaring afgeven. Dan kunnen Jasper en tatie. Marieke en Jasper krijgen niets. Terwijl Marieke weer wonen en aan hun toekomst hun straf misschien wel uit maatwerk zou werken. Een gezonde situatie die de moeten bestaan. Maar wie gaat daarover? gemeente bovendien 43.500 euro per jaar Wie gaat over de invulling van straf in het bespaart. Want zo duur is de vrouwen- sociale domein? De maatschappelijk werker? opvang waar Marieke nu woont. De directeur wonen? De wethouder? Maar de betrokken professionals willen dit Dat is een lastige, maar wat ons betreft niet. De maatschappelijk werker vindt een belangrijke vraag om de komende tijd te woning een geschenk: ‘Zo belonen we het beantwoorden. Denkt u mee? 17 17 juni 2018 http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Zorg + Welzijn Springer Journals

Instituut voor publieke waarden: Wie gaat over maatwerk of straf?

Free
1 page
Loading next page...
1 Page
 
/lp/springer_journal/instituut-voor-publieke-waarden-wie-gaat-over-maatwerk-of-straf-BkhKL1oNG2
Publisher
Bohn Stafleu van Loghum
Copyright
Copyright © 2018 by Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Subject
Social Sciences; Social Work
ISSN
1381-4664
eISSN
2468-1369
D.O.I.
10.1007/s41185-018-0087-x
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

IPW COLUMN INSTITUUT VOOR PUBLIEKE WAARDEN WIE GAAT OVER MAATWERK OF STRAF? slechte gedrag van deze mensen. Dat moe- arieke en Jasper zijn ander- ten we toch niet willen?’ Haar directeur Mhalf jaar geleden hun huis van de gemeente is het hiermee eens. ‘Ze uitgezet. Ze veroorzaakten te veel overlast hebben het er zelf naar gemaakt.’ Daarom en verkochten in het weekend drugs. besluiten zij voor Marieke en Jasper geen Sindsdien zitten ze zonder vaste verblijf- uitzondering op de regels te maken. plaats. Het eerste halfjaar sliepen ze bij Uiteraard valt er wat te zeggen voor deze Marieke’s zus. Maar met haar kregen ze al argumentatie. Marieke en Jasper veroor- snel ruzie. Daarna meldden ze zich bij de zaakten immers zelf de overlast. Maar be- JOP MUNNEKE maatschappelijke opvang. Uiteindelijk tekent dat ook dat zij het verdienen om de Instituut voor Publieke Waarden kwam er een plek vrij bij de lokale vrouwen- komende vijf jaar te moeten leven zonder opvang. Maar die is alleen voor Marieke een echte oplossing? En zonder perspectief? IPW realiseert oplossingen voor beschikbaar. Jasper slaapt daarom op de Naast de dure maatschappelijke opvang een betere en goedkopere publieke bank bij familie en vrienden. Inmiddels voor Marieke bood niemand immers een zaak. Meer info op: alweer negen maanden. alternatief. www. publiekewaarden.nl Het lukt Marieke en Jasper niet om vanuit Dit patroon zien we vaker. De beleidsregel deze gescheiden situatie hun leven weer op en het oordeel over het gezin versterken el- te pakken. En dat gaat er de komende jaren kaar. De professionals vinden dat dit gezin ook niet van komen. De wachttijd voor een op de blaren moet zitten. Het beleid helpt sociale huurwoning is zes jaar. Ze komen daarbij want ze mogen de komende vijf niet in aanmerking voor urgentie omdat er jaar geen nieuwe corporatiewoning. De geen minderjarige kinderen betrokken zijn. professional ziet zijn oordeel bevestigd in Bovendien staan ze op de zwarte lijst bij de de regel. Daar stopt dan het denken. corporatie. Omdat ze door overlast uit hun Maar hoe professioneel is dit oordeel? Moe- huis zijn gezet, krijgen ze de komende vijf ten deze professionals niet verder kijken dan jaar geen nieuwe sociale huurwoning. Dit hun eenzijdige morele mening en strenge re- gebrek aan perspectief legt hun levens vol- gels? Feitelijk veroordelen zij het gezin door ledig lam. niet te helpen. Het gezin krijgt straf. Maar er De gemeente en de woningcorporatie kun- nen Marieke en Jasper hun leven weer wordt niet nagedacht over de invulling van teruggeven. Ze mogen namelijk afwijken deze straf. In de gevangenis krijgen gedeti- van hun eigen regels en toch een urgentie- neerden programma’s gericht op rehabili- verklaring afgeven. Dan kunnen Jasper en tatie. Marieke en Jasper krijgen niets. Terwijl Marieke weer wonen en aan hun toekomst hun straf misschien wel uit maatwerk zou werken. Een gezonde situatie die de moeten bestaan. Maar wie gaat daarover? gemeente bovendien 43.500 euro per jaar Wie gaat over de invulling van straf in het bespaart. Want zo duur is de vrouwen- sociale domein? De maatschappelijk werker? opvang waar Marieke nu woont. De directeur wonen? De wethouder? Maar de betrokken professionals willen dit Dat is een lastige, maar wat ons betreft niet. De maatschappelijk werker vindt een belangrijke vraag om de komende tijd te woning een geschenk: ‘Zo belonen we het beantwoorden. Denkt u mee? 17 17 juni 2018

Journal

Zorg + WelzijnSpringer Journals

Published: May 30, 2018

There are no references for this article.

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 18 million articles from more than
15,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Search

Query the DeepDyve database, plus search all of PubMed and Google Scholar seamlessly

Organize

Save any article or search result from DeepDyve, PubMed, and Google Scholar... all in one place.

Access

Get unlimited, online access to over 18 million full-text articles from more than 15,000 scientific journals.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Elsevier, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve

Freelancer

DeepDyve

Pro

Price

FREE

$49/month
$360/year

Save searches from
Google Scholar,
PubMed

Create lists to
organize your research

Export lists, citations

Read DeepDyve articles

Abstract access only

Unlimited access to over
18 million full-text articles

Print

20 pages / month

PDF Discount

20% off