Fehlerhafte Primärdiagnostik beim Mammakarzinom

Fehlerhafte Primärdiagnostik beim Mammakarzinom Medizinrecht Gynäkologe 2017 · 50:956–962 Hans Georg Bender · Ulrich Mödder · Beate Weber https://doi.org/10.1007/s00129-017-4143-y Gutachterkommission für ärztliche Behandlungsfehler, Ärztekammer Nordrhein, Düsseldorf, Deutschland Online publiziert: 6. Oktober 2017 © Springer Medizin Verlag GmbH 2017 Redaktion Fehlerhafte Primärdiagnostik H.G. Bender, Düsseldorf B. Neuroth, Düsseldorf E. Schumann, Göttingen beim Mammakarzinom A. Strauss, Kiel Die gegenüber der Gutachterkommis- lungsfehler(BF)-Quote: 55 %); im Zeit- unter Feststellung von 74 Behandlungs- sion Nordrhein erhobenen Vorwürfe raum von 18 Monaten bis Juni 1997 be- fehlern abgeschlossen (. Tab. 1); darun- von Patientinnen zum Mammakarzi- stätigten sich sogar 21 von 26 Vorwürfen ter 46 von 78 anerkannte Vorwürfen zur nom haben entgegen dem allgemeinen (BF-Quote: 81 %), sodass die Gutachter- Primärdiagnostik (BF-Quote: 59,0 %). Trend der Gesamtverfahren in den ver- kommission Handlungsbedarf sah und Der folgende Beitrag erschien in Teilen gangenen Jahren abgenommen. Zwar publizierte, dass bereits anlässlich der 100. Publikation in bestätigten sich in der Primärdiagnostik der Reihe „Aus der Arbeit der Gutach- die Indikation zu einer Sonographiekon- mit 60 % weiterhin überproportional terkommission“ [7] im März 2017 und trolle bei suspektem Tastbefund ohne Kor- viele Vorwürfe, allerdings wurde ins- wurde nun um das Begutachtungsjahr relat in der Mammographie sowie bei wei- gesamt bei weniger Patientinnen http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Der Gynäkologe Springer Journals

Fehlerhafte Primärdiagnostik beim Mammakarzinom

Loading next page...
 
/lp/springer_journal/fehlerhafte-prim-rdiagnostik-beim-mammakarzinom-gtFsmXgEjp
Publisher
Springer Medizin
Copyright
Copyright © 2017 by Springer Medizin Verlag GmbH
Subject
Medicine & Public Health; Gynecology; Obstetrics/Perinatology/Midwifery; Endocrinology
ISSN
0017-5994
eISSN
1433-0393
D.O.I.
10.1007/s00129-017-4143-y
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Medizinrecht Gynäkologe 2017 · 50:956–962 Hans Georg Bender · Ulrich Mödder · Beate Weber https://doi.org/10.1007/s00129-017-4143-y Gutachterkommission für ärztliche Behandlungsfehler, Ärztekammer Nordrhein, Düsseldorf, Deutschland Online publiziert: 6. Oktober 2017 © Springer Medizin Verlag GmbH 2017 Redaktion Fehlerhafte Primärdiagnostik H.G. Bender, Düsseldorf B. Neuroth, Düsseldorf E. Schumann, Göttingen beim Mammakarzinom A. Strauss, Kiel Die gegenüber der Gutachterkommis- lungsfehler(BF)-Quote: 55 %); im Zeit- unter Feststellung von 74 Behandlungs- sion Nordrhein erhobenen Vorwürfe raum von 18 Monaten bis Juni 1997 be- fehlern abgeschlossen (. Tab. 1); darun- von Patientinnen zum Mammakarzi- stätigten sich sogar 21 von 26 Vorwürfen ter 46 von 78 anerkannte Vorwürfen zur nom haben entgegen dem allgemeinen (BF-Quote: 81 %), sodass die Gutachter- Primärdiagnostik (BF-Quote: 59,0 %). Trend der Gesamtverfahren in den ver- kommission Handlungsbedarf sah und Der folgende Beitrag erschien in Teilen gangenen Jahren abgenommen. Zwar publizierte, dass bereits anlässlich der 100. Publikation in bestätigten sich in der Primärdiagnostik der Reihe „Aus der Arbeit der Gutach- die Indikation zu einer Sonographiekon- mit 60 % weiterhin überproportional terkommission“ [7] im März 2017 und trolle bei suspektem Tastbefund ohne Kor- viele Vorwürfe, allerdings wurde ins- wurde nun um das Begutachtungsjahr relat in der Mammographie sowie bei wei- gesamt bei weniger Patientinnen

Journal

Der GynäkologeSpringer Journals

Published: Oct 6, 2017

References

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 12 million articles from more than
10,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Unlimited reading

Read as many articles as you need. Full articles with original layout, charts and figures. Read online, from anywhere.

Stay up to date

Keep up with your field with Personalized Recommendations and Follow Journals to get automatic updates.

Organize your research

It’s easy to organize your research with our built-in tools.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Elsevier, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve Freelancer

DeepDyve Pro

Price
FREE
$49/month

$360/year
Save searches from
Google Scholar,
PubMed
Create lists to
organize your research
Export lists, citations
Read DeepDyve articles
Abstract access only
Unlimited access to over
18 million full-text articles
Print
20 pages/month
PDF Discount
20% off