Fehlerhafte Primärdiagnostik beim Mammakarzinom

Fehlerhafte Primärdiagnostik beim Mammakarzinom Medizinrecht Gynäkologe 2017 · 50:956–962 Hans Georg Bender · Ulrich Mödder · Beate Weber https://doi.org/10.1007/s00129-017-4143-y Gutachterkommission für ärztliche Behandlungsfehler, Ärztekammer Nordrhein, Düsseldorf, Deutschland Online publiziert: 6. Oktober 2017 © Springer Medizin Verlag GmbH 2017 Redaktion Fehlerhafte Primärdiagnostik H.G. Bender, Düsseldorf B. Neuroth, Düsseldorf E. Schumann, Göttingen beim Mammakarzinom A. Strauss, Kiel Die gegenüber der Gutachterkommis- lungsfehler(BF)-Quote: 55 %); im Zeit- unter Feststellung von 74 Behandlungs- sion Nordrhein erhobenen Vorwürfe raum von 18 Monaten bis Juni 1997 be- fehlern abgeschlossen (. Tab. 1); darun- von Patientinnen zum Mammakarzi- stätigten sich sogar 21 von 26 Vorwürfen ter 46 von 78 anerkannte Vorwürfen zur nom haben entgegen dem allgemeinen (BF-Quote: 81 %), sodass die Gutachter- Primärdiagnostik (BF-Quote: 59,0 %). Trend der Gesamtverfahren in den ver- kommission Handlungsbedarf sah und Der folgende Beitrag erschien in Teilen gangenen Jahren abgenommen. Zwar publizierte, dass bereits anlässlich der 100. Publikation in bestätigten sich in der Primärdiagnostik der Reihe „Aus der Arbeit der Gutach- die Indikation zu einer Sonographiekon- mit 60 % weiterhin überproportional terkommission“ [7] im März 2017 und trolle bei suspektem Tastbefund ohne Kor- viele Vorwürfe, allerdings wurde ins- wurde nun um das Begutachtungsjahr relat in der Mammographie sowie bei wei- gesamt bei weniger Patientinnen http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Der Gynäkologe Springer Journals

Fehlerhafte Primärdiagnostik beim Mammakarzinom

Loading next page...
 
/lp/springer_journal/fehlerhafte-prim-rdiagnostik-beim-mammakarzinom-gtFsmXgEjp
Publisher
Springer Journals
Copyright
Copyright © 2017 by Springer Medizin Verlag GmbH
Subject
Medicine & Public Health; Gynecology; Obstetrics/Perinatology/Midwifery; Endocrinology
ISSN
0017-5994
eISSN
1433-0393
D.O.I.
10.1007/s00129-017-4143-y
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Medizinrecht Gynäkologe 2017 · 50:956–962 Hans Georg Bender · Ulrich Mödder · Beate Weber https://doi.org/10.1007/s00129-017-4143-y Gutachterkommission für ärztliche Behandlungsfehler, Ärztekammer Nordrhein, Düsseldorf, Deutschland Online publiziert: 6. Oktober 2017 © Springer Medizin Verlag GmbH 2017 Redaktion Fehlerhafte Primärdiagnostik H.G. Bender, Düsseldorf B. Neuroth, Düsseldorf E. Schumann, Göttingen beim Mammakarzinom A. Strauss, Kiel Die gegenüber der Gutachterkommis- lungsfehler(BF)-Quote: 55 %); im Zeit- unter Feststellung von 74 Behandlungs- sion Nordrhein erhobenen Vorwürfe raum von 18 Monaten bis Juni 1997 be- fehlern abgeschlossen (. Tab. 1); darun- von Patientinnen zum Mammakarzi- stätigten sich sogar 21 von 26 Vorwürfen ter 46 von 78 anerkannte Vorwürfen zur nom haben entgegen dem allgemeinen (BF-Quote: 81 %), sodass die Gutachter- Primärdiagnostik (BF-Quote: 59,0 %). Trend der Gesamtverfahren in den ver- kommission Handlungsbedarf sah und Der folgende Beitrag erschien in Teilen gangenen Jahren abgenommen. Zwar publizierte, dass bereits anlässlich der 100. Publikation in bestätigten sich in der Primärdiagnostik der Reihe „Aus der Arbeit der Gutach- die Indikation zu einer Sonographiekon- mit 60 % weiterhin überproportional terkommission“ [7] im März 2017 und trolle bei suspektem Tastbefund ohne Kor- viele Vorwürfe, allerdings wurde ins- wurde nun um das Begutachtungsjahr relat in der Mammographie sowie bei wei- gesamt bei weniger Patientinnen

Journal

Der GynäkologeSpringer Journals

Published: Oct 6, 2017

References

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 18 million articles from more than
15,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Search

Query the DeepDyve database, plus search all of PubMed and Google Scholar seamlessly

Organize

Save any article or search result from DeepDyve, PubMed, and Google Scholar... all in one place.

Access

Get unlimited, online access to over 18 million full-text articles from more than 15,000 scientific journals.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Elsevier, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve

Freelancer

DeepDyve

Pro

Price

FREE

$49/month
$360/year

Save searches from
Google Scholar,
PubMed

Create lists to
organize your research

Export lists, citations

Read DeepDyve articles

Abstract access only

Unlimited access to over
18 million full-text articles

Print

20 pages / month

PDF Discount

20% off