Een bundeling van aanbevelingen voor het toezicht en de behandeling van lagerugpijn

Een bundeling van aanbevelingen voor het toezicht en de behandeling van lagerugpijn r eferaat Een bundeling van aanbevelingen voor het toezicht en de behandeling van lagerugpijn French good practice guidelines for medical and occupational surveillance of the low back pain risk among workers exposed to manual handling of loads Petit A, Fassier JB, Rousseau S, Mairiaux P, Roquelaure Y. Ann Occup Environ Med 2015;27:18. Een overvloed aan aanbevelingen… gebundeld! pelijke evidentie om de optimale frequentie van dit Het manueel hanteren van lasten is een frequent uitge- toezicht te bepalen is niet voorhanden. Ook kan het voerde activiteit in alle sectoren: ongeveer een derde van voortzetten of hervatten van lichamelijke activiteiten alle EU-werknemers draagt lasten tijdens ten minste een aangemoedigd worden (level A), en kunnen eventuele kwart van de werktijd. De meest voorkomende klacht ten veranderingen in de arbeidsomstandigheden worden gevolge van het manueel hanteren van lasten is lagerug- opgespoord om de impact ervan op lagerugpijn te pijn. Een veelheid aan aanbevelingen voor het toezicht en evalueren (level D). de behandeling hiervan is beschikbaar. In het artikel van ■■ Werknemers die lijden aan aanhoudende/terug- Petit et al. worden deze aanbevelingen op een integrale kerende lagerugpijn. Voor deze groep wordt het aan- manier gebundeld: aanbevelingen voor primaire, secundai- bevolen om prognostische factoren te beoordelen die re en tertiaire preventie worden meegenomen. De aanbe- een invloed hebben op de progressie naar chronische velingen zijn in eerste instantie bedoeld voor bedrijfsart- lagerugpijn, langdurige arbeidsongeschiktheid en een sen en veiligheidskundigen, maar kunnen ook dienst doen vertraagde terugkeer naar het werk (level A). voor behandelende artsen en paramedisch personeel dat is ■■ Werknemers met langdurige/herhaalde afwezigheid betrokken bij de behandeling van lagerugpijn. van het werk door lagerugpijn. Voor deze werknemers wordt het aanbevolen om de pijn, de functionele Wat werkt, en wat niet? beperkingen en hun impact, en de belangrijkste Op basis van een uitgebreide systematische review risicofactoren voor langdurige arbeidsongeschiktheid werden aanbevelingen uit de wetenschappelijke en te evalueren (level A). Bij deze groep is ook een van professionele literatuur verzameld. Vervolgens werden de aanbevelingen om return-to-work maatregelen en de aanbevelingen gebundeld en herschreven door een interprofessionele coördinatie te promoten (level D). multidisciplinaire werkgroep en aan peer review onder- worpen door een commissie van vijftig experts. Op basis Volledigheid en overdraagbaarheid van het level of evidence dat kon worden vastgesteld in Hoewel de bundeling van de aanbevelingen een integrale de literatuur werden de aanbevelingen geclassificeerd: aanpak nastreeft door alle fases van preventie mee te ■■ level A: wetenschappelijk bewijs vastgesteld; nemen, ontbreken de aspecten waarvan aangetoond is dat ■■ level B: wetenschappelijk bewijs verondersteld; deze niet werken. Dit kan te wijten zijn aan de zogenaam- ■■ level C: wetenschappelijk bewijs beperkt; de publication bias, waarbij vaak enkel positieve resultaten ■■ level D: expertconsensus (aanbevelingen die in afwe- worden gepubliceerd, en in mindere mate negatieve of zigheid van onderzoeken zijn gebaseerd op consensus onduidelijke resultaten. Toch kan publicatie hiervan nuttig tussen experts). zijn om een beeld te krijgen van de aspecten waarop men minder zou moeten focussen omdat ze geen of een Enkele aanbevelingen beperkt effect teweegbrengen. De aanbevelingen worden geordend afhankelijk van de Wat betreft de overdraagbaarheid van de aanbevelingen situatie waarin werknemers die worden blootgesteld aan is het van belang om in het achterhoofd te houden dat de het manueel hanteren van lasten zich bevinden. wetenschappelijke evidentie afhankelijk is van de setting ■■ Werknemers zonder lagerugpijn. Voor deze groep en de context waarin de aanbevelingen werden getest. wordt het aanbevolen om individuele informatie te Mogelijk kan een verandering hierin (andere arbeidsom- geven over de prognose van lagerugpijn (level B). standigheden, andere sector, enzovoort) een ander effect ■■ Werknemers die lijden aan lagerugpijn. Voor deze teweegbrengen. groep is een van de aanbevelingen om periodiek medisch toezicht in te richten (level A). Wetenschap- Karolien van Nunen tbv jaargang 25 | nr.10 | december 2017 489 http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde Springer Journals

Een bundeling van aanbevelingen voor het toezicht en de behandeling van lagerugpijn

Free
1 page

Loading next page...
1 Page
 
/lp/springer_journal/een-bundeling-van-aanbevelingen-voor-het-toezicht-en-de-behandeling-hSIO4ktDyN
Publisher
Springer Journals
Copyright
Copyright © 2017 by Stichting tot Bevordering der Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde
Subject
Medicine & Public Health; Occupational Medicine/Industrial Medicine
ISSN
0929-600X
eISSN
1876-5858
D.O.I.
10.1007/s12498-017-0507-4
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

r eferaat Een bundeling van aanbevelingen voor het toezicht en de behandeling van lagerugpijn French good practice guidelines for medical and occupational surveillance of the low back pain risk among workers exposed to manual handling of loads Petit A, Fassier JB, Rousseau S, Mairiaux P, Roquelaure Y. Ann Occup Environ Med 2015;27:18. Een overvloed aan aanbevelingen… gebundeld! pelijke evidentie om de optimale frequentie van dit Het manueel hanteren van lasten is een frequent uitge- toezicht te bepalen is niet voorhanden. Ook kan het voerde activiteit in alle sectoren: ongeveer een derde van voortzetten of hervatten van lichamelijke activiteiten alle EU-werknemers draagt lasten tijdens ten minste een aangemoedigd worden (level A), en kunnen eventuele kwart van de werktijd. De meest voorkomende klacht ten veranderingen in de arbeidsomstandigheden worden gevolge van het manueel hanteren van lasten is lagerug- opgespoord om de impact ervan op lagerugpijn te pijn. Een veelheid aan aanbevelingen voor het toezicht en evalueren (level D). de behandeling hiervan is beschikbaar. In het artikel van ■■ Werknemers die lijden aan aanhoudende/terug- Petit et al. worden deze aanbevelingen op een integrale kerende lagerugpijn. Voor deze groep wordt het aan- manier gebundeld: aanbevelingen voor primaire, secundai- bevolen om prognostische factoren te beoordelen die re en tertiaire preventie worden meegenomen. De aanbe- een invloed hebben op de progressie naar chronische velingen zijn in eerste instantie bedoeld voor bedrijfsart- lagerugpijn, langdurige arbeidsongeschiktheid en een sen en veiligheidskundigen, maar kunnen ook dienst doen vertraagde terugkeer naar het werk (level A). voor behandelende artsen en paramedisch personeel dat is ■■ Werknemers met langdurige/herhaalde afwezigheid betrokken bij de behandeling van lagerugpijn. van het werk door lagerugpijn. Voor deze werknemers wordt het aanbevolen om de pijn, de functionele Wat werkt, en wat niet? beperkingen en hun impact, en de belangrijkste Op basis van een uitgebreide systematische review risicofactoren voor langdurige arbeidsongeschiktheid werden aanbevelingen uit de wetenschappelijke en te evalueren (level A). Bij deze groep is ook een van professionele literatuur verzameld. Vervolgens werden de aanbevelingen om return-to-work maatregelen en de aanbevelingen gebundeld en herschreven door een interprofessionele coördinatie te promoten (level D). multidisciplinaire werkgroep en aan peer review onder- worpen door een commissie van vijftig experts. Op basis Volledigheid en overdraagbaarheid van het level of evidence dat kon worden vastgesteld in Hoewel de bundeling van de aanbevelingen een integrale de literatuur werden de aanbevelingen geclassificeerd: aanpak nastreeft door alle fases van preventie mee te ■■ level A: wetenschappelijk bewijs vastgesteld; nemen, ontbreken de aspecten waarvan aangetoond is dat ■■ level B: wetenschappelijk bewijs verondersteld; deze niet werken. Dit kan te wijten zijn aan de zogenaam- ■■ level C: wetenschappelijk bewijs beperkt; de publication bias, waarbij vaak enkel positieve resultaten ■■ level D: expertconsensus (aanbevelingen die in afwe- worden gepubliceerd, en in mindere mate negatieve of zigheid van onderzoeken zijn gebaseerd op consensus onduidelijke resultaten. Toch kan publicatie hiervan nuttig tussen experts). zijn om een beeld te krijgen van de aspecten waarop men minder zou moeten focussen omdat ze geen of een Enkele aanbevelingen beperkt effect teweegbrengen. De aanbevelingen worden geordend afhankelijk van de Wat betreft de overdraagbaarheid van de aanbevelingen situatie waarin werknemers die worden blootgesteld aan is het van belang om in het achterhoofd te houden dat de het manueel hanteren van lasten zich bevinden. wetenschappelijke evidentie afhankelijk is van de setting ■■ Werknemers zonder lagerugpijn. Voor deze groep en de context waarin de aanbevelingen werden getest. wordt het aanbevolen om individuele informatie te Mogelijk kan een verandering hierin (andere arbeidsom- geven over de prognose van lagerugpijn (level B). standigheden, andere sector, enzovoort) een ander effect ■■ Werknemers die lijden aan lagerugpijn. Voor deze teweegbrengen. groep is een van de aanbevelingen om periodiek medisch toezicht in te richten (level A). Wetenschap- Karolien van Nunen tbv jaargang 25 | nr.10 | december 2017 489

Journal

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en VerzekeringsgeneeskundeSpringer Journals

Published: Nov 29, 2017

There are no references for this article.

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 18 million articles from more than
15,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Search

Query the DeepDyve database, plus search all of PubMed and Google Scholar seamlessly

Organize

Save any article or search result from DeepDyve, PubMed, and Google Scholar... all in one place.

Access

Get unlimited, online access to over 18 million full-text articles from more than 15,000 scientific journals.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Elsevier, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve

Freelancer

DeepDyve

Pro

Price

FREE

$49/month
$360/year

Save searches from
Google Scholar,
PubMed

Create lists to
organize your research

Export lists, citations

Read DeepDyve articles

Abstract access only

Unlimited access to over
18 million full-text articles

Print

20 pages / month

PDF Discount

20% off