Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Abschussplan für Rotwild

Abschussplan für Rotwild Rechtsprechung NuR (2018) 40: 211–216 211 4. Nach Art. 1 Abs. 2 Nr. 3 BayJG sind Beeinträch- müssen Haltungseinrichtungen nach ihrer Bauweise, den tigungen einer ordnungsgemäßen, d. h. nachhaltigen verwendeten Materialien und ihrem Zustand so beschaen ff (§ 11 Abs. 1 Satz 1 BWaldG) forstwirtschaftlichen Nut- sein, dass eine Verletzung oder sonstige Gef ährdung der Ge- zung durch das Wild möglichst zu vermeiden und nach sundheit der Tiere so sicher ausgeschlossen wird, wie dies Art. 32 Abs. 1 Satz 2 BayJG die Waldverjüngung zu ge- nach dem Stand der Technik möglich ist. Auf einer Schafs- währleisten (VGH München, Urt. v. 19. 5. 1998 – 19 B weide befindliche lose Drahtreste und Drahtrollen sowie de - 95.3738, juris). fekte Zaunteile stellen für Schafe – wie von dem Verwal- 5. Bei der Festsetzung des Abschussplans steht der tungsgericht zutreffend ausgeführt – eine Verletzungsgefahr Behörde kein Ermessen ( BVerwG, Urt. v. 19. 3. 1992 dar, die durch die Entfernung der erwähnten Teile einfach – 3  C-62/89, juris Rdnr.  25) und auch kein gericht- beseitigt werden kann. Sofern der Antragsteller diesbe- lich nicht nachprüfbarer Beurteilungsspielraum zu züglich in seiner Beschwerdebegründung anführt, dass die (VGH München, Urt. v. 7. 11. 1996 – 19 B 93.956, juris Umwicklung des Baumes mit grobmaschigem Netz keine Rdnr. 51). http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Natur und Recht Springer Journals

Abschussplan für Rotwild

Natur und Recht , Volume 40 (3) – Mar 12, 2018

Loading next page...
1
 
/lp/springer_journal/abschussplan-f-r-rotwild-sqZGR6TiO4

References (0)

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Springer Journals
Copyright
Copyright © 2018 by Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
Subject
Law; Administrative Law; Environmental Law/Policy/Ecojustice; Water Policy/Water Governance/Water Management
ISSN
0172-1631
eISSN
1439-0515
DOI
10.1007/s10357-018-3302-9
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Rechtsprechung NuR (2018) 40: 211–216 211 4. Nach Art. 1 Abs. 2 Nr. 3 BayJG sind Beeinträch- müssen Haltungseinrichtungen nach ihrer Bauweise, den tigungen einer ordnungsgemäßen, d. h. nachhaltigen verwendeten Materialien und ihrem Zustand so beschaen ff (§ 11 Abs. 1 Satz 1 BWaldG) forstwirtschaftlichen Nut- sein, dass eine Verletzung oder sonstige Gef ährdung der Ge- zung durch das Wild möglichst zu vermeiden und nach sundheit der Tiere so sicher ausgeschlossen wird, wie dies Art. 32 Abs. 1 Satz 2 BayJG die Waldverjüngung zu ge- nach dem Stand der Technik möglich ist. Auf einer Schafs- währleisten (VGH München, Urt. v. 19. 5. 1998 – 19 B weide befindliche lose Drahtreste und Drahtrollen sowie de - 95.3738, juris). fekte Zaunteile stellen für Schafe – wie von dem Verwal- 5. Bei der Festsetzung des Abschussplans steht der tungsgericht zutreffend ausgeführt – eine Verletzungsgefahr Behörde kein Ermessen ( BVerwG, Urt. v. 19. 3. 1992 dar, die durch die Entfernung der erwähnten Teile einfach – 3  C-62/89, juris Rdnr.  25) und auch kein gericht- beseitigt werden kann. Sofern der Antragsteller diesbe- lich nicht nachprüfbarer Beurteilungsspielraum zu züglich in seiner Beschwerdebegründung anführt, dass die (VGH München, Urt. v. 7. 11. 1996 – 19 B 93.956, juris Umwicklung des Baumes mit grobmaschigem Netz keine Rdnr. 51).

Journal

Natur und RechtSpringer Journals

Published: Mar 12, 2018

There are no references for this article.