Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Negation of Park's transformations

Negation of Park's transformations Parks Kritik beruht, meiner Ansicht nach, auf einem entscheidenden Mißverständnis meiner Intentionen: es geht mir überhaupt nicht um eine Argumentation gegen eine Transformationsgrammatik à la Chomsky, und nicht einmal in erster Linie gegen die Absicht mancher Psycholinguisten, eine derartige Theorie „in ihren psychischen Funktionen“ aufzuzeigen. Ich möchte lediglich dafür plädieren, daß die Psycholinguistik in erster Linie psychologische (und nicht linguistische) Überlegungen und Modellvorstellungen als Leitlinien verwendet. http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Psychological Research Springer Journals

Negation of Park's transformations

Psychological Research , Volume 35 (3) – Oct 13, 2004

Loading next page...
 
/lp/springer-journals/negation-of-park-s-transformations-EGOZsdzy8q

References (2)

Publisher
Springer Journals
Copyright
Copyright © 1972 by Springer-Verlag
Subject
Psychology; Psychology Research
ISSN
0340-0727
eISSN
1430-2772
DOI
10.1007/BF00542687
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Parks Kritik beruht, meiner Ansicht nach, auf einem entscheidenden Mißverständnis meiner Intentionen: es geht mir überhaupt nicht um eine Argumentation gegen eine Transformationsgrammatik à la Chomsky, und nicht einmal in erster Linie gegen die Absicht mancher Psycholinguisten, eine derartige Theorie „in ihren psychischen Funktionen“ aufzuzeigen. Ich möchte lediglich dafür plädieren, daß die Psycholinguistik in erster Linie psychologische (und nicht linguistische) Überlegungen und Modellvorstellungen als Leitlinien verwendet.

Journal

Psychological ResearchSpringer Journals

Published: Oct 13, 2004

There are no references for this article.