Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
S. Paris, Laurence Upton (1976)
Children's Memory for Inferential Relationships in Prose.Child Development, 47
G. Potts, J. Keenan, J. Golding (1988)
Assessing the occurrence of elaborative inferences: Lexical decision versus namingJournal of Memory and Language, 27
F. Danner, S. Mathews (1980)
When Do Young Children Make Inferences from ProseChild Development, 51
J. Thompson, N. Myers (1985)
Inferences and recall at ages four and seven.Child development, 56 5
Murray Singer, Fernanda Ferreira (1983)
Inferring consequences in story comprehensionJournal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 22
M. Dreher (1981)
The generalizability of the instantiation hypothesis to childrenReading Research Quarterly, 17
G. McKoon, R. Ratcliff (1989)
Assessing the occurrence of eleborative inference with recognition: Compatibility checking vs compound cue theoryJournal of Memory and Language, 28
W. Kintsch (1988)
The role of knowledge in discourse comprehension: a construction-integration model.Psychological review, 95 2
H. Johnson, Linda Smith (1981)
Children's Inferential Abilities in the Context of Reading to Understand.Child Development, 52
K. Haberlandt, G. Bingham (1978)
Verbs contribute to the coherence of brief narratives: Reading related and unrelated sentence triplesJournal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 17
H. Clark (1973)
The language-as-fixed-effect fallacy: A critique of language statistics in psychological research.Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 12
G. McKoon, R. Ratcliff (1986)
Inferences about predictable events.Journal of experimental psychology. Learning, memory, and cognition, 12 1
S. Paris, B. Lindauer (1976)
The role of inference in children's comprehension and memory for sentencesCognitive Psychology, 8
C. Schmidt, S. Paris (1983)
Children's Use of Successive Clues to Generate and Monitor Inferences.Child Development, 54
MCKOON MCKOON, RATCLIFF RATCLIFF (1989b)
Semantic associations and elaborative inferenceJournal of Experimental Psychology, 15
W. Kintsch, T. Dijk (1978)
Toward a model of text comprehension and production.Psychological Review, 85
HABERLANDT HABERLANDT (1988)
Component processes in reading comprehensionReading Research: Advances in Theory and Practice, 6
Omanson RichardC., Warren WilliamH., Trabasso Tom (1978)
Goals, inferential comprehension, and recall of stories by childrenDiscourse Processes, 1
Michael Wagner, W. Rohwer (1981)
Age differences in the elaboration of inferences from text.Journal of Educational Psychology, 73
S. Paris, B. Lindauer, G. Cox (1977)
The Development of Inferential Comprehension.Child Development, 48
S. Haviland, H. Clark (1974)
What's new? Acquiring New information as a process in comprehensionJournal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13
C. Schmidt, S. Schmidt, Susan Tomalis (1984)
Children's Constructive Processing and Monitoring of Stories Containing Anomalous Information.Child Development, 55
James Miller, W. Kintsch (1980)
Readability and recall of short prose passages: A theoretical analysis.Journal of Experimental Psychology: Human Learning & Memory, 6
ABSTRACT This study addressed age‐related changes in the ability to draw inferences, and examined the generation process of the inferences themselves. Second‐, fifth‐, and eighth‐grade children, and college undergraduates read eight stories from which two types of inferences could be drawn: those that are critical to the comprehension of a story (backward inferences), and those that are not (forward inferences). Subjects then answered questions testing whether the appropriate inferences had been drawn. Backward inferences were drawn more reliably and more rapidly than were forward inferences, at all grade levels. The results suggest that children as young as second grade are able to draw inferences from text, particularly when the coherence of the text requires such inferences, but that the ability to draw both kinds of inferences still increases with age. It is also suggested that, for all ages, backward inferences are most likely to be drawn at the time the text is encoded, while forward inferences are most likely to be drawn only when needed, at retrieval. RÉSUMÉ Cohérence textuelle et développement des capacités de production d'inférences Beaucoup soutiennent que la capacitéà faire des inférences est un important déterminant de la compréhension en lecture. Quoiqu'il y ait abondance de recherches montrant que l'enfant et l'adulte sont des producteurs d'inférence prolixes, quand on s'intéresse au lieu de production des inférences, l'image est beaucoup moins Claire. La question n'est plus de savoir si les enfants et les adultes peuvent faire des inférences, mais de savoir quand on fait ces inferences. Les inférences sont‐elles encodées lors de la compréhension et, par conséquent, sont‐elles stockées en tant que partie de la représentation mnémonique du texte, ou les sujets font‐ils simplement des inférences lors de la récuperation en mémoire, quand c'est nécessaire pour certains types de réponses? Le modèle bien connu de compréhension de texte de Kintsch (Kintsch, 1974; Kintsch et Van Dijk, 1978) considère que la construction d'une base de texte cohérente nécessite souvent l'inclusion de propositions qui n'ont pas étéétablies explicitement. Ces propositions implicites représentent essentiellement des inférences arrière produites pendant I'encodage pour lier une nouvelle proposition avec une proposition déjà inclue en mémoire de travail ou en mémoire à long terme. Le modèle de Kintsch ne considère cependant pas que les inférences avant soient effectuées en cours de lecture, sans prise en considération de leur caractère plus ou moins plausible ou contraint. Toutes les inférences avant ont lieu lors du recouvrement. Un travail préliminaire de Singer et Ferreira (1983) avec des adultes a montré que l'on fait des inférences arrière lors de l'encodage, alors qu'on ne fait pas d'inférences plausibles mais avant jusqu'au moment du recouvrement. Ces résultats appuient le modèle de Kintsch, et suggèrent que le rôle que jouent les inférences dans la construction d'une base de texte cohérente est le facteur déterminant pour savoir si oui ou non elles sont effectuées pendant I'encodage actuel du texte. Alors qu'il existe des données à ce sujet concernant les adultes, peu de données se rapportent au développement. Il est possible que puisque les inférences arrière sont nécessaires à la compréhension d'un message, elles apparaissent génétiquement plus tôt que les inferences avant qui sont plus élaborées. Nous avons donc planifié cette recherche pour examiner les changements dans la réalisation des inférences avant et arrière en fonction de l'âge. Des enfants de 2°, 5° et 8° année et des ëtudiants de 1 °cycle ont lu huit histoires permettant de faire des inférences avant et arrière. Les sujets ont ensuite répondu à des questions pour évaluer ces inférences, et on a mesuré la vitesse et l'exactitude des réponses. On a trouvé que quoique les 2° année font les deux types d'inférences plus souvent qu'au hasard, les résultats aux questions d'inférence montrent bien un substantial accroissement avec l'âge. Plus important cependant est le fait que, à tous les niveaux d'âge, les inférences arrière sont effectuées avec une fidélité et une vitesse plus grandes que les inférences avant. Ceci suggère que les inférences arrière sont réalisées en cours de lecture, alors que les inférences avant ne sont pas réalisées avant le moment du test. Les résultats suggèrent que les enfants, dès la 2° année, sont capables de faire des inférences sur un texte, surtout quand la cohérence du texte nécessite ces inférences, mais que la capacitéà faire les deux types d'inférences augmente avec 1′âge. On conclue qu'il serait préférable de considérer les inférences comme relevant de deux categories: a) les inférences sans lesquelles le texte ne serait pas cohérent (inferences arrière), et b) celles qui sont impliquées par le texte mais qui ne sont pas nécessaires pour sa compréhension (inferences avant).
Journal of Research in Reading – Wiley
Published: Sep 1, 1991
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.