Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
C. Jurgensen (1978)
Job preferences (What makes a job good or badJournal of Applied Psychology, 63
I. Borg (1986)
A Cross-Cultural Replication on Elizur's Facets of Work Values.Multivariate behavioral research, 21 4
L. Guttman (1968)
A general nonmetric technique for finding the smallest coordinate space for a configuration of pointsPsychometrika, 33
S. Levy (1984)
Structure and Dynamics of Proscriptive Values of Israeli High School YouthYouth & Society, 16
A. Furnham (1984)
Personality and valuesPersonality and Individual Differences, 5
D. Elizur (1984)
Facets of work values: A structural analysis of work outcomes.Journal of Applied Psychology, 69
P. Schmidt (1983)
Messung von Arbeitsorientierungen: Theoretische Fundierung und Test alternativer kausaler MeßmodelleAnalyse & Kritik, 5
Borg Borg (1987)
Arbeitszufriedenheit, Arbeitswerte und Jobauswahl: Ein hierarchischer, individuen‐zentrierter Ansatz.Zeitschrift für Sozialpsychologie, 18
N. Feather (1977)
Value importance, conservatism, and ageEuropean Journal of Social Psychology, 7
Y. Rim (1984)
Importance of values according to personality, intelligence and sexPersonality and Individual Differences, 5
I. Borg (1986)
Facettentheorie: Prinzipien und BeispielePsychologische Rundschau, 37
Borg Borg, Galinat Galinat (1986)
Struktur und Verteilung von Arbeitswerten.Psychologische Beiträge, 25
Elizur Elizur (1984)
Facets of work values.Journal of Applied Psychology, 69
Après une discussion de la définition des valeurs professionnelles, on parvient à la conclusion que la définition de la valeur proposée par Guttman constitue l'approche la plus intéressante. Les questions caractéristiques que l'on soulève dans le contexte des valeurs professionnelles (Quelle est l'importance du travail?) peuvent être réduites à des items de valeurs au sens de Guttman si l'on souhaite établir une série de propositions. On examine les facettes d'Elizur appliquées aux valeurs professionnelles. Pour de nombreuses séries de données provenant de différents pays, même sous la forme un peu plus générale de Borg, elles correspondent à une organisation en radex des configurations d'items de valeur professionnelle. La première loi des attitudes, par contre, ne vaut que pour les travailleurs, pas pour les étudiants. En tout cas, il existe plusieurs alternatives au système d'Elizur. Sa facette polaire correspond, plus ou moins directement, aux catégories de motivations proposées par Maslow, Herzberg, Alderfer et Rosenberg. Une autre facette qui joue un rôle modulaire a été suggérée par Levy et Guttman. L'intérêt pratique de ces découvertes est de procurer au directeur du personnel un cadre conceptuel clair des valeurs professionnelles qui soit empiriquement valide; c'est comme si les sujets eux‐mêmes faisaient appel à ces catégories. Le fait de disposer d'autre chose que d'une simple définition sémantique rend le système plus riche et plus parlant sur le plan psychologique. The definition of work values is discussed and Guttman's value definition is proposed as the most useful approach. It is argued that the typical questions asked in the work value context (“How important is work outcome x to you?”) can be interpreted as value items in Guttman's sense. Elizur's facetisation for the domain of work values is discussed. It bears a predictable correspondence to a radex organisation of SSA configurations of work value items, for multiple data sets from different countries, even in Borg's somewhat more detailed version. The first law of attitudes, in contrast, holds only for workers, not student samples. In any case, several alternatives exist to the Elizur system. His polar facet corresponds, with more or less detail, to categories proposed by Maslow, Herzberg, Alderfer, and Rosenberg. For the modulating facet by Elizur and Borg, who distinguish the performance or system dependency of work outcomes, there is also an alternative: Levy and Guttman proposed to distinguish individual, collective, and no performance dependency instead. All facets work equally well. This finding gives the personnel manager clear conceptual frameworks for work values that are also empirically valid. Having more than one semantic definition for each facet makes the system psychologically richer and more suggestive.
Applied Psychology – Wiley
Published: Oct 1, 1990
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.