Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
M. Darrough, N. Stoughton (1990)
Financial disclosure policy in an entry gameJournal of Accounting and Economics, 12
X. Vives (1984)
Duopoly information equilibrium: Cournot and bertrandJournal of Economic Theory, 34
James Brander, Barbara Spencer (1983)
Strategic Commitment with R&D: The Symmetric CaseThe Bell Journal of Economics, 14
R. Sprouse (1969)
Diversified Views About Diversified CompaniesJournal of Accounting Research, 7
Gerald Feltham, J. Xie (1992)
Voluntary financial disclosure in an entry game with continua of typesContemporary Accounting Research, 9
Alision Kirby (1985)
Trade associations as information exchange mechanisms
John Hughes, J. Kao (1991)
Economic implications of alternative disclosure rules for research and development costsContemporary Accounting Research, 8
D. Collins (1975)
SEC product-line reporting and market efficiencyJournal of Financial Economics, 2
James Brander, T. Lewis (1986)
Oligopoly and Financial Structure: The Limited Liability EffectThe American Economic Review, 76
Paul Milgrom, John Roberts (1982)
LIMIT PRICING AND ENTRY UNDER INCOMPLETE INFORMATION: AN EQUILIBRIUM ANALYSIS'Econometrica, 50
Alfred Wagenhofer (1990)
Voluntary disclosure with a strategic opponentJournal of Accounting and Economics, 12
Lode Li (1985)
Cournot Oligopoly with Information SharingThe RAND Journal of Economics, 16
Richard Clarke (1983)
Collusion and the Incentives for Information SharingThe Bell Journal of Economics, 14
C. Shapiro (1986)
Exchange of Cost Information in OligopolyThe Review of Economic Studies, 53
Esther Gal‐Or (1985)
Information Sharing in OligopolyEconometrica, 53
Abstract. This study considers the welfare effects of line‐of‐business (LOB) reporting by firms operating in imperfectly competitive markets. The analysis is based on a two‐period model in which a multisegment firm, labeled the incumbent, operates as a monopolist in two markets in the first period and then competes against an entrant in each of the two markets in the second period. The incumbent obtains private information in the first period. LOB reporting fully reveals that information to the entrants; aggregate reporting only partially reveals the incumbent's information. The second‐period consequences on firms and consumers parallel results previously available from the information‐sharing literature. These results serve to explain why some firms opposed the imposition of LOB reporting by accounting rule‐making bodies. The incumbent may distort first‐period production in an attempt to influence entrant beliefs. However, such distortions lower the incumbent's expected first‐period profit and result in no gains in the second period. Nonetheless, in equilibrium, these distortions cannot be avoided unless the entrants observe the incumbent's first‐period production or prices, suggesting a role for nonfinancial disclosures in accounting reports. Résumé. Les auteurs se penchent sur l'effet «protecteur» de la communication d'informations relatives au secteur d'activité par les entreprises qui exercent leurs activités sur des marchés imparfaitement concurrentiels. L'analyse est fondée sur un modèle comportant deux périodes, dans lequel une entreprise oeuvrant dans plusieurs secteurs d'activité‐désignée sous l'appellation d'entreprise installée—exerce un monopole dans deux marchés au cours de la première période et doit ensuite livrer concurrence à un nouveau venu dans chacun des deux marchés au cours de la seconde période. L'entreprise installée obtient de l'information privilégiée au cours de la première période. L'information sectorielle livre intégralement cette information aux nouveaux venus, mais l'information consolidée ne révèle qu'une partie de l'information dont dispose l'entreprise installée. Les résultats de la seconde période pour les entreprises et les consommateurs s'apparentent à ceux qui ont été exposés jusqu'à maintenant dans les écrits relatifs au partage d'informations. Ces résultats viennent expliquer pourquoi certaines entreprises se sont opposées à ce que les organismes de réglementation comptable fassent de la présentation de l'information sectorielle une obligation. L'entreprise installée peut «biaiser» l'information relative à la première période dans l'intention d'influer sur les convictions des nouveaux venus. Ces distorsions diminueront cependant le profit espéré par l'entreprise installée au cours de la première période et se traduiront par des gains nuls au cours de la seconde période. Néanmoins, en situation d'équilibre, ces distorsions ne peuvent être évitées, à moins que les nouveaux venus n'observent la production ou les prix de l'entreprise installée au cours de la première période, ce qui permet de croire que la présentation d'informations non financières dans les rapports comptables a un rôle à jouer.
Contemporary Accounting Research – Wiley
Published: Sep 1, 1992
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.