Zur Konturierung von „Unrecht“ und „Schuld“

Zur Konturierung von „Unrecht“ und „Schuld“ Von den Veranstaltern der Strafrechtslehrertagung wurde dazu eingeladen, Thesen aus einem aktuellen Forschungsprojekt im Rahmen eines Kurzvortrags zu präsentieren. Dementsprechend beruht das Thema auf mehreren vorangegangenen Publikationen, in denen jeweils Überlegungen zu Teilbereichen angestellt wurdenVgl. dazu Schmoller, Festschrift für Frisch, 2013, S. 237 ff.; ders., Festschrift für Kühl, 2014, S. 433 ff.; ders., Festschrift für Fuchs, 2014, S. 453 ff.. Im Folgenden sollen diese Überlegungen zu einem übergreifenden Konzept zusammengefasst werden. Dabei wird der (knappe) Vortragsstil beibehalten; für nähere Nachweise und eine ausführlichere Argumentation zu den einzelnen Bereichen darf auf die angeführten, bereits publizierten Arbeiten verwiesen werden.Das gewählte Thema ist dogmatisch-systematisch ausgerichtet. Die folgenden Überlegungen haben insofern wenige praktische Auswirkungen. Sie dienen vielmehr primär der Begriffsklärung. Allerdings handelt es sich um die zentralen Begriffe des Strafrechts: „Unrecht“ und „Schuld“.I.Keine gesicherte Abgrenzung von Unrecht und Schuld1.Unterschiedliche AnsätzeSeit der Entwicklung der finalen Handlungslehre ist die Konzeption von „Unrecht“ und „Schuld“ in Bewegung geraten. Die ursprüngliche „klassische“ Konzeption als in der Außenwelt liegendes „objektives“ Unrecht und in der Täterpsyche liegende „subjektive“ Schuld ließ sich (infolge der zunehmend anerkannten Unrechtsrelevanz des Vorsatzes) nicht aufrechthaltenDarstellung z. B. bei Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 1996, S. 565.. Eine Tendenz geht dahin, tatsächlich http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft de Gruyter

Zur Konturierung von „Unrecht“ und „Schuld“

Loading next page...
 
/lp/degruyter/zur-konturierung-von-unrecht-und-schuld-eogwDIz0TG
Publisher
de Gruyter
Copyright
© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
ISSN
1612-703X
eISSN
1612-703X
D.O.I.
10.1515/zstw-2017-0050
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Von den Veranstaltern der Strafrechtslehrertagung wurde dazu eingeladen, Thesen aus einem aktuellen Forschungsprojekt im Rahmen eines Kurzvortrags zu präsentieren. Dementsprechend beruht das Thema auf mehreren vorangegangenen Publikationen, in denen jeweils Überlegungen zu Teilbereichen angestellt wurdenVgl. dazu Schmoller, Festschrift für Frisch, 2013, S. 237 ff.; ders., Festschrift für Kühl, 2014, S. 433 ff.; ders., Festschrift für Fuchs, 2014, S. 453 ff.. Im Folgenden sollen diese Überlegungen zu einem übergreifenden Konzept zusammengefasst werden. Dabei wird der (knappe) Vortragsstil beibehalten; für nähere Nachweise und eine ausführlichere Argumentation zu den einzelnen Bereichen darf auf die angeführten, bereits publizierten Arbeiten verwiesen werden.Das gewählte Thema ist dogmatisch-systematisch ausgerichtet. Die folgenden Überlegungen haben insofern wenige praktische Auswirkungen. Sie dienen vielmehr primär der Begriffsklärung. Allerdings handelt es sich um die zentralen Begriffe des Strafrechts: „Unrecht“ und „Schuld“.I.Keine gesicherte Abgrenzung von Unrecht und Schuld1.Unterschiedliche AnsätzeSeit der Entwicklung der finalen Handlungslehre ist die Konzeption von „Unrecht“ und „Schuld“ in Bewegung geraten. Die ursprüngliche „klassische“ Konzeption als in der Außenwelt liegendes „objektives“ Unrecht und in der Täterpsyche liegende „subjektive“ Schuld ließ sich (infolge der zunehmend anerkannten Unrechtsrelevanz des Vorsatzes) nicht aufrechthaltenDarstellung z. B. bei Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 1996, S. 565.. Eine Tendenz geht dahin, tatsächlich

Journal

Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaftde Gruyter

Published: Mar 16, 2018

There are no references for this article.

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 18 million articles from more than
15,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Search

Query the DeepDyve database, plus search all of PubMed and Google Scholar seamlessly

Organize

Save any article or search result from DeepDyve, PubMed, and Google Scholar... all in one place.

Access

Get unlimited, online access to over 18 million full-text articles from more than 15,000 scientific journals.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Elsevier, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve

Freelancer

DeepDyve

Pro

Price

FREE

$49/month
$360/year

Save searches from
Google Scholar,
PubMed

Create lists to
organize your research

Export lists, citations

Read DeepDyve articles

Abstract access only

Unlimited access to over
18 million full-text articles

Print

20 pages / month

PDF Discount

20% off