Qualitativer oder quantitativer Vergleich? Herausforderungen für die sozialwissenschaftliche Europaforschung

Qualitativer oder quantitativer Vergleich? Herausforderungen für die sozialwissenschaftliche... Die vergleichende Forschung europäischer Gesellschaften steht vor einigen methodologischen Herausforderungen. Der Artikel diskutiert die Debatte zwischen quantitativen und qualitativen Untersuchungsansätzen. Einerseits ist die Inferenzstatistik problematisch, da die Länderfälle weder zufällig ausgewählt noch homogen sind. Andererseits wählen qualitative Studien ihre Fälle bewusst aus, doch lassen die geringe Fallzahl und die zu vielen Variablen keine induktiven Schlüsse zu. Europäisierung wirft Galtons Problem auf, das die Unabhängigkeit der Vergleichsfälle in Frage stellt. Zudem bedarf eine Analyse der Transnationalisierung einer Strategie, die über die nationalstaatliche Ebene hinausgeht. Comparative research faces several methodological challenges, given Europe's nation-states and the impact of cross-border Europeanisation. This article discusses the debate between quantitative and qualitative comparisons. Using inference statistics is problematic as the selected societies are neither randomly selected, nor homogeneous. While qualitative case-studies deliberately select cases, inductive reasoning faces the problem of too many variables and few cases. Moreover, Europeanisation leads to Galton's problem, challenging the comparative method's assumption of independence between cases. Furthermore, a research strategy beyond the nation-state is needed to study transnationalisation. http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften de Gruyter

Qualitativer oder quantitativer Vergleich? Herausforderungen für die sozialwissenschaftliche Europaforschung

Loading next page...
 
/lp/de-gruyter/qualitativer-oder-quantitativer-vergleich-herausforderungen-f-r-die-JILRhpfkgX
Publisher
de Gruyter
Copyright
© Walter de Gruyter
Subject
Abhandlungen / Analyses
ISSN
1610-7780
eISSN
1612-7013
DOI
10.1515/ZSE.2006.020
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Die vergleichende Forschung europäischer Gesellschaften steht vor einigen methodologischen Herausforderungen. Der Artikel diskutiert die Debatte zwischen quantitativen und qualitativen Untersuchungsansätzen. Einerseits ist die Inferenzstatistik problematisch, da die Länderfälle weder zufällig ausgewählt noch homogen sind. Andererseits wählen qualitative Studien ihre Fälle bewusst aus, doch lassen die geringe Fallzahl und die zu vielen Variablen keine induktiven Schlüsse zu. Europäisierung wirft Galtons Problem auf, das die Unabhängigkeit der Vergleichsfälle in Frage stellt. Zudem bedarf eine Analyse der Transnationalisierung einer Strategie, die über die nationalstaatliche Ebene hinausgeht. Comparative research faces several methodological challenges, given Europe's nation-states and the impact of cross-border Europeanisation. This article discusses the debate between quantitative and qualitative comparisons. Using inference statistics is problematic as the selected societies are neither randomly selected, nor homogeneous. While qualitative case-studies deliberately select cases, inductive reasoning faces the problem of too many variables and few cases. Moreover, Europeanisation leads to Galton's problem, challenging the comparative method's assumption of independence between cases. Furthermore, a research strategy beyond the nation-state is needed to study transnationalisation.

Journal

Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaftende Gruyter

Published: Dec 19, 2006

There are no references for this article.

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 18 million articles from more than
15,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Search

Query the DeepDyve database, plus search all of PubMed and Google Scholar seamlessly

Organize

Save any article or search result from DeepDyve, PubMed, and Google Scholar... all in one place.

Access

Get unlimited, online access to over 18 million full-text articles from more than 15,000 scientific journals.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve

Freelancer

DeepDyve

Pro

Price

FREE

$49/month
$360/year

Save searches from
Google Scholar,
PubMed

Create folders to
organize your research

Export folders, citations

Read DeepDyve articles

Abstract access only

Unlimited access to over
18 million full-text articles

Print

20 pages / month