Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
P. Beaulé, P. Campbell, J. Mirra, J. Hooper, T. Schmalzried (2001)
Osteolysis in a Cementless, Second Generation Metal-on-Metal Hip ReplacementClinical Orthopaedics and Related Research, 1
K. Søballe, S. Overgaard (1996)
The current status of hydroxyapatite coating of prostheses.The Journal of bone and joint surgery. British volume, 78 5
C. Rieker, R. Konrad, R. Schoun (2001)
In vitro comparison of the two hard-hard articulations for total hip replacementsProceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part H: Journal of Engineering in Medicine, 215
G. Willmann (2000)
Ceramic Femoral Head Retrieval DataClinical Orthopaedics and Related Research, 1
/V/TOT, Konstruktion und Modularilät von Prwßt Biomed. Tcclmik, 47 (2002), 252-257 Hufififannen H. Effenberger1, M. Imhof 2 , U. Witzel3 Form, Konstruktion und Modularität von Pressfit-Hüftpfannen Design, Construction and Modularity of Pressfit Acetabular cups Orthopädische Univeritätsklinik, Stiftung Friedrichsheim, Marienburgstraße 2, D-60528 Frankfurt zSchöngrund 14, CH-6343 Rotkreuz 3 Fakultät für Maschinenbau, Forschungsgruppe für Biomechanik, Ruhr Universität Bochum Die Vermessungen des Pfannenprofils sowie der Oberflächenrauigkeit wurden an der Fakultät für Maschinenbau, Forschungsgruppe für Biomechanik, Ruhr Universität Bochum durchgeführt. Schlüsselwörter: Zementfreie Hüftendoprothetik, Pressfit-Pfannen, Form, Konstruktion, Modularität Um einen Vergleich von Pressfit-Hüftpfannen anzustellen, sind objektive Beurteilungskriterien erforderlich. Ziel dieser Arbeit ist es, die Konstruktionskriterien der Pfannen darzustellen und eine Analyse aktueller Implantate vorzunehmen. 30 aktuelle Implantate wurden systematisch vermessen und analysiert. Die Oberflächenrauigkeit wurde nach dem Mittenrauheitswert (RJ bestimmt, die Implantatform im Uchtschnittverfahren ermittelt. Zur weiteren Beurteilung erfolgte die Anfertigung von ImplantatHalbschnitten. Die Schalen sind aus Reintitan bzw. einer Titanlegierung oder aus Polyethylen mit Titanbeschichtung gefertigt. 5 Implantate liegen in Monoblockform vor. Die Form ist überwiegend (n = 25) sphärisch abgeflacht. Bei 8 Schalen entspricht die Größenangabe dem Außendurchmesser, 19 Schalen haben einen größeren Außendurchmesser (Überdimensionierung), 3 Schalen einen kleineren (Unterdimensionierung). Die durchschnittliche Überdimensionierung beträgt 1,9%. 9 Schalen haben Zapfen, Hohlzylinder, Finnen
Biomedizinische Technik / Biomedical Engineering – de Gruyter
Published: Jan 1, 2003
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.