Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

“CONSEQUENCES”

“CONSEQUENCES” Joseph A. Schumpeter 1. La connaissance acquise sur la nature de la méthode monétaire, nous conduit directement aux quelques conclusions suivantes. Elles découlent d'une part du constat que la monnaie n'est rien d'autre qu'un instrument technique de la comptabilité sociale et d'autre part de la meilleure compréhension de la façon particulière dont la monnaie remplit cette fonction. a) La monnaie n'est pas un bien ou une marchandise, sa caractéristique est de leur servir de contrepartie. Il est évident que l'unité de compte utilisée dans un système de compensation pur et dans le règlement des marchandises n'est pas une marchandise et qu'elle n'en devient pas une par le fait qu'à chaque solde seraient liées des estimations des valeurs dérivées de celle-ci. Il doit, de même, être clair que la relation entre l'unité de compte et la valeur d'une marchandise ne change rien à ce fait, même si cette unité de compte est, par exemple, matérialisée en une pièce de métal. Une telle relation n'est évidemment pas pour autant une identité logique. Cet état de fait au fond très simple est difficile à interpréter, si cette relation est considérée comme fondamentalement nécessaire, ce qui explique le peu de satisfaction ressentie http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Journal des Économistes et des Études Humaines de Gruyter

“CONSEQUENCES”

Download PDF
18 pages

Loading next page...
 
/lp/de-gruyter/consequences-opTp3y2JtI

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
de Gruyter
Copyright
Copyright © 1998 by the
ISSN
2194-5799
eISSN
2153-1552
DOI
10.1515/jeeh-1998-0407
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Joseph A. Schumpeter 1. La connaissance acquise sur la nature de la méthode monétaire, nous conduit directement aux quelques conclusions suivantes. Elles découlent d'une part du constat que la monnaie n'est rien d'autre qu'un instrument technique de la comptabilité sociale et d'autre part de la meilleure compréhension de la façon particulière dont la monnaie remplit cette fonction. a) La monnaie n'est pas un bien ou une marchandise, sa caractéristique est de leur servir de contrepartie. Il est évident que l'unité de compte utilisée dans un système de compensation pur et dans le règlement des marchandises n'est pas une marchandise et qu'elle n'en devient pas une par le fait qu'à chaque solde seraient liées des estimations des valeurs dérivées de celle-ci. Il doit, de même, être clair que la relation entre l'unité de compte et la valeur d'une marchandise ne change rien à ce fait, même si cette unité de compte est, par exemple, matérialisée en une pièce de métal. Une telle relation n'est évidemment pas pour autant une identité logique. Cet état de fait au fond très simple est difficile à interpréter, si cette relation est considérée comme fondamentalement nécessaire, ce qui explique le peu de satisfaction ressentie

Journal

Journal des Économistes et des Études Humaines – de Gruyter

Published: Dec 1, 1998

There are no references for this article.