Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Two Kinds of Assent According to Ockham

Two Kinds of Assent According to Ockham Sonja Schierbaum, Universität Hamburg Ziel des Aufsatzes ist es, Ockhams Unterscheidung zweier Arten von Zustimmung zu erklären. Die Ockham oftmals zugeschriebene Annahme einer mentalen Sprache betrifft streng genommen nur die Ebene des Inhalts des Denkens. Dem Franziska- ner zufolge ist das Denken auf dieser Ebene syntaktisch strukturiert, und zwar in einer Weise wie gesprochene Sätze. Wenn überhaupt, kann die Relation der syntak- tischen und semantischen Komplexität von mentalen Aussagen zu der Komplexität von Akten der Zustimmung nur als eine indirekte beschrieben werden. Schließlich soll die epistemologische Differenz dieser Arten der Zustimmung hinsichtlich des Objekts dieser Akte bestimmt werden. 0. Introduction The picture of how the mind relates to the world is submitted to radical changes, depending on ontological, semantical and – most eminent in the Middle Age – the- ological views. The interest in epistemological questions involved in those highly debated theological problems, for example, the problem of transubstantiation, simply disappeared from the landscape of epistemology. But other epistemologi- cal questions Ockham discusses in the fourteenth century are still of philosophical interest. Generally speaking, the problem this paper wishes to discuss concerns Ockham’s distinction of two kinds of assent. I want to show that his theory of knowlege is http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png History of Philosophy and Logical Analysis Brill

Two Kinds of Assent According to Ockham

Loading next page...
 
/lp/brill/two-kinds-of-assent-according-to-ockham-QI6qMGeOfb
Publisher
Brill
Copyright
Copyright © Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
2666-4283
eISSN
2666-4275
DOI
10.30965/26664275-01201014
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Sonja Schierbaum, Universität Hamburg Ziel des Aufsatzes ist es, Ockhams Unterscheidung zweier Arten von Zustimmung zu erklären. Die Ockham oftmals zugeschriebene Annahme einer mentalen Sprache betrifft streng genommen nur die Ebene des Inhalts des Denkens. Dem Franziska- ner zufolge ist das Denken auf dieser Ebene syntaktisch strukturiert, und zwar in einer Weise wie gesprochene Sätze. Wenn überhaupt, kann die Relation der syntak- tischen und semantischen Komplexität von mentalen Aussagen zu der Komplexität von Akten der Zustimmung nur als eine indirekte beschrieben werden. Schließlich soll die epistemologische Differenz dieser Arten der Zustimmung hinsichtlich des Objekts dieser Akte bestimmt werden. 0. Introduction The picture of how the mind relates to the world is submitted to radical changes, depending on ontological, semantical and – most eminent in the Middle Age – the- ological views. The interest in epistemological questions involved in those highly debated theological problems, for example, the problem of transubstantiation, simply disappeared from the landscape of epistemology. But other epistemologi- cal questions Ockham discusses in the fourteenth century are still of philosophical interest. Generally speaking, the problem this paper wishes to discuss concerns Ockham’s distinction of two kinds of assent. I want to show that his theory of knowlege is

Journal

History of Philosophy and Logical AnalysisBrill

Published: Apr 5, 2009

There are no references for this article.