Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.
RÉPONSE À M. DUCHESNE-GUILLEMIN PAR M. MOLÉ Les remarques de M. Duchesne-Guillemin sur mon article Rituel et eschatologie dans le mazdéisme i ) et, incidemment, sur la thèse que j'ai soutenue en Sorbonne il y a trois ans, me donnent une occasion bien- venue de pouvoir pr6ciser certains points de ma pens6e; je remercie vivement la redaction de NUMEN de m'en avoir donn6 la possibilite. Je me permets de renvoyer a ma these, dont la publication est pro- chaine 2), pour la documentation qui ne peut etre fournie ici en quel- ques pages. Les preoccupations de M. Duchesne-Guillemin ne sont pas les memes que les miennes. Alors que pour lui le probleme central pose par l'histoire du zoroastrisme est le role personnel de Zoroastre dans l'histoire religieuse de l'Iran, ce qui m'int6resse en premier lieu est la comprehension des ecrits mazd6ens en tant que documents religieux et la definition precise de leur caractere. A mon sens cela constitue un pr6liminaire indispensable de toute recherche historique proprement dite: des conclusions d'ordre historique ne peuvent etre tir6es que de documents dont le caractere le permet. Plus pr6cis6ment, M. Duchesne-Guillemin me reproche de substituer a la conception traditionnelle des savants europeens
Numen – Brill
Published: Jan 1, 1961
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.