Drøftelse

Drøftelse DR ∅ FTELSE af Max S Φ rensens, N Φ rgaards og Eilschou Holms indlæg Menneskerettighedskommissionens fortolkning af reglen om udttnmmende anvendelse af nationale retsmidler i konventionens artikel 26 blev af en deltager kritiseret for at vaere restriktiv i lyset af moderne folkeretlig praksis. Der blev i den forbindelse hen- vist til UNESCOs Menneskerettighedskomit6, som ved behandlingen af individuelle klager arbejder med en vaesentlig mere liberal "local remedies"-regel. Det blev her- overfor anfort, at art. 26s henvisning til folkerettens almindelige regler ifglge sagens natur i forste raekke ma vxre en henvisning til de regler, der gjaldt ved konventionens vedtagelse. Udgangspunktet er dette, at de nationale retsmidler typisk vil vaere mere effektive end de internationale klagemuligheder, som bl. a. derfor ma have en subsi- diner karakter. Ethvert effektivt retsmiddel mA saledes vaere udnyttet, inden det inter- nationale klageapparat saettes i funktion. For sA vidt angar henvisningen til UNESCOs praksis, blev det anfort som en almindelig erfaring, at UNESCO foler sig mindre bundet af konstitutionelle retslige synspunkter end det gennemgaende er tilfaeldet ved interna- tionale organisationer. Sporgsmhlet om, hvorvidt ansogning om tredjeinstansbevilling er et effektivt retsmiddel i konventionens forstand, saledes at 6 mhneders fristen forst lober fra af- slutningen af http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Nordic Journal of International Law Brill

Loading next page...
 
/lp/brill/dr-ftelse-s6IX0bcbqc
Publisher
Brill
Copyright
© 1981 Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
0902-7351
eISSN
1571-8107
D.O.I.
10.1163/187529381X00042
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

DR ∅ FTELSE af Max S Φ rensens, N Φ rgaards og Eilschou Holms indlæg Menneskerettighedskommissionens fortolkning af reglen om udttnmmende anvendelse af nationale retsmidler i konventionens artikel 26 blev af en deltager kritiseret for at vaere restriktiv i lyset af moderne folkeretlig praksis. Der blev i den forbindelse hen- vist til UNESCOs Menneskerettighedskomit6, som ved behandlingen af individuelle klager arbejder med en vaesentlig mere liberal "local remedies"-regel. Det blev her- overfor anfort, at art. 26s henvisning til folkerettens almindelige regler ifglge sagens natur i forste raekke ma vxre en henvisning til de regler, der gjaldt ved konventionens vedtagelse. Udgangspunktet er dette, at de nationale retsmidler typisk vil vaere mere effektive end de internationale klagemuligheder, som bl. a. derfor ma have en subsi- diner karakter. Ethvert effektivt retsmiddel mA saledes vaere udnyttet, inden det inter- nationale klageapparat saettes i funktion. For sA vidt angar henvisningen til UNESCOs praksis, blev det anfort som en almindelig erfaring, at UNESCO foler sig mindre bundet af konstitutionelle retslige synspunkter end det gennemgaende er tilfaeldet ved interna- tionale organisationer. Sporgsmhlet om, hvorvidt ansogning om tredjeinstansbevilling er et effektivt retsmiddel i konventionens forstand, saledes at 6 mhneders fristen forst lober fra af- slutningen af

Journal

Nordic Journal of International LawBrill

Published: Jan 1, 1981

There are no references for this article.

You’re reading a free preview. Subscribe to read the entire article.


DeepDyve is your
personal research library

It’s your single place to instantly
discover and read the research
that matters to you.

Enjoy affordable access to
over 18 million articles from more than
15,000 peer-reviewed journals.

All for just $49/month

Explore the DeepDyve Library

Search

Query the DeepDyve database, plus search all of PubMed and Google Scholar seamlessly

Organize

Save any article or search result from DeepDyve, PubMed, and Google Scholar... all in one place.

Access

Get unlimited, online access to over 18 million full-text articles from more than 15,000 scientific journals.

Your journals are on DeepDyve

Read from thousands of the leading scholarly journals from SpringerNature, Elsevier, Wiley-Blackwell, Oxford University Press and more.

All the latest content is available, no embargo periods.

See the journals in your area

DeepDyve

Freelancer

DeepDyve

Pro

Price

FREE

$49/month
$360/year

Save searches from
Google Scholar,
PubMed

Create lists to
organize your research

Export lists, citations

Read DeepDyve articles

Abstract access only

Unlimited access to over
18 million full-text articles

Print

20 pages / month

PDF Discount

20% off