TY - JOUR
AU - Kolling, G.
AB - Introduction. Because kinetic perimetry is performed manually, it is difficult to stan- dardize. This study evaluated the effect of different velocities of various stimuli on the results of automated kinetic perimetry. Materials and methods. Twelve oph- thalmologically healthy subjects were tested with stimuli III ,I ,I ,I using the Twinfield 4 4 2 1 perimeter at velocities of 1–7°/s. Results. Results of stimuli III and I were 4 4 Abb. 1  Untersuchungseinheit mit Halbkugelperimeter, PC, Monitor und Drucker not dependent on velocity. Concerning stim- uli I and especially I the isopters were nar- 2 1 rower for increasing velocity, and variance in results was greater above 4°/s. Die Reizdarbietung erfolgt durch Rückflä- mitte auf den Mittelpunkt eines roten Conclusion. The recommended velocity of chenprojektion auf eine Halbkugel mit ei- Fadenkreuzes fährt. 2°/s is often exceeded in daily clinical prac- nem Radius von 30 cm und einer Hinter- Das Gerät bietet die Möglichkeit der tice, which explains part of the variation in grundleuchtdichte von 10 cd/m (entspre- statischen und der kinetischen Perime- findings between studies. Automated kinetic chend Goldmann-Standard). Es können trie,die automatisch wie auch manuell perimetry could ensure a constant, slower Exzentrizitäten bis 70° in allen Meridia- durchgeführt 
TI - Automatische kinetische Perimetrie mit unterschiedlichen Prüfgeschwindigkeiten
JF - Der Ophthalmologe
DO - 10.1007/s003470170179
DA - 2001-02-09
UR - https://www.deepdyve.com/lp/springer-journals/automatische-kinetische-perimetrie-mit-unterschiedlichen-pr-10O8ifPV5I
SP - 168
EP - 173
VL - 98
IS - 2
DP - DeepDyve
ER -