Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
A. Zarzeczny, C. Scott, I. Hyun, Jami Bennett, J. Chandler, Sophie Chargé, H. Heine, R. Isasi, Kazuto Kato, R. Lovell-Badge, K. McNagny, D. Pei, J. Rossant, Azim Surani, Patrick Taylor, Ubaka Ogbogu, T. Caulfield (2009)
iPS Cells: Mapping the Policy IssuesCell, 139
M. Csete (2010)
Translational prospects for human induced pluripotent stem cells.Regenerative medicine, 5 4
Timo Faltus (2016)
Reprogrammierte Stammzellen für die therapeutische AnwendungMedizinrecht, 34
R. Isasi, B. Knoppers, P. Andrews, A. Bredenoord, A. Colman, L. Hin, S. Hull, O. Kim, G. Lomax, Clive Morris, D. Sipp, G. Stacey, Jan Wahlstrom, F. Zeng (2012)
Disclosure and management of research findings in stem cell research and banking: policy statement.Regenerative medicine, 7 3
M. Carpenter, L. Couture (2010)
Regulatory considerations for the development of autologous induced pluripotent stem cell therapies.Regenerative medicine, 5 4
Susan Sgodda (2014)
Das Kriterium der Totipotenz aus naturwissenschaftlicher Perspektive
Ulrich Gassner (2016)
Wissen, Ungewissheit und Nichtwissen im Biorecht: Denk- und Argumentationsmuster
(2016)
Sind Mischwesen die Organfabrik der Zukunft ?
(2014)
Tetraploid complementation of iPS cells . Implications for the potentiality argument
Thomas Heinemann (2014)
»Keimbahn-Totipotenz«: Ethische Überlegungen zu einer Differenzierung und Verwendung von Gameten aus menschlichen induzierten pluripotenten Stammzellen
A. Lösch (2013)
„Vision Assessment“ zu Human-Enhancement-Technologien, 22
R. Araki, M. Uda, Y. Hoki, Misato Sunayama, Miki Nakamura, Shunsuke Ando, M. Sugiura, H. Ideno, A. Shimada, A. Nifuji, M. Abe (2013)
Negligible immunogenicity of terminally differentiated cells derived from induced pluripotent or embryonic stem cellsNature, 494
(2007)
ES - Zellen aus mittels künstlicher Gameten hergestellten Embryonen
(2016)
Eizellen züchten – es geht !
Im Blickpunkt (2022)
Medizin aktuellDie Gynäkologie, 55
A. Grunwald (2015)
Die hermeneutische Erweiterung der Technikfolgenabschätzung, 24
(2016)
Wir pellen Eizellen aus der Haut
(2013)
Gentechnologische Eingriffe am Menschen
(2016)
Babys aus Hautzellen
(1984)
The Future Cannot Begin . Temporal Structures in Modern Society . In : Social Research
Xuemei Fu, Yang Xu (2012)
Challenges to the clinical application of pluripotent stem cells: towards genomic and functional stabilityGenome Medicine, 4
(2013)
Schöne neue Gen - Welt ?
(2010)
Aktenzeichen 1 BvF 2 / 05
B. Lo, Lindsay Parham (2009)
Ethical issues in stem cell research.Endocrine reviews, 30 3
(2003)
Die Rolle der Medien in der öffentlichen Debatte zur Biomedizin
T. Saretzki (2011)
Biopolitik in diskursiven Designs: Empirische Analysen und politiktheoretische Implikationen
G. Tavernier, Barbara Mlody, J. Demeester, J. Adjaye, S. Smedt (2013)
Current Methods for Inducing Pluripotency in Somatic CellsAdvanced Materials, 25
P. Löser, B. Hanke, A. Wobus (2011)
Humane pluripotente Stammzellen - Perspektiven ihrer Nutzung und die Forschungssituation in Deutschland
Uta Bittner, H. Fangerau, V. Rolfes (2018)
7. Die bioethische Debatte um die Stammzellforschung: induzierte pluripotente Stammzellen zwischen Lösung und Problem?
(2013)
Erläuterun - gen VI . Verfassungsrechtliche Vorgaben . In : Dies . ( Hg . ) : Fortpflanzungsmedizingesetz , Augsburger - Münchner - Entwurf ( AME - FMedG )
E. Bayart, O. Cohen-Haguenauer
Send Orders of Reprints at Reprints@benthamscience.net Technological Overview of Ips Induction from Human Adult Somatic Cells
(2013)
Männer können Mütter werden
(1992)
Technikfolgen - Abschätzung . Ein strategisches Rahmenkon - zept für die Analyse und Bewertung von Techniken The stem - cell revolution is coming – slowly . ( Interview mit S . Yamanaka )
Orie Hikabe, Nobuhiko Hamazaki, Go Nagamatsu, Y. Obata, Y. Hirao, Norio Hamada, So Shimamoto, T. Imamura, K. Nakashima, M. Saitou, K. Hayashi (2016)
Reconstitution in vitro of the entire cycle of the mouse female germ lineNature, 539
H. Kress (2015)
Forschung an pluripotenten StammzellenMedizinrecht, 33
(2006)
Bürger als Experten ? Überlegungen zu den Möglichkeiten und Grenzen der Bürgerbeteiligung am bioethischen Diskurs
G. Lomax, K. Shepard (2013)
Return of results in translational iPS cell research: considerations for donor informed consentStem Cell Research & Therapy, 4
Julia Inthorn (2008)
Ethische Konfliktlinien in der öffentlichen Kommunikation über Stammzellforschung
Induced pluripotent stem cells and neurodegenerative diseases
J. Kersten (2014)
Der rechtliche Status totipotenter menschlicher Artefakte – Transiente Totipotenz vs. totipotente Transienz –
S. Lehrman (2010)
Undifferentiated ethics.Scientific American, 303 3
M. Condic, M. Rao (2010)
Alternative sources of pluripotent stem cells: ethical and scientific issues revisited.Stem cells and development, 19 8
Hannah Schickl, M. Braun, J. Ried, P. Dabrock (2014)
Abweg TotipotenzMedizinrecht, 32
Deutscher Ethikrat (2016)
Stammzellforschung – Neue Herausforderungen für das Klonverbot und den Umgang mit artifiziell erzeugten Keimzellen?Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, 20
M. Csobonyeiova, Š. Polák, J. Koller, L. Danišovič (2014)
Induced pluripotent stem cells and their implication for regenerative medicineCell and Tissue Banking, 16
Renate Martinsen (2016)
Politische Legitimationsmechanismen in der Biomedizin. Diskursverfahren mit Ethikbezug als funktionale Legitimationsressource für die Biopolitik
(2002)
Verständigung in gesellschaftlicher Pluralität . Über die schwierige Bezie - hung zwischen Forschung und Ethik . In : Medizin - und bioethische Perspektiven
AbstractDie Herstellung induzierter pluripotenter Stammzellen (iPS-Zellen) hat wahre Begeisterungsstürme in der Biomedizin, ihren bereichsethischen Reflexionen sowie der sie begleitenden Medienberichterstattung ausgelöst. Die Forschung an und (potentielle) klinische Nutzung von iPS-Zellen versprechen, ethische Kontroversen zu umgehen, welche durch die verbrauchende Forschung an humanen embryonalen Stammzellen (hES-Zellen) aufgeworfen und in Bioethik, Sozial- und Rechtswissenschaft sowie der bundesdeutschen Öffentlichkeit problematisiert worden waren. Die Induzierung pluripotenter Stammzellen macht jedoch nicht nur Hoffnung auf Heilung von Krankheiten, neue reproduktionsmedizinische Möglichkeiten und andere innovative biomedizinische Verfahren, sondern birgt erneut Unsicherheiten und wirft teilweise noch unbekannte Risiken auf, mit denen sich insbesondere die rechtliche Beurteilung und Gesetzgebung konfrontiert sehen. Dieser Beitrag versammelt Betrachtungen aus ethischer, politikwissenschaftlicher und juristischer Perspektive, um einem transparenten Umgang mit der Regulierung der iPS-Zellforschung und ihren Anwendungen den Weg zu ebnen. Sollen sozialkompatible und demokratisch erzeugte legitime Lösungen für den Einsatz von iPS-Zellen in Medizin und Forschung gefunden werden, so muss die ethische Legitimität des Einsatzes, ihr rechtlicher Status und die diesbezüglichen gesellschaftlichen Erwartungen untersucht und in politische Entscheidungsprozesse miteinbezogen werden.
Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik – de Gruyter
Published: Dec 20, 2017
Keywords: induzierte pluripotente Stammzellen; Ethik; Risiko; politische Regulierung; Rechtsnormen; Technikfolgenabschätzung
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.