Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
Loading next page...
/lp/brill/kan-god-een-goede-verklaring-zijn-over-the-stische-verklaringen-in-de-dyoo0AWIyr
References
References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.
- Publisher
- Brill
- Copyright
- © Copyright 2008 by Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
- ISSN
- 0031-8035
- eISSN
- 2352-8230
- DOI
- 10.1163/22116117-90000429
- Publisher site
- See Article on Publisher Site
Abstract
Veel wetenschappers, filosofen en theologen zijn van mening dat God nooit opgevoerd mag worden als verklaring voor een verschijnsel. Eén argument dat ze hiervoor aandragen is dat het op de een of andere manier in de aard van wetenschap zit dat God er geen rol in kan spelen. In dit artikel ga ik in op een specifieke versie van dit argument. Ik vraag me af of de aard van wetenschappelijke verklaringen uitsluit dat God als verklaringsgrond wordt genoemd. Om die vraag te beantwoorden ga ik na of de door wetenschapsfilosofen ontwikkelde standaardmodellen van wetenschappelijk verklaren ruimte bieden aan theïstische verklaringen. Dat blijkt inderdaad zo te zijn, enige kwalificaties daargelaten. De conclusie moet dan ook luiden dat de aard van wetenschappelijke verklaringen niet zodanig is dat theïstische verklaringen uitgesloten zijn.
Journal
Philosophia Reformata – Brill
Published: Nov 29, 2008