Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Book Review: La testimonianza di Sesto Empirico sull’Accademia scettica , written by Anna Maria Ioppolo

Book Review: La testimonianza di Sesto Empirico sull’Accademia scettica , written by Anna Maria... Napoli : Bibliopolis, 2009. Pp. 273. isbn : 978-88-7088-574-3. La question de la différence entre le scepticisme de la Nouvelle Académie et celui de la tradition pyrrhonienne est essentielle pour quiconque cherche à comprendre le scepticisme ancien, que cela soit d’un point de vue historique ou d’un point de vue philosophique. Bien sûr, ces deux mouvements furent objectivement différents : ils se constituèrent en référence à deux traditions de pensée hétérogènes (Pyrrhon d’un côté, Platon et l’Académie de l’autre), à des époques distinctes, autant de différences qui n’apparaissent pas immédiatement quand on les caractérise sous le schème commun de « scepticisme ». Restent néanmoins un certain nombre de points de contact qui font que l’étude de chacune de ces traditions ne peut se faire sans l’autre. D’abord parce que, dès l’Antiquité, des sources cherchent à les rapprocher. 1 Ensuite parce que ces philosophes ne pouvaient pas s’ignorer, certains étant même contemporains (Timon et Arcésilas ; peut-être Enésidème et Philon de Larissa). Enfin, parce que l’évidente proximité des concepts et des méthodes appelle la comparaison. La Nouvelle Académie sert de repoussoir aux néo-pyrrhoniens pour définir ce qui constitue leur propre scepticisme, 2 mais Sextus Empiricus reconnaît sa proximité avec http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png International Journal for the Study of Skepticism Brill

Book Review: La testimonianza di Sesto Empirico sull’Accademia scettica , written by Anna Maria Ioppolo

Download PDF
7 pages

Loading next page...
 
/lp/brill/book-review-la-testimonianza-di-sesto-empirico-sull-accademia-scettica-K20fwj2mnx

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Brill
Copyright
© 2015 by Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
Subject
Book Reviews
ISSN
2210-5697
eISSN
2210-5700
DOI
10.1163/22105700-04010008
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Napoli : Bibliopolis, 2009. Pp. 273. isbn : 978-88-7088-574-3. La question de la différence entre le scepticisme de la Nouvelle Académie et celui de la tradition pyrrhonienne est essentielle pour quiconque cherche à comprendre le scepticisme ancien, que cela soit d’un point de vue historique ou d’un point de vue philosophique. Bien sûr, ces deux mouvements furent objectivement différents : ils se constituèrent en référence à deux traditions de pensée hétérogènes (Pyrrhon d’un côté, Platon et l’Académie de l’autre), à des époques distinctes, autant de différences qui n’apparaissent pas immédiatement quand on les caractérise sous le schème commun de « scepticisme ». Restent néanmoins un certain nombre de points de contact qui font que l’étude de chacune de ces traditions ne peut se faire sans l’autre. D’abord parce que, dès l’Antiquité, des sources cherchent à les rapprocher. 1 Ensuite parce que ces philosophes ne pouvaient pas s’ignorer, certains étant même contemporains (Timon et Arcésilas ; peut-être Enésidème et Philon de Larissa). Enfin, parce que l’évidente proximité des concepts et des méthodes appelle la comparaison. La Nouvelle Académie sert de repoussoir aux néo-pyrrhoniens pour définir ce qui constitue leur propre scepticisme, 2 mais Sextus Empiricus reconnaît sa proximité avec

Journal

International Journal for the Study of Skepticism – Brill

Published: Dec 18, 2015

There are no references for this article.