Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.
GJENSYN MED IHLEN ERKLÆRINGEN Av EDVARD HAMBRO Det hender i folkeretten som i andre former for 5ndsvirksomhet at enkelte setninger av en eller annen okkult grunn anerkjennes som sannheter og at de fortsetter sitt merkelige liv ir etter Ar i en for- vrengt form Og hvis slike sannheter far leve lenge nok uten mot- sigelser, blir de aksiomer ingen vil vaere kjettersk nok til i protestere mot De gjentas ir efter ir og blir en fast del av de juridiske bokene Den beromte Ihlen erklaeringen er et godt eksempel pa dette Den ble brukt av Den Faste Domstol for Mellomfolkelig Rettspleie pa en mite som kanskje ikke taler dommerne til stor aere. Men siden har de laerde tatt den ut av sin sammenheng i dommen og sitert den som en trossetning bestandig siden. Selv de mest fremragende folkeretts- . forfattere har falt for denne fristelse. Det skulle ni vaere pi tide i ta denne erklaering opp til fornyet undersokelse. Det er seks og tredve ir siden Utenriksminister Ihlen avgav sin beromte erklaering og det er tre og tyve ir siden dommen ble avsagt i Gronlandssaken. Og det er bare noen ganske fi mineder ' siden Dommer Lauterpacht sendte
Nordic Journal of International Law – Brill
Published: Jan 1, 1956
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.