Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Frågan Om Den Internationella Rättens Supremati Med Särskild Hansyn Till Minoritetsrätten

Frågan Om Den Internationella Rättens Supremati Med Särskild Hansyn Till Minoritetsrätten FRÅGAN OM DEN INTERNATIONELLA RÄTTENS SUPREMATI MED SÄRSKILD HANSYN TILL MINORITETSRÄTTEN AV HELGE GRANFELT Fragan om internationell ratt skall ha foretrade framfor nationell ratt var sarskilt under 1920-talet foremal for livlig debatt bland de rattslarda Besvarandet av fragan sammanhanger nara med hur man staller sig till de olika rattssystemens inre sammanhang: Hro inter- nationell och nationell ratt samordnade eller den ena 6verordnad den andra eller aro de sidoordnade? Finnes med andra ord ett monistiskt eller ett dualistiskt rattssystem? Monistisk och dualistisk teori W Kauffmann havdade redan ir 1899, att internationell ratt och nationell (inrestatlig) ratt voro delar i ett enda rattssystem, i vilket internationell ratt vore den hogre (overordnade) ratten 1) W Jelli- nek utvecklade vid en undersokning om orsakerna till rättsändrin- gar en teori om en oversta sats for alla rattsordningar 2) Forandring av positiv ratt behovde, menade Jellenik, en forklaring genom en oberoende, oupploslig norm, en hogsta norm f6i alla rattsordningar, en norm, som vore oberoende av all statsmakt Den skulle vara som en naturlag, ?ein unabanderliches Urteil iiber das Entstehen und Vergehen eines rechtlichen Sollens « H Kelsen, som iratn16rde sina teser efter 1919 5rs Versaillesfred, var visserligen enig med Jellinek om att det overhuvud var http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Nordic Journal of International Law Brill

Frågan Om Den Internationella Rättens Supremati Med Särskild Hansyn Till Minoritetsrätten

Granfelt, Helge
Nordic Journal of International Law , Volume 19 (1): 25 – Jan 1, 1949
Download PDF
25 pages

Loading next page...
 
/lp/brill/fr-gan-om-den-internationella-r-ttens-supremati-med-s-rskild-hansyn-mfeRyi3Hf7

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Brill
Copyright
Copyright © Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
0902-7351
eISSN
1571-8107
DOI
10.1163/157181049x00103
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

FRÅGAN OM DEN INTERNATIONELLA RÄTTENS SUPREMATI MED SÄRSKILD HANSYN TILL MINORITETSRÄTTEN AV HELGE GRANFELT Fragan om internationell ratt skall ha foretrade framfor nationell ratt var sarskilt under 1920-talet foremal for livlig debatt bland de rattslarda Besvarandet av fragan sammanhanger nara med hur man staller sig till de olika rattssystemens inre sammanhang: Hro inter- nationell och nationell ratt samordnade eller den ena 6verordnad den andra eller aro de sidoordnade? Finnes med andra ord ett monistiskt eller ett dualistiskt rattssystem? Monistisk och dualistisk teori W Kauffmann havdade redan ir 1899, att internationell ratt och nationell (inrestatlig) ratt voro delar i ett enda rattssystem, i vilket internationell ratt vore den hogre (overordnade) ratten 1) W Jelli- nek utvecklade vid en undersokning om orsakerna till rättsändrin- gar en teori om en oversta sats for alla rattsordningar 2) Forandring av positiv ratt behovde, menade Jellenik, en forklaring genom en oberoende, oupploslig norm, en hogsta norm f6i alla rattsordningar, en norm, som vore oberoende av all statsmakt Den skulle vara som en naturlag, ?ein unabanderliches Urteil iiber das Entstehen und Vergehen eines rechtlichen Sollens « H Kelsen, som iratn16rde sina teser efter 1919 5rs Versaillesfred, var visserligen enig med Jellinek om att det overhuvud var

Journal

Nordic Journal of International Law – Brill

Published: Jan 1, 1949

There are no references for this article.