Behaviour

Räber, Hans; Meyer-Holzapfel, Monika

doi: 10.1163/156853976X00091pmid: N/A

<jats:sec><jats:title>Abstract</jats:title><jats:p>I. Teil. Wir stellten uns die Aufgabe, durch Beobachtungen und Experimente an gekäfigten jungen Waldkäuzen (Strix a. aluco L.) einen Beitrag zur Kenntnis der ontogenetischen Entwicklung des Beutefangs zu leisten. Unsere Untersuchungen dehnten sich über zehn Jahre aus und umfassten insgesamt 74 Käuze. Der normale Ablauf des Beuteschlagens wird nach Angaben über Herkunft, Alters-bestimmung, Haltung und Zahmheit beschrieben : er stellt eine ziemlich starre Folge einzelner Handlungen dar. Entwicklung des Beutefangs: 18 Käuze wurden vom kleinen Nestling bis zur 6. Alterswoche hinsichtlich ihrer Futteraufnahme beobachtet. 8 Käuze wurden mittels Darbietung lebender Mäuse während verschiedener Entwicklungsstadien untersucht. Das Beuteschlagen erwies sich als ein artspezifisches Verhaltensmuster, das einer allmählichen "Reifung" (Defin. S. 2) zu unterliegen scheint, die meist vor dem 60., immer aber zwischen dem 90. und 100. Tag abgeschlossen ist. Objekt der Beutefanghandlungen: Zwischen dem ersten Beachten und dem richtigen Schlagen einer lebenden Maus liegt eine Zeitspanne, für welche ein ambivalentes Verhalten zwischen "Interesse" und Furcht (Vermeide-Reaktionen) gegenüber dem sich bewegenden Objekt kennzeichnend ist, wobei auch die Objektgrösse eine Rolle spielt. Diese Hemmung scheint durch Reizgewöhnung "abdressiert" zu werden. Lernen Käuze eine lebende Maus erst in späteren Alter kennen, dauert diese Hemmungsphase meist nur kurz. Attrappenverstiche: Anfänglich verhalten sich die Käuze gegenüber an einem Faden bewegten, z.T. fressbaren Attrappen (bezw. toten Tieren) gleich wie gegenüber lebender Beute, "schlagen" sie auch, wenn sie dazu schon fähig sind. Später nehmen sie nur noch die lebenden Mäuse an, gleichgültig ob sie solche schon kannten oder nicht. Macht man die Versuche erst mit älteren Käuzen, dauert die Zeitspanne der gleichen Behandlung weniger lang. Die aktive Bewegung wird also von einem bestimmten Alter an von der passiven unterschieden und bevorzugt. II. Teil. Zur Nachprüfung dieses Befundes, ferner zum Problem der Beuteform und - grösse, wurden 1970 Versuche mit einem Waldkauz durchgeführt, der bis zum Alter von ca. 7 Monaten keine lebende Beute erhalten hatte und nach seiner Einlieferung im Alter von rund 26 Tagen mit gehackten Mäusen gefüttert worden war. Er war also hinsichtlich Bewegung und Form der Maus erfahrungslos. Bedentung der Form: Als dem Kauz am 3. Nov. 70 nacheinander drei lebende Mäuse geboten wurden, flog er die ersten zwei "zu kurz" an, tötete aber schon die erste Maus. Die dritte wurde sekundenschnell angeflogen und geschlagen. Die Kenntnis der Mäuseform ist also für den normalen Beutefang nicht notwendig, was bei der Vielfalt der Beutetiere des Waldkauzes zu erwarten war. Passive und aktive Bewegung: Mit bewegten Attrappen und einer bewegten toten Maus konnten nur gelegentlich und mit grosser Verzögerung Anflüge erzielt werden. Die Fähigkeit der Käuze, in einem gewissen Alter zwischen passiver und aktiver Lokomotion zu unterscheiden, scheint für die seinerzeit mit adulten Waldkäuzen gewonnenen Ergebnisse RAEBERS (1949) zu sprechen, wonach die wichtigsten optischen auslösenden Reize für ein gezieltes Zustossen ein Objekt mit bewegten Gliedern oder bewegter Körpermuskulatur ist. Doch sind auch Bewegungsgeschwindigkeit und -kontinuität nicht ohne Einfluss, denn ein langsam oder diskontinuierlich sich bewegendes Tier wirkt nicht besser als eine bewegte Attrappe. Die Beutegrösse kann von einem gewissen, wahrscheinlich individuell variablen Grenzwert aufwärts zwar nicht das Fixieren, wohl aber das Anfliegen hemmen oder ganz unterdrücken (Versuche mit verschieden grossen Kontrollratten). In der Diskussion werden noch offene Fragen erörtert, namentlich die Möglichkeit einer Mitwirkung für uns nicht hörbarer Geräusche (Mäusegetrippel) bei der Unterscheidung passiver von aktiver Bewegung. III. Teil. Bei einigen der mit toten Futtertieren aufgezogenen Käuze und einer Waldohreule traten Störungen im Beutefangverhalten auf, die bis zur dauernden Ablehnung lebender Beute gingen. Körperliche Schäden kamen als Ursache nicht in Frage. Mehrere solcher Fälle wurden auch von anderer Seite gemeldet oder beschrieben. Wir untersuchten, ob besonders lange Gewöhnung an tote Futtertiere solche Störungen herverrufen kann. Käuze, denen in verschiedenem Alter, aber crst nach vollständigem Abschluss der Mauser lebende Mäuse geboten wurden, verhielten sich individuell verschieden: teils normal, teils mehr oder weniger atypisch mit Verzögerungen, langen Pausen, zu kurzem Anfliegen usw.; ein normaler Beutefang gelang meist nach wiederholter Darbietung an mehreren, durch Fasttage unterbrochenen Versuchstagen. Zwei von Räbers Käuzen zeigten aber bleibende Ausfallserscheinungen. Das gestörte Verhalten wird anhand von zwölf Reaktionen beschrieben. Sie bestanden vor allem im Vermeiden des lebenden Objekts, aber manchmal auch im Ausfall des Tötebisses bei im Fang zappelnden Mäusen. Auch jahrelang mit totem Futter ernährte Käuze, die allerdings nicht in gleichem Grad beuteunerfahren gehalten wcrden konnten (Raubvogelvoliere) reagierten analog auf die ersten Darbietungen lebender Mäuse. Entwichene Käuze, sowie ausgesetzte Käuze, die nur kurz auf ihre Fähigkeit zum Fang lebender Mäuse getestet worden waren und positiv reagiert hatten, konnten sich im Frcien nur teilweise halten; einige wurden halb verhungert oder tot aufgefunden. Erhielten Käuze dagegen vor der Aussetzung während mehrerer Wochen lebende Beute, schienen sie sich mit Beute versorgen zu können (keine Rückmeldungen). Vereinzelte Beuteerfahrungen verhindern demnach atypisches Verhalten nicht. Wie bei den Jungkäuzen, die im jagdfähigen Alter erstmals lebende Beute erhalten, zeigen also auch ältere bis alte beuteunerfahrene (oder wenig erfahrene) Käuze unterschiedlich intensive Furcht vor der Beutebewegung und ignorieren auch öfters die sonst sehr wirksamen taktilen Reize der sich im Fang windenden Maus. Bei genügend häufiger Begegnung mit lebender Beute verschwindet aber meist auch bei solchen Individuen die Hemmwirkung der Furcht, bei denen die Vermeidereaktionen besonders ausgeprägt sind. Die Umschaltung von der passiven Uebernahme toter Beute zum aktiven Beuteschlagen ist in jedem Alter möglich. Eine "Prägung" auf unbewegliche Beute liegt somit nicht vor. Wir können deshalb die nur bei einzelnen Individuen auftretende irreversible Ablehnung lebender Beute nicht oder nicht allein als Folge langer Gewöhnung an totes Futter erklären. Da irreversible Ausfallserscheinungen z.T. bei sehr zahmen Waldkäuzen und anderen Eulenarten festgestellt wurden (die meisten unserer Versuchskäuze waren nicht handzahm), besprechen wir in der Diskussion die Möglichkeit eines partiellen Verharrens auf infantiler Stufe bei gewissen Individuen infolge eines engen Kontaktes (Handfütterung) mit dem menschlichen Pfleger.</jats:p> </jats:sec>

Meyer-Holzapfel, Monika; Räber, Hans

doi: 10.1163/156853976x00091pmid: N/A

AbstractI. Teil. Wir stellten uns die Aufgabe, durch Beobachtungen und Experimente an gekäfigten jungen Waldkäuzen (Strix a. aluco L.) einen Beitrag zur Kenntnis der ontogenetischen Entwicklung des Beutefangs zu leisten. Unsere Untersuchungen dehnten sich über zehn Jahre aus und umfassten insgesamt 74 Käuze. Der normale Ablauf des Beuteschlagens wird nach Angaben über Herkunft, Alters-bestimmung, Haltung und Zahmheit beschrieben : er stellt eine ziemlich starre Folge einzelner Handlungen dar. Entwicklung des Beutefangs: 18 Käuze wurden vom kleinen Nestling bis zur 6. Alterswoche hinsichtlich ihrer Futteraufnahme beobachtet. 8 Käuze wurden mittels Darbietung lebender Mäuse während verschiedener Entwicklungsstadien untersucht. Das Beuteschlagen erwies sich als ein artspezifisches Verhaltensmuster, das einer allmählichen "Reifung" (Defin. S. 2) zu unterliegen scheint, die meist vor dem 60., immer aber zwischen dem 90. und 100. Tag abgeschlossen ist. Objekt der Beutefanghandlungen: Zwischen dem ersten Beachten und dem richtigen Schlagen einer lebenden Maus liegt eine Zeitspanne, für welche ein ambivalentes Verhalten zwischen "Interesse" und Furcht (Vermeide-Reaktionen) gegenüber dem sich bewegenden Objekt kennzeichnend ist, wobei auch die Objektgrösse eine Rolle spielt. Diese Hemmung scheint durch Reizgewöhnung "abdressiert" zu werden. Lernen Käuze eine lebende Maus erst in späteren Alter kennen, dauert diese Hemmungsphase meist nur kurz. Attrappenverstiche: Anfänglich verhalten sich die Käuze gegenüber an einem Faden bewegten, z.T. fressbaren Attrappen (bezw. toten Tieren) gleich wie gegenüber lebender Beute, "schlagen" sie auch, wenn sie dazu schon fähig sind. Später nehmen sie nur noch die lebenden Mäuse an, gleichgültig ob sie solche schon kannten oder nicht. Macht man die Versuche erst mit älteren Käuzen, dauert die Zeitspanne der gleichen Behandlung weniger lang. Die aktive Bewegung wird also von einem bestimmten Alter an von der passiven unterschieden und bevorzugt. II. Teil. Zur Nachprüfung dieses Befundes, ferner zum Problem der Beuteform und - grösse, wurden 1970 Versuche mit einem Waldkauz durchgeführt, der bis zum Alter von ca. 7 Monaten keine lebende Beute erhalten hatte und nach seiner Einlieferung im Alter von rund 26 Tagen mit gehackten Mäusen gefüttert worden war. Er war also hinsichtlich Bewegung und Form der Maus erfahrungslos. Bedentung der Form: Als dem Kauz am 3. Nov. 70 nacheinander drei lebende Mäuse geboten wurden, flog er die ersten zwei "zu kurz" an, tötete aber schon die erste Maus. Die dritte wurde sekundenschnell angeflogen und geschlagen. Die Kenntnis der Mäuseform ist also für den normalen Beutefang nicht notwendig, was bei der Vielfalt der Beutetiere des Waldkauzes zu erwarten war. Passive und aktive Bewegung: Mit bewegten Attrappen und einer bewegten toten Maus konnten nur gelegentlich und mit grosser Verzögerung Anflüge erzielt werden. Die Fähigkeit der Käuze, in einem gewissen Alter zwischen passiver und aktiver Lokomotion zu unterscheiden, scheint für die seinerzeit mit adulten Waldkäuzen gewonnenen Ergebnisse RAEBERS (1949) zu sprechen, wonach die wichtigsten optischen auslösenden Reize für ein gezieltes Zustossen ein Objekt mit bewegten Gliedern oder bewegter Körpermuskulatur ist. Doch sind auch Bewegungsgeschwindigkeit und -kontinuität nicht ohne Einfluss, denn ein langsam oder diskontinuierlich sich bewegendes Tier wirkt nicht besser als eine bewegte Attrappe. Die Beutegrösse kann von einem gewissen, wahrscheinlich individuell variablen Grenzwert aufwärts zwar nicht das Fixieren, wohl aber das Anfliegen hemmen oder ganz unterdrücken (Versuche mit verschieden grossen Kontrollratten). In der Diskussion werden noch offene Fragen erörtert, namentlich die Möglichkeit einer Mitwirkung für uns nicht hörbarer Geräusche (Mäusegetrippel) bei der Unterscheidung passiver von aktiver Bewegung. III. Teil. Bei einigen der mit toten Futtertieren aufgezogenen Käuze und einer Waldohreule traten Störungen im Beutefangverhalten auf, die bis zur dauernden Ablehnung lebender Beute gingen. Körperliche Schäden kamen als Ursache nicht in Frage. Mehrere solcher Fälle wurden auch von anderer Seite gemeldet oder beschrieben. Wir untersuchten, ob besonders lange Gewöhnung an tote Futtertiere solche Störungen herverrufen kann. Käuze, denen in verschiedenem Alter, aber crst nach vollständigem Abschluss der Mauser lebende Mäuse geboten wurden, verhielten sich individuell verschieden: teils normal, teils mehr oder weniger atypisch mit Verzögerungen, langen Pausen, zu kurzem Anfliegen usw.; ein normaler Beutefang gelang meist nach wiederholter Darbietung an mehreren, durch Fasttage unterbrochenen Versuchstagen. Zwei von Räbers Käuzen zeigten aber bleibende Ausfallserscheinungen. Das gestörte Verhalten wird anhand von zwölf Reaktionen beschrieben. Sie bestanden vor allem im Vermeiden des lebenden Objekts, aber manchmal auch im Ausfall des Tötebisses bei im Fang zappelnden Mäusen. Auch jahrelang mit totem Futter ernährte Käuze, die allerdings nicht in gleichem Grad beuteunerfahren gehalten wcrden konnten (Raubvogelvoliere) reagierten analog auf die ersten Darbietungen lebender Mäuse. Entwichene Käuze, sowie ausgesetzte Käuze, die nur kurz auf ihre Fähigkeit zum Fang lebender Mäuse getestet worden waren und positiv reagiert hatten, konnten sich im Frcien nur teilweise halten; einige wurden halb verhungert oder tot aufgefunden. Erhielten Käuze dagegen vor der Aussetzung während mehrerer Wochen lebende Beute, schienen sie sich mit Beute versorgen zu können (keine Rückmeldungen). Vereinzelte Beuteerfahrungen verhindern demnach atypisches Verhalten nicht. Wie bei den Jungkäuzen, die im jagdfähigen Alter erstmals lebende Beute erhalten, zeigen also auch ältere bis alte beuteunerfahrene (oder wenig erfahrene) Käuze unterschiedlich intensive Furcht vor der Beutebewegung und ignorieren auch öfters die sonst sehr wirksamen taktilen Reize der sich im Fang windenden Maus. Bei genügend häufiger Begegnung mit lebender Beute verschwindet aber meist auch bei solchen Individuen die Hemmwirkung der Furcht, bei denen die Vermeidereaktionen besonders ausgeprägt sind. Die Umschaltung von der passiven Uebernahme toter Beute zum aktiven Beuteschlagen ist in jedem Alter möglich. Eine "Prägung" auf unbewegliche Beute liegt somit nicht vor. Wir können deshalb die nur bei einzelnen Individuen auftretende irreversible Ablehnung lebender Beute nicht oder nicht allein als Folge langer Gewöhnung an totes Futter erklären. Da irreversible Ausfallserscheinungen z.T. bei sehr zahmen Waldkäuzen und anderen Eulenarten festgestellt wurden (die meisten unserer Versuchskäuze waren nicht handzahm), besprechen wir in der Diskussion die Möglichkeit eines partiellen Verharrens auf infantiler Stufe bei gewissen Individuen infolge eines engen Kontaktes (Handfütterung) mit dem menschlichen Pfleger.

Fraser, D.

doi: 10.1163/156853976x00109pmid: N/A

AbstractThe nursing behaviour of the sow commonly involves upward rotation of the udder, movements of the head and legs, and rhythmic grunting. Aspects of this behaviour were studied in several experiments with pregnant females, juveniles males, and suckling piglets. Many pregnant females lay down and assumed the nursing posture when their udders were first rubbed by hand. Those which initially appeared agitated in the experimenter's presence often failed to do so until after some habituation to the procedure. When the upper and lower rows of teats were rubbed alternately, the udder was usually rotated toward the stimulation. This rotation, like the rate of grunting and milk ejection, was greatest when the most anterior teats were stimulated. Juvenile male pigs showed very similar behaviour. When housed alone they lay down in response to manual stimulation of the belly, but only after some habituation to the experimenter. They rotated their bellies toward the stimulation, and gave most grunts in response to stimulation of the anterior teats. Sleeping piglets often gave an attenuated form of the nursing posture when their bellies were rubbed gently. Rotation of the belly was the most common response, with the movements of the head and legs apparently occurring as elaborations.

Fraser, D.

doi: 10.1163/156853976X00109pmid: N/A

<jats:sec><jats:title>Abstract</jats:title><jats:p>The nursing behaviour of the sow commonly involves upward rotation of the udder, movements of the head and legs, and rhythmic grunting. Aspects of this behaviour were studied in several experiments with pregnant females, juveniles males, and suckling piglets. Many pregnant females lay down and assumed the nursing posture when their udders were first rubbed by hand. Those which initially appeared agitated in the experimenter's presence often failed to do so until after some habituation to the procedure. When the upper and lower rows of teats were rubbed alternately, the udder was usually rotated toward the stimulation. This rotation, like the rate of grunting and milk ejection, was greatest when the most anterior teats were stimulated. Juvenile male pigs showed very similar behaviour. When housed alone they lay down in response to manual stimulation of the belly, but only after some habituation to the experimenter. They rotated their bellies toward the stimulation, and gave most grunts in response to stimulation of the anterior teats. Sleeping piglets often gave an attenuated form of the nursing posture when their bellies were rubbed gently. Rotation of the belly was the most common response, with the movements of the head and legs apparently occurring as elaborations.</jats:p> </jats:sec>

Thompson, Nicholas S.; Boughey, Michael J.

doi: 10.1163/156853976X00118pmid: N/A

<jats:sec><jats:title>Abstract</jats:title><jats:p>The Brown Thrasher, like his fellow mimic thrushes, sings a highly variable song. So variable are the individual notes of the song that field identification on the basis of a single burst of song is hazardous. Reliable field identification traditionally has depended on the number of utterances of each sound rather than on the note qualities of the sounds themselves: Brown Thrashers (Toxostoma rufum) seem to utter sounds in pairs, whereas Catbirds (Dumetella carolinensis) do not repeat sound and Mockingbirds (Mimus polyglottos) repeat each sound several times. The purposes of this study were two: first, to establish that the thrasher does in fact distinguish his own song from that of the other mimic thrushes. Second, to develop evidence of the cues used to make the discrimination. Two techniques were used, playback trials and song recording analysis. In playback trials, Brown Thrashers were played samples of Brown Thrasher, Catbird, and Mockingbird song. Some samples were natural recordings and some were artificial samples in which the numerical properties of the songs had been distorted. For comparison purposes, an analogous set of recordings was played to Catbirds. The song recording analyses entailed sonagraphic reproduction of extensive segments of the songs of four thrashers and a careful study of the form, temporal properties, and statistical characteristics of the sounds thus represented. 1) Brown Thrashers clearly discriminate Brown Thrasher song from Catbird song and the basis of the discrimination is the number of utterances of each sound. Thrashers respond more vigorously to Brown Thrasher song than to Catbird song, to doubled Catbird song than to normal Catbird song, and to normal thrasher song than to halved thrasher song. 2) The results do not show that thrashers discriminate their own songs from Mockingbird song. Thrashers do respond more vigorously to normal Brown Thrasher song than to artificially lengthened Brown Thrasher song, but do not respond more vigorously to normal Brown Thrasher song than to normal Mockingbird song nor do they respond more vigorously to shortened Mockingbird song than they do to the normal form. 3) Catbirds can discriminate their songs from the songs of the other mimic thrushes, but they do not appear to make this discrimination on the basis of number. Catbirds respond more vigorously to the normal songs of their own species than to normal songs of the other two species but they do not respond more vigorously to shortened versions of the other species songs nor less vigorously to lengthened versions of their own song. 4) The sonagraphic analysis of thrasher song produced paradoxical results. Despite the importance of the two-ness in the field identification of thrasher song, no reliable property of two-ness was discernible in the sonagrams. Brown Thrashers did not reliably repeat each utterance nor pair utterances. In fact, the numerical properties of their songs, like all of the properties observed, overlapped extensively with the numerical properties of the other two mimic thrushes. However, these properties, like other properties studied, did differ on the average between the song of the thrasher and the song of the other mimic thrushes. The results suggest that the search for a single parameter that immediately distinguishes the songs of the species may be misguided. The songs of the mimic thrushes may differ only in the average value of several parameters and the birds like human observers in the field may have to hear several units of song before they can make a definite species identification. Despite the inefficiency of this process, the birds sing so rapidly and constantly that species identification of their songs would take no longer than species identification of slower but more consistent song.</jats:p> </jats:sec>

Boughey, Michael J.; Thompson, Nicholas S.

doi: 10.1163/156853976x00118pmid: N/A

AbstractThe Brown Thrasher, like his fellow mimic thrushes, sings a highly variable song. So variable are the individual notes of the song that field identification on the basis of a single burst of song is hazardous. Reliable field identification traditionally has depended on the number of utterances of each sound rather than on the note qualities of the sounds themselves: Brown Thrashers (Toxostoma rufum) seem to utter sounds in pairs, whereas Catbirds (Dumetella carolinensis) do not repeat sound and Mockingbirds (Mimus polyglottos) repeat each sound several times. The purposes of this study were two: first, to establish that the thrasher does in fact distinguish his own song from that of the other mimic thrushes. Second, to develop evidence of the cues used to make the discrimination. Two techniques were used, playback trials and song recording analysis. In playback trials, Brown Thrashers were played samples of Brown Thrasher, Catbird, and Mockingbird song. Some samples were natural recordings and some were artificial samples in which the numerical properties of the songs had been distorted. For comparison purposes, an analogous set of recordings was played to Catbirds. The song recording analyses entailed sonagraphic reproduction of extensive segments of the songs of four thrashers and a careful study of the form, temporal properties, and statistical characteristics of the sounds thus represented. 1) Brown Thrashers clearly discriminate Brown Thrasher song from Catbird song and the basis of the discrimination is the number of utterances of each sound. Thrashers respond more vigorously to Brown Thrasher song than to Catbird song, to doubled Catbird song than to normal Catbird song, and to normal thrasher song than to halved thrasher song. 2) The results do not show that thrashers discriminate their own songs from Mockingbird song. Thrashers do respond more vigorously to normal Brown Thrasher song than to artificially lengthened Brown Thrasher song, but do not respond more vigorously to normal Brown Thrasher song than to normal Mockingbird song nor do they respond more vigorously to shortened Mockingbird song than they do to the normal form. 3) Catbirds can discriminate their songs from the songs of the other mimic thrushes, but they do not appear to make this discrimination on the basis of number. Catbirds respond more vigorously to the normal songs of their own species than to normal songs of the other two species but they do not respond more vigorously to shortened versions of the other species songs nor less vigorously to lengthened versions of their own song. 4) The sonagraphic analysis of thrasher song produced paradoxical results. Despite the importance of the two-ness in the field identification of thrasher song, no reliable property of two-ness was discernible in the sonagrams. Brown Thrashers did not reliably repeat each utterance nor pair utterances. In fact, the numerical properties of their songs, like all of the properties observed, overlapped extensively with the numerical properties of the other two mimic thrushes. However, these properties, like other properties studied, did differ on the average between the song of the thrasher and the song of the other mimic thrushes. The results suggest that the search for a single parameter that immediately distinguishes the songs of the species may be misguided. The songs of the mimic thrushes may differ only in the average value of several parameters and the birds like human observers in the field may have to hear several units of song before they can make a definite species identification. Despite the inefficiency of this process, the birds sing so rapidly and constantly that species identification of their songs would take no longer than species identification of slower but more consistent song.

Gallagher, James

doi: 10.1163/156853976X00127pmid: N/A

<jats:sec><jats:title>Abstract</jats:title><jats:p>The present investigation has focused on the relationship of social experience during different developmental stages and subsequent mating behavior. Japanese quail Coturnix coturnix japonica were employed as subjects in that these avians become sexually mature as early as 42 days posthatch and they readily mate in an experimental apparatus. Four different treatments of exposure to albino Japanese quail were compared on a number of measures to determine how a particular regimen of social experience might affect social behavior in sexually mature males. The four experimental treatments were: First, exposure to normal age-mates only for either the first 5 or 20 days posthatch and then isolation from the 2ist day posthatch (NEX). Second, exposure to albino age-mates for the first 5 days posthatch and then isolation (SEX). Third, exposure to only albino age-mates during the first 20-25 days posthatch and then isolation (PEX). Fourth, exposure to albino age-mates from day 16 through day 25, and then isolation (LEX). The first measure obtained was the experimental virgin male's approach to a confined female in a simultaneous choice test between a normal and albino female. This measure proved to be an unreliable predictor of mate preference except in the case of the NEX group. Hence, except for those cases wherein subjects are reared with typical social objects can one expect that measures such as the approach response be related to more typical social interaction such as mating. The second observation was the mount preference for either the albino or normal female in a simultaneous choice test. Both the NEX and SEX groups selected normals 100% of the time. The PEX group selected albinos in all but one case. The LEX group was essentially equivocal with respect to a preference; 6 selected normal females and 4 selected albinos. This observation demonstrates that it is possible to establish the albino coturnix female as the preferred sexual object on the basis of a program of social experience. The data are discussed in terms of mechanisms that may serve to produce the observed differences among treatment groups. The final observation was whether or not coturnix males would mount albino females (within five minutes) when they were presented alone. This later observation served to differentiate the NEX and SEX groups and suggested that sexual responsiveness toward a particular social object may result from more than a single influence. Again, data from the albino test were discussed in terms of the mechanisms that were thought to be responsible for the observed differences among groups. An imprinting mechanism is thought to be responsible for the selection of albinos in the simultaneous choice test for both the PEX and LEX groups. The rationale for such a conclusion was based on the difference between the SEX and LEX groups in the number of subjects selecting an albino female in the simultaneous choice test. No members of the SEX (early exposure period) group mounted albinos in the simultaneous choice test, whereas 4 LEX's (later exposure period) mounted albinos in the simultaneous choice test. This difference was concluded to have resulted from social experience at a later ontogenetic stage rather than due to the increased duration of exposure in that the LEX group was exposed to normals for 15 days (a greater amount than the 10 day exposure treatment) and the SEX was not exposed to normals at all. A habituation-sensitization mechanism is thought to be responsible for the difference in mounting albino females in the albino test between the NEX group and the SEX and LEX groups. No NEX mounted an albino female, whereas all SEX and LEX males mounted albino females. This interpretation is based on the observation that avians generally manifest increased fear responsiveness toward newer objects after the first few days posthatch, and that experience with novel objects has been shown to reduce subsequent fear responsivity toward the experienced object. Further, it is assumed that in addition to the generalization of habituation from the earlier exposure to albinos there also was some generalization of sensitization to albinos as social objects. The coturnix appears to be a highly suitable species for the further study of those parameters effecting preferences for albinos in a simultaneous choice test.</jats:p> </jats:sec>

Gallagher, James

doi: 10.1163/156853976x00127pmid: N/A

AbstractThe present investigation has focused on the relationship of social experience during different developmental stages and subsequent mating behavior. Japanese quail Coturnix coturnix japonica were employed as subjects in that these avians become sexually mature as early as 42 days posthatch and they readily mate in an experimental apparatus. Four different treatments of exposure to albino Japanese quail were compared on a number of measures to determine how a particular regimen of social experience might affect social behavior in sexually mature males. The four experimental treatments were: First, exposure to normal age-mates only for either the first 5 or 20 days posthatch and then isolation from the 2ist day posthatch (NEX). Second, exposure to albino age-mates for the first 5 days posthatch and then isolation (SEX). Third, exposure to only albino age-mates during the first 20-25 days posthatch and then isolation (PEX). Fourth, exposure to albino age-mates from day 16 through day 25, and then isolation (LEX). The first measure obtained was the experimental virgin male's approach to a confined female in a simultaneous choice test between a normal and albino female. This measure proved to be an unreliable predictor of mate preference except in the case of the NEX group. Hence, except for those cases wherein subjects are reared with typical social objects can one expect that measures such as the approach response be related to more typical social interaction such as mating. The second observation was the mount preference for either the albino or normal female in a simultaneous choice test. Both the NEX and SEX groups selected normals 100% of the time. The PEX group selected albinos in all but one case. The LEX group was essentially equivocal with respect to a preference; 6 selected normal females and 4 selected albinos. This observation demonstrates that it is possible to establish the albino coturnix female as the preferred sexual object on the basis of a program of social experience. The data are discussed in terms of mechanisms that may serve to produce the observed differences among treatment groups. The final observation was whether or not coturnix males would mount albino females (within five minutes) when they were presented alone. This later observation served to differentiate the NEX and SEX groups and suggested that sexual responsiveness toward a particular social object may result from more than a single influence. Again, data from the albino test were discussed in terms of the mechanisms that were thought to be responsible for the observed differences among groups. An imprinting mechanism is thought to be responsible for the selection of albinos in the simultaneous choice test for both the PEX and LEX groups. The rationale for such a conclusion was based on the difference between the SEX and LEX groups in the number of subjects selecting an albino female in the simultaneous choice test. No members of the SEX (early exposure period) group mounted albinos in the simultaneous choice test, whereas 4 LEX's (later exposure period) mounted albinos in the simultaneous choice test. This difference was concluded to have resulted from social experience at a later ontogenetic stage rather than due to the increased duration of exposure in that the LEX group was exposed to normals for 15 days (a greater amount than the 10 day exposure treatment) and the SEX was not exposed to normals at all. A habituation-sensitization mechanism is thought to be responsible for the difference in mounting albino females in the albino test between the NEX group and the SEX and LEX groups. No NEX mounted an albino female, whereas all SEX and LEX males mounted albino females. This interpretation is based on the observation that avians generally manifest increased fear responsiveness toward newer objects after the first few days posthatch, and that experience with novel objects has been shown to reduce subsequent fear responsivity toward the experienced object. Further, it is assumed that in addition to the generalization of habituation from the earlier exposure to albinos there also was some generalization of sensitization to albinos as social objects. The coturnix appears to be a highly suitable species for the further study of those parameters effecting preferences for albinos in a simultaneous choice test.

Chivers, David J.

doi: 10.1163/156853976X00136pmid: N/A

<jats:sec><jats:title>Abstract</jats:title><jats:p>The close coordination of family groups of siamang (Symphalangus syndactylus) by subtle visual signals contrasts with the very loud and complex calls which figure prominently in relations between groups to space them effectively through the habitat. The siamangs' repertoire of facial expressions, vocalisations, and expressive gestures, postures and movements are contrasted with that of the white-handed gibbon, Hylobates lar. The ways in which siamang move about their small range in a highly coordinated manner, with frequent pauses for resting and grooming, and for feeding, are described. Reference is made to the structure of group calling bouts and to conflicts between groups. There is discussion of the possibility that the group cohesion results from group members becoming able to predict accurately the movements of each other, and of the possible way in which aggressive acts are countered by conciliatory ones.</jats:p> </jats:sec>

Chivers, David J.

doi: 10.1163/156853976x00136pmid: N/A

AbstractThe close coordination of family groups of siamang (Symphalangus syndactylus) by subtle visual signals contrasts with the very loud and complex calls which figure prominently in relations between groups to space them effectively through the habitat. The siamangs' repertoire of facial expressions, vocalisations, and expressive gestures, postures and movements are contrasted with that of the white-handed gibbon, Hylobates lar. The ways in which siamang move about their small range in a highly coordinated manner, with frequent pauses for resting and grooming, and for feeding, are described. Reference is made to the structure of group calling bouts and to conflicts between groups. There is discussion of the possibility that the group cohesion results from group members becoming able to predict accurately the movements of each other, and of the possible way in which aggressive acts are countered by conciliatory ones.