Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.
The present state of European contract law and its relation to the national contract laws of the Member States are unsatisfactory. The Commission’s initiatives to develop a ‘Common Frame of Reference’ and an ‘optional instrument’ of European contract law risk neglecting important aspects of this project: the need for a coherent concept and theory of contract law (liberal, social, market-functional?), the need for a systematic integration of mandatory protective contract law into ‘general’ contract law, the need for a sound theoretical and methodological approach to the comparison of 25 legal systems and to the choice among alternative rules and solutions, and the flaws of the non-binding nature of the legal instruments that shall be proposed. This article explains the importance of the afore-mentioned issues for a future European contract law and describes ways to deal with those issues in an adequate manner. L’état actuel du droit européen des contrats et ses relations avec le droit des contrats des États Membres sont peu satisfaisants. Les initiatives de la Commission afin de développer un «Cadre commun de référence» et un «instrument optionel» de droit européen des contrats risquent de négliger des aspects importants de ce projet: la nécessité d’une notion et d’une théorie cohérentes du droit des contrats (liberale, sociale, fonctionnelle pour le marché?), la nécessité d’une intégration systématique d’un droit contraignant protégeant la partie faible dans le droit ’général’ des contrats, la nécessité d’une théorie et d’une méthodologie solides de comparaison des 25 systèmes juridiques et du choix parmi des règles et solutions alternatives ainsi que les faiblesses liées au caractère supplétif des instruments légaux qui seront proposés. Cet article explique l’importance des problèmes ci-dessus mentionnés pour le futur droit européen des contrats et décrit des voies pour un traitement adéquat de ces problèmes. Der gegenwärtige Zustand des Europäischen Vertragsrechts und sein Verhältnis zum nationalen Vertragsrecht der Mitgliedstaaten sind unbefriedigend. Die Initiativen der Kommission zur Ausarbeitung eines ‘Gemeinsamen Referenzrahmens’ und eines ‘optionalen Instruments’ des Europäischen Vertragsrechts laufen Gefahr, wichtige Aspekte dieses Projekts zu vernachlässigen: die Notwendigkeit eines kohärenten Begriffs und einer ebensolchen theoretischen Fundierung des Vertragsrechts (liberal, sozial, markt-funktional?), die Notwendigkeit der systematischen Integration des zwingenden Vertragsrechts zum Schutz schwächerer Parteien in das ‘allgemeine’ Vertragsrecht, die Notwendigkeit eines soliden theoretischen und methodischen Ansatzes für den Vergleich von 25 Rechtssystemen und für die Auswahl zwischen alternativen Regeln und Lösungen und die Schwachstellen des dispositiven Charakters der Rechtstexte, die vorgeschlagen werden sollen. Dieser Artikel erklärt die Bedeutung der soeben genannten Problempunkte für ein zukünftiges Europäisches Vertragsrecht und beschreibt Wege, diesen Problemen auf adäquate Weise zu begegnen.
European Review of Contract Law – de Gruyter
Published: Dec 12, 2005
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.