Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

La "Ronde de Nuit" et ses transformations

La "Ronde de Nuit" et ses transformations La "Ronde de Nuit" et ses transformations PAR E. DURAND-GRÉVILLE. N mai 1882, j'avais trouv6 dans une salle de la National Gallery, pr?s du plafond, une copie de la Ronde de nuit qui donnait des renseignements precis sur ce qu'avait 6t6 l'ori- ginal avant que des mutilations et d'6paisses couches de vernis eussent donn6 a ce chef-d'oeuvre ses dimensions et sa tonalite actuelles. Il n'en existait pas de photographie. Je pris des notes par ecrit sur la composition de cette copie et sur la couleur de toutes ses parties: terrain, architectures, v6tements, rubans, casques, collerettes, cheveux, moustaches, etc. En aloft 1883, je fis la m6me etude d6taill6e sur l'original d'Amsterdam. En 1883 (3 novembre) j'affirmai dans un article de la Revue bleue, intitul6: "La Conservation des tableaux", que la Roizde de Nuit avait roussi fortement sous l'action du vernis et qu'elle avait ete largement mutil6e. En 1885, dans son nouveau catalogue du Rijks-Museum, le Dr. BREDIUS affirma le fait de la mutilation. En ce moment la, j'avais d?ja depose depuis plusieurs mois entre les mains de Mr. LOUIS GONSE, directeur de la Gazette des Beaux-Arts, un mdmoire tr?s développé qui, pour des raisons matérielles, ne put 6tre publid http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Oud Holland - Quarterly for Dutch Art History Brill

La "Ronde de Nuit" et ses transformations

Loading next page...
 
/lp/brill/la-ronde-de-nuit-et-ses-transformations-7WXJbPj6SJ

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Brill
Copyright
© 1906 Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
0030-672x
eISSN
1875-0176
DOI
10.1163/187501706X00096
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

La "Ronde de Nuit" et ses transformations PAR E. DURAND-GRÉVILLE. N mai 1882, j'avais trouv6 dans une salle de la National Gallery, pr?s du plafond, une copie de la Ronde de nuit qui donnait des renseignements precis sur ce qu'avait 6t6 l'ori- ginal avant que des mutilations et d'6paisses couches de vernis eussent donn6 a ce chef-d'oeuvre ses dimensions et sa tonalite actuelles. Il n'en existait pas de photographie. Je pris des notes par ecrit sur la composition de cette copie et sur la couleur de toutes ses parties: terrain, architectures, v6tements, rubans, casques, collerettes, cheveux, moustaches, etc. En aloft 1883, je fis la m6me etude d6taill6e sur l'original d'Amsterdam. En 1883 (3 novembre) j'affirmai dans un article de la Revue bleue, intitul6: "La Conservation des tableaux", que la Roizde de Nuit avait roussi fortement sous l'action du vernis et qu'elle avait ete largement mutil6e. En 1885, dans son nouveau catalogue du Rijks-Museum, le Dr. BREDIUS affirma le fait de la mutilation. En ce moment la, j'avais d?ja depose depuis plusieurs mois entre les mains de Mr. LOUIS GONSE, directeur de la Gazette des Beaux-Arts, un mdmoire tr?s développé qui, pour des raisons matérielles, ne put 6tre publid

Journal

Oud Holland - Quarterly for Dutch Art HistoryBrill

Published: Jan 1, 1906

There are no references for this article.