Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Het Karakter Van De Scheiding En Deling Volgens Het Oud-Nederlandse Recht

Het Karakter Van De Scheiding En Deling Volgens Het Oud-Nederlandse Recht HET KARAKTER VAN DE SCHEIDING EN DELING VOLGENS HET OUD-NEDERLANDSE RECHT door H. A. DRIELSMA (Heemstede). I. Probleemstelling. Toen de Hoge Raad in 1876 in strijd met zijn arresten van 1849 en 1865 besliste, dat een scheiding niet van translatieve aard is werd hiermede aan de sedert dien heersende leer voor de rechtspractijk een stevige grondslag gegeven. Het aloude adagium "le partage n'est pas translatif mais decla- ratif de propri6t6" had gezegevierd. Geen wederzijdse over- dracht van onverdeelde aandelen tussen de codividenten der- halve, geen uitbreiding dus van hun rechten, maar teniet- gaan van het recht van de medecontractant, slechts over en weer opheffing van een beperking ten aanzien van hun rechten, aanwijzing van "la part d6termin6e" inplaats van "la part ind6termin6e". En dit geldt niet alleen ten aanzien van de boedelscheiding, doch evenzeer bij scheiding van een huwelijksgoederengemeenschap, van een condominium en van een vennootschapsvermogen. Maar de oorsprong van dit declaratieve karakter der scheiding Iigt nog steeds in het duister der eeuwen verborgen, al is een belangrij ke plaats in de rechtsliteratuur - vooral in Frankrijk – aan dit vraagstuk gewijd en heeft het ook in Nederland niet ont- broken aan pogingen om tot de achtergrond van art. http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png The Legal History Review / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis / Revue d'Histoire du Droit Brill

Het Karakter Van De Scheiding En Deling Volgens Het Oud-Nederlandse Recht

Loading next page...
 
/lp/brill/het-karakter-van-de-scheiding-en-deling-volgens-het-oud-nederlandse-CYBzEmW5aV

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Brill
Copyright
© 1938 Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
0040-7585
eISSN
1571-8190
DOI
10.1163/157181938X00098
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

HET KARAKTER VAN DE SCHEIDING EN DELING VOLGENS HET OUD-NEDERLANDSE RECHT door H. A. DRIELSMA (Heemstede). I. Probleemstelling. Toen de Hoge Raad in 1876 in strijd met zijn arresten van 1849 en 1865 besliste, dat een scheiding niet van translatieve aard is werd hiermede aan de sedert dien heersende leer voor de rechtspractijk een stevige grondslag gegeven. Het aloude adagium "le partage n'est pas translatif mais decla- ratif de propri6t6" had gezegevierd. Geen wederzijdse over- dracht van onverdeelde aandelen tussen de codividenten der- halve, geen uitbreiding dus van hun rechten, maar teniet- gaan van het recht van de medecontractant, slechts over en weer opheffing van een beperking ten aanzien van hun rechten, aanwijzing van "la part d6termin6e" inplaats van "la part ind6termin6e". En dit geldt niet alleen ten aanzien van de boedelscheiding, doch evenzeer bij scheiding van een huwelijksgoederengemeenschap, van een condominium en van een vennootschapsvermogen. Maar de oorsprong van dit declaratieve karakter der scheiding Iigt nog steeds in het duister der eeuwen verborgen, al is een belangrij ke plaats in de rechtsliteratuur - vooral in Frankrijk – aan dit vraagstuk gewijd en heeft het ook in Nederland niet ont- broken aan pogingen om tot de achtergrond van art.

Journal

The Legal History Review / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis / Revue d'Histoire du DroitBrill

Published: Jan 1, 1938

There are no references for this article.