Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

R. von Jhering, Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft?, Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom 16. Oktober 1868, Aus dem Nachlaßherausgegeben und mit einer Einführung, Erläuterungen sowie einer wissenschaftsgeschichtlichen Einordnung versehen von O. Behrends. Wallstein, (Göttingen 1998). 203 S.

R. von Jhering, Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft?, Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom... COMPTES RENDUS 599 technique juridique, l’auteur a minutieusement retracé l’évolution historique des deux institutions et, au-delà, l’histoire de la distinction entre fait et droit au XIXe siècle, dis- tinction qu’elle qualifie volontiers d’«instrument majeur de la pratique judiciaire» (p. 13). Si la doctrine peut à ce sujet fournir des enseignements, c’est avant tout la pratique judiciaire qui met en évidence la réalité de cette distinction, son ambiguïté comme son utilisation modulable. L’étude est donc bâtie sur des fondations solides: l’analyse rigoureuse des arrêts de cassation dont on trouvera en annexe les exemples les plus significatifs. Bien construit selon un plan très classique en deux parties dans lesquelles sont abordés les deux pays – successivement et non parallèlement ce qui explique peut-être les réticences légitimes de l’auteur pour qualifier son étude de comparative – l’étude passe en revue les arrêts qui ont marqué l’histoire de la cassation. Qu’en ressort-il? L’héritage de la Révolution a-t-il conduit l’institution à être toute puissante dans certains cas et totalement désarmée dans d’autres? En France, elle ne semble l’avoir été que de sa propre volonté. Une évolution tout à fait remarquable a conduit la cour à transformer la distinction entre fait et droit en http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png The Legal History Review / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis / Revue d'Histoire du Droit Brill

R. von Jhering, Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft?, Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom 16. Oktober 1868, Aus dem Nachlaßherausgegeben und mit einer Einführung, Erläuterungen sowie einer wissenschaftsgeschichtlichen Einordnung versehen von O. Behrends. Wallstein, (Göttingen 1998). 203 S.

Download PDF
3 pages

Loading next page...
 
/lp/brill/r-von-jhering-ist-die-jurisprudenz-eine-wissenschaft-jherings-wiener-mF98xwD0hC

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Brill
Copyright
© 2000 Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
0040-7585
eISSN
1571-8190
DOI
10.1163/15718190019684659
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

COMPTES RENDUS 599 technique juridique, l’auteur a minutieusement retracé l’évolution historique des deux institutions et, au-delà, l’histoire de la distinction entre fait et droit au XIXe siècle, dis- tinction qu’elle qualifie volontiers d’«instrument majeur de la pratique judiciaire» (p. 13). Si la doctrine peut à ce sujet fournir des enseignements, c’est avant tout la pratique judiciaire qui met en évidence la réalité de cette distinction, son ambiguïté comme son utilisation modulable. L’étude est donc bâtie sur des fondations solides: l’analyse rigoureuse des arrêts de cassation dont on trouvera en annexe les exemples les plus significatifs. Bien construit selon un plan très classique en deux parties dans lesquelles sont abordés les deux pays – successivement et non parallèlement ce qui explique peut-être les réticences légitimes de l’auteur pour qualifier son étude de comparative – l’étude passe en revue les arrêts qui ont marqué l’histoire de la cassation. Qu’en ressort-il? L’héritage de la Révolution a-t-il conduit l’institution à être toute puissante dans certains cas et totalement désarmée dans d’autres? En France, elle ne semble l’avoir été que de sa propre volonté. Une évolution tout à fait remarquable a conduit la cour à transformer la distinction entre fait et droit en

Journal

The Legal History Review / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis / Revue d'Histoire du Droit – Brill

Published: Jan 1, 2000

There are no references for this article.