Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Eine Reichsteilung Bei Josephus Flavius. Beobachtungen Zu Seiner Auffassung Von Daniel 5

Eine Reichsteilung Bei Josephus Flavius. Beobachtungen Zu Seiner Auffassung Von Daniel 5 © Koninklijke Brill NV, Leiden, 2005 Journal for the Study of Judaism, XXXVI, 2 Also available online – www.brill.nl 1 Zu den Di ff erenzen in den Darstellungen vgl. knapp G. Vermès, “Josephus’ Treatment of the Book of Daniel,” JJS 42 (1991) 149-166, bes. 157f. 2 L.H. Feldman, Josephus’ Interpretation of the Bible (Berkeley u.a. 1998), 655 stellt zu recht fest, dass es sich hierbei um eine „unscriptural addition“ handelt, nach den Gründen dafür fragt er allerdings angesichts anderer Fragestellungen nicht. 3 Interessant ist noch, dass sich Josephus in Hinsicht auf das Geschick Belsazars etwas zurückhaltend ausspricht: „nach nicht langer Zeit wurde er und die Stadt genommen“. In dieser Zurückhaltung könnte sich bei Josephus Ein fl uss der bei Herodot erkennbaren und sicherlich orientalischen Kyros-Idealisierung und seiner Milde als Sieger spiegeln, die er sowohl gegenüber Astyages als auch dem besiegten Lydier Kroisos zeigte. Zumindest in letzterem Falle wären Zweifel wohl berechtigt, wie die Notiz in den babylonischen Chroniken zeigt: Nabonid-Chronik, 9.Jahr (am Ende), ANET 306, deren Lesung aber EINE REICHSTEILUNG BEI JOSEPHUS FLAVIUS Beobachtungen zu seiner Au ff assung von Daniel 5  PETER HÖFFKEN Universität Lüneburg Summary This article seeks to show that the idea in Josephus, http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Journal for the Study of Judaism Brill

Eine Reichsteilung Bei Josephus Flavius. Beobachtungen Zu Seiner Auffassung Von Daniel 5

Journal for the Study of Judaism , Volume 36 (2): 197 – Jan 1, 2005

Loading next page...
 
/lp/brill/eine-reichsteilung-bei-josephus-flavius-beobachtungen-zu-seiner-DJKW1RRKeJ

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Brill
Copyright
© Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
0047-2212
eISSN
1570-0631
DOI
10.1163/1570063054012088
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

© Koninklijke Brill NV, Leiden, 2005 Journal for the Study of Judaism, XXXVI, 2 Also available online – www.brill.nl 1 Zu den Di ff erenzen in den Darstellungen vgl. knapp G. Vermès, “Josephus’ Treatment of the Book of Daniel,” JJS 42 (1991) 149-166, bes. 157f. 2 L.H. Feldman, Josephus’ Interpretation of the Bible (Berkeley u.a. 1998), 655 stellt zu recht fest, dass es sich hierbei um eine „unscriptural addition“ handelt, nach den Gründen dafür fragt er allerdings angesichts anderer Fragestellungen nicht. 3 Interessant ist noch, dass sich Josephus in Hinsicht auf das Geschick Belsazars etwas zurückhaltend ausspricht: „nach nicht langer Zeit wurde er und die Stadt genommen“. In dieser Zurückhaltung könnte sich bei Josephus Ein fl uss der bei Herodot erkennbaren und sicherlich orientalischen Kyros-Idealisierung und seiner Milde als Sieger spiegeln, die er sowohl gegenüber Astyages als auch dem besiegten Lydier Kroisos zeigte. Zumindest in letzterem Falle wären Zweifel wohl berechtigt, wie die Notiz in den babylonischen Chroniken zeigt: Nabonid-Chronik, 9.Jahr (am Ende), ANET 306, deren Lesung aber EINE REICHSTEILUNG BEI JOSEPHUS FLAVIUS Beobachtungen zu seiner Au ff assung von Daniel 5  PETER HÖFFKEN Universität Lüneburg Summary This article seeks to show that the idea in Josephus,

Journal

Journal for the Study of JudaismBrill

Published: Jan 1, 2005

There are no references for this article.