Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Les Deux Prononciations Du Qāf D'Après Avicenne

Les Deux Prononciations Du Qāf D'Après Avicenne LES DEUX PRONONCIATIONS DU Q � F D'APRÈS AVICENNE PAR HAÏM BLANC Les parlers arabes modernes se divisent, on le sait, en deux grands - groupes : parlers ou la resultante du q ancien* a une articulation plus reculee que celle du k, et parlers ou le q a le meme point d'articu- lation que le k 1. Les premiers ont generalement un q sourd (donc [q], ['] ou un [k] plus recule que la resultante du k ancien), alors que les seconds ont generalement 2 un q sonore (donc [g] avec, dans certains dialectes orientaux, des variantes affriquees). On sait aussi que cette division correspond souvent 3 à la distinction entre parlers de s6den- taires et parlers de nomades. Or il se pose, sur le plan historique, une triple question qui n'a pas ete, jusqu'ici, elucidee de fa?on satisfai- sante : (a) de quand date la différenciation entre les deux prononcia- tions du q, (b) depuis quand correspond-elle, meme partiellement, a la division entre sedentaires et nomades, (c) quelle etait sa nature phonetique primitive ? J'ai touch6 brievement a ces questions dans ma monographie sur * Les caract6res italiques expriment des notions diachroniques, voire panchroniques (ainsi k http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Arabica Brill

Les Deux Prononciations Du Qāf D'Après Avicenne

Blanc, Haïm
Arabica , Volume 13 (2): 129 – Jan 1, 1966
Download PDF
8 pages

Loading next page...
 
/lp/brill/les-deux-prononciations-du-q-f-d-apr-s-avicenne-OTHfM5Mg9c

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Brill
Copyright
© 1966 Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
0570-5398
eISSN
1570-0585
DOI
10.1163/157005866X00020
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

LES DEUX PRONONCIATIONS DU Q � F D'APRÈS AVICENNE PAR HAÏM BLANC Les parlers arabes modernes se divisent, on le sait, en deux grands - groupes : parlers ou la resultante du q ancien* a une articulation plus reculee que celle du k, et parlers ou le q a le meme point d'articu- lation que le k 1. Les premiers ont generalement un q sourd (donc [q], ['] ou un [k] plus recule que la resultante du k ancien), alors que les seconds ont generalement 2 un q sonore (donc [g] avec, dans certains dialectes orientaux, des variantes affriquees). On sait aussi que cette division correspond souvent 3 à la distinction entre parlers de s6den- taires et parlers de nomades. Or il se pose, sur le plan historique, une triple question qui n'a pas ete, jusqu'ici, elucidee de fa?on satisfai- sante : (a) de quand date la différenciation entre les deux prononcia- tions du q, (b) depuis quand correspond-elle, meme partiellement, a la division entre sedentaires et nomades, (c) quelle etait sa nature phonetique primitive ? J'ai touch6 brievement a ces questions dans ma monographie sur * Les caract6res italiques expriment des notions diachroniques, voire panchroniques (ainsi k

Journal

Arabica – Brill

Published: Jan 1, 1966

There are no references for this article.