Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.
222 Ce travail est une contribution à une amélioration du texte de la Chrono- logie ; il a 6t6 fait sous la direction de V. I. BF-LJAFV et a profit6 des re- marques de M. A. SALLIER, auteur d'une traduction russe de la Chronologie, parue en 1957. V. V. MATVEEV, N. A. Mednikov et l'étude de la convention de 'Umar b. al-Ha 't*tab avec les Chrétiens de Palestine et de Syrie, pp. 186-195. L'auteur, apres quelques mots sur la carri6re et I'ceuvre de Mednikov (les quatre volumes de La Palestine de la conquéte arabe jusqu'aux croisades), examine la question de la Convention de 'Umar, consid6r6e comme une des bases de la loi musulmane sur la condition des dimmis, et de son authenticité. Passant en revue les nombreuses études faites à ce sujet depuis 1817, il indique qu'on a g6n6ralement cru à l'authenticité de ce document. Mais STE1NSCHNEIDER (1877) posait la question, puis MUIR (1891) montrait que le document 6tait un faux et ne pouvait 6tre attribué à 'Umar. DE GOEJE, dans la seconde édition de son Mémoire sur la conquéte de la Syrie, arrivait aux mêmes con- clusions (igoo). À la même époque, MEDNiKov, et indépendamment de DE
Arabica – Brill
Published: Jan 1, 1960
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.