Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Book Review: Marco Polo Was in China. New Evidence from Currencies , Salts and Revenues , written by Hans Ulrich Vogel

Book Review: Marco Polo Was in China. New Evidence from Currencies , Salts and Revenues , written... Lorsqu’en 1995 Frances Wood publia un petit ouvrage remettant en cause la véracité du voyage de Marco Polo en Chine, sous le titre Did Marco Polo go to China ? , la plupart des sinologues, largement soutenus par les médiévistes occidentaux, s’employèrent à combattre cette perspective. Pourtant, ni la contestation du récit, ni les arguments développés n’étaient totalement nouveaux. Plus que les exagérations, les vantardises ou les inventions du voyageur, ce sont les absences et les silences concernant le pays où il serait resté vingt-trois ans qui ont alimenté le doute et par là le débat. Les premières réticences remontent au xviiie siècle. À la fin du xixe siècle, Henry Yule, dans sa célèbre traduction anglaise largement annotée, mentionna, parmi les omissions remarquables, la Grande Muraille, le thé, les pieds bandés et l’imprimerie. Par la suite, apparurent de temps à autre quelques hypothèses mettant en avant tantôt la non-réalité du voyage jusqu’en Chine, tantôt celle de la circulation en Chine même de Marco Polo, qui serait resté cantonné dans la capitale. L’ouvrage de Frances Wood provoqua un agacement certain chez plusieurs sinologues, en tête desquels le spécialiste de la Chine mongole, Igor de Rachewiltz, plus encore chez les http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png T'oung Pao Brill

Book Review: Marco Polo Was in China. New Evidence from Currencies , Salts and Revenues , written by Hans Ulrich Vogel

T'oung Pao , Volume 100 (1-3): 269 – Nov 24, 2014

Loading next page...
 
/lp/brill/book-review-marco-polo-was-in-china-new-evidence-from-currencies-salts-rZQoFE4tap

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Brill
Copyright
© Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
0082-5433
eISSN
1568-5322
DOI
10.1163/15685322-10013p08
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Lorsqu’en 1995 Frances Wood publia un petit ouvrage remettant en cause la véracité du voyage de Marco Polo en Chine, sous le titre Did Marco Polo go to China ? , la plupart des sinologues, largement soutenus par les médiévistes occidentaux, s’employèrent à combattre cette perspective. Pourtant, ni la contestation du récit, ni les arguments développés n’étaient totalement nouveaux. Plus que les exagérations, les vantardises ou les inventions du voyageur, ce sont les absences et les silences concernant le pays où il serait resté vingt-trois ans qui ont alimenté le doute et par là le débat. Les premières réticences remontent au xviiie siècle. À la fin du xixe siècle, Henry Yule, dans sa célèbre traduction anglaise largement annotée, mentionna, parmi les omissions remarquables, la Grande Muraille, le thé, les pieds bandés et l’imprimerie. Par la suite, apparurent de temps à autre quelques hypothèses mettant en avant tantôt la non-réalité du voyage jusqu’en Chine, tantôt celle de la circulation en Chine même de Marco Polo, qui serait resté cantonné dans la capitale. L’ouvrage de Frances Wood provoqua un agacement certain chez plusieurs sinologues, en tête desquels le spécialiste de la Chine mongole, Igor de Rachewiltz, plus encore chez les

Journal

T'oung PaoBrill

Published: Nov 24, 2014

There are no references for this article.