Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Regius Non Triclinius

Regius Non Triclinius 59 ARATUS PHAEN. 198-9 (il faut lire la constellation de l'Andromède). Contrairement a 1'aoriste, transmis par tous les manuscrits, J. Martin propose dans son 6dition d'Aratus (Florence 1956) 1tEp?O'xÉ?e:0'8tX?. Je crois que c'est a tort. Cet aoriste peut etre maintenu, parce que les verbes grecs exprimant "dire" et "croire" peuvent signifier aussi "dire" respectivement "croire qu'il faut", comme par exemple Soxe? peut avoir la signification de "d6cider" it cote de celle de "se figurer", cf. Kiihner-Gerth, Gviech. Gramm., II 2, § 473 Anm. 2, Humbert, Syntaxe grecque 2, § 275. Cependant, apres ces verbes, lh ou ils sont employ6s dans le sens declaratif, c'est, du moins en prose, le futur qui a toute la pr6f6rence (cf. beaucoup d'exemples chez Kfhner-Gerth, o.c., II, i, § 389 Anm. 7), mais là ou ils sont employ6s dans le sens volontatif l'usage de l'aoriste est tres bien possible, p.e. Hdt. III 80, 2 eu.0? 8oxÉe:? ËvtX >o4vmpxov ye:vÉ(j8tX?, Thuc. 1 139 TOGO'JTCJV X6n. Hell. IV 7, 4 OE 8' 6EXXQL J<pa<1l3<mi 6 0 V7 Comme argument "extrinseque", qui plaide contre l'emploi du futur, on peut all6guer que Germanicus dans ses Avatea n'6crit rien qui puisse justifier un futur chez Aratus: 20I sq. http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Mnemosyne Brill

Regius Non Triclinius

Koster, W.J.W.
Mnemosyne , Volume 16 (1): 59 – Jan 1, 1963
Download PDF
3 pages

Loading next page...
 
/lp/brill/regius-non-triclinius-D2rUFYXvKC

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Brill
Copyright
© 1963 Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
ISSN
0026-7074
eISSN
1568-525X
DOI
10.1163/156852563X00865
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

59 ARATUS PHAEN. 198-9 (il faut lire la constellation de l'Andromède). Contrairement a 1'aoriste, transmis par tous les manuscrits, J. Martin propose dans son 6dition d'Aratus (Florence 1956) 1tEp?O'xÉ?e:0'8tX?. Je crois que c'est a tort. Cet aoriste peut etre maintenu, parce que les verbes grecs exprimant "dire" et "croire" peuvent signifier aussi "dire" respectivement "croire qu'il faut", comme par exemple Soxe? peut avoir la signification de "d6cider" it cote de celle de "se figurer", cf. Kiihner-Gerth, Gviech. Gramm., II 2, § 473 Anm. 2, Humbert, Syntaxe grecque 2, § 275. Cependant, apres ces verbes, lh ou ils sont employ6s dans le sens declaratif, c'est, du moins en prose, le futur qui a toute la pr6f6rence (cf. beaucoup d'exemples chez Kfhner-Gerth, o.c., II, i, § 389 Anm. 7), mais là ou ils sont employ6s dans le sens volontatif l'usage de l'aoriste est tres bien possible, p.e. Hdt. III 80, 2 eu.0? 8oxÉe:? ËvtX >o4vmpxov ye:vÉ(j8tX?, Thuc. 1 139 TOGO'JTCJV X6n. Hell. IV 7, 4 OE 8' 6EXXQL J<pa<1l3<mi 6 0 V7 Comme argument "extrinseque", qui plaide contre l'emploi du futur, on peut all6guer que Germanicus dans ses Avatea n'6crit rien qui puisse justifier un futur chez Aratus: 20I sq.

Journal

Mnemosyne – Brill

Published: Jan 1, 1963

There are no references for this article.